Activitățile umane care vizează descoperirea, crearea, distribuția și păstrarea valorilor economice, aceasta este o activitate economică și economică. Prin implementarea acesteia, omul, în funcție de nevoile lor, determină prioritățile lor atunci când se decide care sunt cele mai importante și care sunt minore, și calculează puterea și resursele lor, astfel că, prin îndeplinirea priorităților, lăsând, eventual, unele rezerve pentru a satisface nevoile a doua, a treia și a celor mai îndepărtate.
Dacă, în același timp, unele valori create de acesta nu sunt folosite imediat, ele pot fi salvate și acumulate. Astfel de valori stocate și acumulate constituie averea unei persoane. Astfel, activitatea economică și economică poate fi îndreptată nu numai spre satisfacerea nevoilor curente, ci și pentru acumularea de bogăție, adică cu privire la păstrarea valorilor concepute pentru a răspunde nevoilor care pot apărea în viitorul apropiat sau îndepărtat.
O importanță deosebită în teoria economică este separarea bogăției personale și sociale. Toată lumea simte direct nevoile sale, prin urmare, pentru a-și rezolva propriile probleme economice și economice, are un simț normal comun. Nevoile publice, spre deosebire de nevoile individuale, nu sunt simțite direct de fiecare persoană, deci există adesea un dezacord clar despre utilitatea și valoarea bunurilor publice. Ce este mai valoros pentru societate? Tehnologie medicală complexă pentru operațiuni unice sau medicamente simple, dar ieftine pentru uzul în masă? Orașe noi sau o rețea rutieră care facilitează transferul între așezările existente? Înțelegerea bunăstării sociale devine subiectul discuțiilor teoretice, uneori ajungând la dispute amare.
Luați, de exemplu, un element semnificativ de cheltuieli în condițiile moderne, cum ar fi apărarea națională: costurile defensive contribuie la creșterea bogăției publice? Sau sunt o povară necesară, dar o povară grea pentru economia națională? În orice comunitate există oameni care estimează semnificația economică a producției militare din poziții diametral opuse. Unii vor spune cu încredere că cheltuielile militare ar trebui să fie pe deplin tăiate, deoarece acestea doar povara economiei, în timp ce alții conduc o mulțime de puternic, din punctul lor de vedere, argumentele în favoarea creșterii maxime a producției de arme. Ei vor argumenta că creșterea puterii militare a statului protejează patrimoniul național faptul că cercetarea științifică natură militară-industrială sunt motorul progresului tehnologic, și cel mai important, că extinderea producției militare creează noi locuri de muncă, oferind creșterea ocupării forței de muncă, și, în consecință, bunăstarea din populație.
Strategia economică a comunității depinde de ce punct de vedere prevalează. Adoptarea programului strategic, la rândul său, va afecta viața privată a multor persoane, deoarece determină care profesii vor fi considerate cele mai prestigioase și profitabile din această comunitate.
- ce bunuri ar trebui să fie produse și în ce cantitate? Ar trebui să eliberăm mai multă mâncare și mai puțină îmbrăcăminte sau invers?
- Cum ar trebui să se producă aceste produse? De cine, din ce resurse, cu ce tehnologie ar trebui să fie produse? Energie electrică din petrol și cărbune sau hidrocentrale și reactoare nucleare? Mestesugare sau producție de masă? La mari corporații private sau la firme de stat? Dacă aveți nevoie de tot felul de bani, câte dintre ele?
- pentru cine este fabricat produsul? Cum să-l separăm între indivizi și familii? Ar trebui să avem o societate în care sunt puțini bogați și mulți săraci? Sau este în care cota produsului este aceeași pentru toți? Prioritate la mușchi sau intelect?
Aceste trei probleme sunt fundamentale pentru toate sistemele economice, dar sunt tratate diferit.
P. Samuelson consideră că, în soluționarea strategiilor economice și economice, una dintre cele trei regulatori fundamentali ai comportamentului publicului este dominantă: tradiția, ordinea și piața. În fiecare epocă istorică, unii dintre ei ocupă o poziție de lider, însă, în timp, aceasta ar putea să își piardă importanța dominantă și să renunțe la altul.
Tradiția a fost principala autoritate de reglementare a activității economice în primele etape ale dezvoltării societății, când problemele strategice de management au fost soluționate pe baza copierii simple a experienței generațiilor anterioare. Sistemul tradițional de producție și distribuție a mărfurilor părea că omul este destul de natural și drept, ceea ce a determinat stabilitatea și durabilitatea sa uimitoare. Dar, în același timp, sa dovedit a fi extrem de conservatoare, deoarece a constrâns inițiativa, a împiedicat dezvoltarea și introducerea de noi produse și tehnologii, a împiedicat dezvoltarea progresivă a vieții publice.
Ordinul este capabil să ofere un sistem mai flexibil de reglementare a activității economice. Într-un astfel de sistem, dreptul de a lua decizii cu privire la principalele probleme ale strategiei economice aparține grupurilor care formează elita conducătoare a societății respective. Un astfel de sistem este mai flexibil, deoarece o parte din oamenii care au dreptul de a lua decizii economice independente apar în societate. Comunitatea care își construiește activitățile economice pe baza ordinului este capabilă să se dezvolte mai dinamic decât tradiționalul, dar acest sistem nu este lipsit de deficiențe. Reprezentanții elitei dominante sunt tentați să ia decizii economice în favoarea lor. Din moment ce relațiile care decurg din aceste decizii nu sunt fixate de tradiția milenară, ele încep să nu mai fie percepute ca o expresie a ordinii naturale sau divine, ci ca arbitrare umană. Drept urmare, clasele inferioare sunt tentate să restructureze relațiile economice în favoarea lor și să-și înlocuiască fosta elită. Astfel, câștigând în dinamism în comparație cu economia tradițională, economia de comandă o pierde în stabilitate.
Piața este relativ nouă și, de departe, cel mai eficient mecanism de reglementare economică. Eficacitatea unei economii de piață se datorează două diferențe radicale față de sistemele anterioare. Spre deosebire de economia tradițională pe piață, povara experienței trecute nu gravitează. Și spre deosebire de sistemul de comandă, piața nu are nevoie de manageri speciali care să dea comenzi participanților la procesul economic. Într-un sistem de piață, dreptul la inițiativă economică, care a fost absentă în economia tradițională și a aparținut unui număr limitat de persoane din echipa, este dreptul fiecărei entități economice și numai pe el însuși depinde de cât de bine va profita de această dispoziție.
O trăsătură caracteristică a economiei de piață este lipsa unui singur centru de coordonare, care calculează nevoile personale și sociale, să aloce resurse și distribui produse fabricate. Mecanismul de piață funcționează automat. În ea, el spune deja menționate vis P. Samuel-: „Nici unul dintre indivizii sau organizațiile în mod deliberat nu sunt angajate în rezolvarea problemelor economice ale triada: a“ ce „“ cum «și» pentru care „Doar face consumatori și producători, reuniți piață. determină prețul și volumul producției. "
Dacă observați o eroare în text, selectați cuvântul și apăsați Shift + Enter
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: