Ca urmare a studiilor sale, a trecut examenul și a fost calificat ca mediator (mediator în rezolvarea conflictelor interpersonale și sociale)
Mediator profesional nu fac
Dar cred că orice seminar pe tema conflictelor va fi foarte util pentru orice avocat - vă ajută să vă dezvoltați așa-numitul " inteligența emoțională
Certificatele, diplomele și alte regalii sunt bune.
Dar dacă un om nu are capacitatea reală de a crede și soluționarea litigiilor, diploma într-un cadru pe perete nu-l o alegere eficientă și popular face.
Este necesar să se ia în considerare mentalitatea rusă în comunitatea de afaceri, reflectată în faptul că, în cazul unui litigiu părților, de regulă, nu există condiții de bază pentru autorizare - Dorința de a rezolva litigiul pașnic! Și partea învecina coarne nici măcar zhalaya asculta unul pe altul, si au dat in judecata de-a lungul anilor.
Cine poate fi un mediator eficient în această situație?
Numai un avocat care a câștigat o reputație de ani de zile meticuloase de muncă, care „cu el, este mai bine să nu se implice în instanță, ai pierdut, nu vei realiza nimic.“
Numai un avocat poate induce (da, că „induc“ și nu „convinge“) la un acord de mediere.
Mă bucur că acum există un temei juridic pentru încheierea acordurilor mediatorii. astfel de acorduri de pace extra-judiciare. )
Tot ceea ce se spune, desigur, este opinia mea privată.
Sunt de acord. Dar un astfel de avocat este mai bine să obțină% din suma câștigată decât o mică recompensă pentru soluționarea litigiului. Faptul că nu am dezvoltat medierea. Rusia se află mult în urma țărilor dezvoltate. Poate că este chemat să descarce într-o oarecare măsură judecători, poate că este prematur. Nu știu. Vom vedea.
așa că de fapt tu, Aleksey, ai scris că dacă ai fost de acord - atunci ai fost de acord, restul - în instanță.
Deci, ei vor prescrie că, înainte de proces, mediatorilor. Dar fără a fi de acord, părțile vor merge în instanță.
Astfel, va fi prevăzută caracterul obligatoriu al procedurii pretențioase pentru soluționarea litigiilor prealabile.
Ca și înainte, ceea ce este încă valabil, dacă contractul prescrie natura obligatorie a procedurii de plângere.
Personal, el a rescris toate contractele, dacă au venit la mine pentru examinare legală și a inclus procedura specificată.
Și acolo, cred că mediatorii vor "lucra direct" cu judecătorii.
Opțiunile sunt o mulțime de pompare de bani din clienți.
Aceasta este una dintre opțiuni.
Cred că nu este un secret faptul că judecătorul, chiar și în scenariul obișnuit, oferă un avocat (cursul) pentru depunerea la partea pentru tine, pentru că în opinia lor, ei bine, este într-adevăr "complicat".
Cine participă la instanțe, știe toate schemele.
Iar faptul că mediatorii sunt concurenți ai judecătorilor nu sunt de acord. Înainte de a exista în acest lucru și este adevărat că judecătorii vor face lobby pentru inovații înainte de mediere în favoarea lor.
Preț: 38 000 rub.
Colegii, problemele de decontare au fost rezolvate anterior pe săgeți. Introducerea mediatorilor, în opinia mea, să conducă la stabilirea SRO obligatorii - și această investiție suplimentară, precum și plata la trezorerie. În mod firesc, numai cei care sunt capabili să plătească contribuții la aceste SRO vor putea să lucreze.
Alexander K.
Vă rugăm să descifrați ce este SRO. Mulțumesc.
Acestea sunt organizații care se auto-reglementează, cum ar fi constructorii, administratorii băncilor etc.
Da, am găsit deja. Mulțumesc
Așa că am ajuns la ideea că statul ridică problema legitimizării "razvodyayuschih".
Cred că toată lumea știe cine sunt acești oameni și din ce sferă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: