Probleme controversate ale companiilor de asigurări de publicitate

Esența litigiului este după cum urmează. Procurorul a apelat la Curtea de Arbitraj din regiunea Tyumen cu o cerere de a aduce societatea de asigurare la răspundere administrativă, conform prevederilor art. 14.37 din Codul administrativ al Federației Ruse. Prin decizia Curții de Arbitraj din regiunea Tyumen, rămasă neschimbată prin Hotărârea Curții de Apel de Arbitraj Opt, cererea revendicată a fost satisfăcută: societatea de asigurare a fost adusă la răspundere administrativă în temeiul art. 14.37 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, sub forma unei amenzi în cuantum de 500.000 de ruble.







Printr-o decizie a Curții de Arbitraj din regiunea Ulyanovsk, cererea este satisfăcută. Neconcordându-se cu actul judiciar adoptat, societatea de asigurări a adresat recurs la Curtea de Apel de Arbitraj al Xl-lea. După examinarea materialelor cauzei și a argumentelor recursului, Curtea de Apel a ajuns la concluzia că plângerea a fost nerezonabilă.

În virtutea art. 304 din Codul Civil al Federației Ruse proprietarul are dreptul de a cere eliminarea oricărei încălcări a dreptului său, chiar dacă această încălcare nu are legătură cu privarea de posesie.







În conformitate cu art. 209 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de a deține, utiliza și dispune proprietatea aparține proprietarului său, în conformitate cu art. 247 din Codul civil al Federației Ruse, cedarea proprietății în proprietate comună se realizează prin acordul tuturor participanților. În acest caz, proprietarii de spații individuale din clădire dețin acțiuni proprii în dreptul de proprietate comună a proprietății comune a clădirii.

După cum a subliniat instanța, argumentele inculpatului cu privire la abuzul drepturilor reclamantului sunt adesea preluate și nu confirmate de niciunul din elementele de probă.

Având în vedere cele de mai sus, recursul nu a fost acordat.

În opinia instanței de apel, în circumstanțele descrise, autoritatea antimonopol și instanța de primă instanță au ajuns la o concluzie justificată că societatea de asigurări a încălcat Legea federală nr. 38 # 8209;

Astfel, LLC (nu o societate de asigurări) a făcut apel la Curtea de Arbitraj a Republicii Tatarstan cu cereri de declarare ilegală a deciziei OFAS cu privire la Republica Tatarstan și a deciziei de a aduce la răspunderea administrativă în temeiul art. 14.3
Codul administrativ al Federației Ruse și impunerea unei pedepse administrative sub forma unei amenzi de 100.000 de ruble.

Expert al revistei "Sistemul simplificat de impozitare: contabilitate și impozitare"







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: