De ce avem nevoie de o nouă privatizare? Trei versiuni
Referință km.ru
Materiale pe tema:
VKontakte Facebook Classmates
Tema privatizării a devenit recent urgentă: autoritățile amenință să privatizeze mari companii de infrastructură rusească, cum ar fi RZD și Rosgid, precum și un număr și mai mare de pachete guvernamentale. În mod firesc, se pune întrebarea: de ce fac asta?
În al doilea rând, prețul emisiunii. Sunt doar niște "fete Chukchi" naive care cred că privatizarea este gratuită. De fapt, a crescut (sau sunt), proporția de investitori privați în capitalul societăților, și, prin urmare, reprezentanții lor în consiliile de administrație ale companiilor privatizate. Și acești reprezentanți vor, desigur, pentru a proteja interesele „muniție“ lor în ceea ce privește dreptul legal de a venit - .. Adică dividendul social este probabil să crească, precum și creșterea ponderii ofertei de pe piață a companiilor afiliate cu noii membri ai consiliului de administrație. Și nu este nevoie să-mi explice despre „cristal de onestitate“ oameni de afaceri de Vest: Eu încă nu pot să cred că un investitor poate cumpăra orice activ fără considerații cu privire la cât de mult venituri va aduce.
În al treilea rând ... În al treilea rând, privatizarea este asociată cu furtul total. Și furtul nu este pedepsit, deoarece cea mai mare parte a blocului economic actual al guvernului constă din fostul "prihvatizatorov" cu o reputație adecvată. Ținând cont de faptul că în această situație totul va fi alb și pufos, pot fi doar oameni foarte naivi, care, mi se pare, nu rămân în țara noastră. O nouă creștere a furtului total nu va duce la îmbunătățirea societății, aici nu te duci la ghicitor. Ar avea putere și nimic - dar nu într-o criză ...
A doua versiune este legată tocmai de specificul "prihvatizatsii" noastre. Elitei rusești se construiește în conformitate cu principiul feudal, adică se compune din clanuri separate care primesc venitul de bază de la stat: în primul rând din privatizarea însăși, apoi din reducerea bugetului și, în general, a banilor de stat. Dar, recent, au început probleme: banii nu au fost suficienți. Ca rezultat, s-au înregistrat creșteri și mită (pe care observatorii chiar și semi-ofițeri au notat), dar acest lucru nu este încă suficient. Și atunci există o astfel de șansă: să smulgeți proprietatea de stat care nu a fost încă privatizată! E greu să rezist. Rețineți că în favoarea acestei versiuni spune că un număr de experți iau notă de costul inițial subevaluat al activelor. Acest lucru este natural: cine are nevoie de active la un cost real? Ele pot fi achiziționate la bursa de valori ...
A treia versiune este deja mai complicată. Este legată de participanții străini la procese, atât comerciale, cât și politice. Prima nu ar deranja pentru a obține active ieftine, și va fi în mod activ „rula în jos“ autoritățile ruse (în Vol. H. Sub amenințarea scandal), cerând să admită „investitorilor străini“ concursuri și de a efectua aceste aceleași competiții posibil „onest“ (t. E includeți în număr de câștigători predeterminați un număr de participanți străini).
Există, desigur, și alte versiuni. Dar este prea devreme să le explicăm, mai ales că acestea joacă un rol mult mai subordonat decât cele de mai sus. În orice caz, vom vedea rezultatele, deși, cel mai probabil, vor fi trist.
Esența "Consensului de la Washington" constă în șase principii care trebuie urmate de state care doresc să-și reformeze economiile. Principiile sunt următoarele:
Cursul de schimb "competitiv"
liberalizarea investițiilor străine
În sine, opinia economiștilor de grup puțini oameni pasă, dar atunci când Rezerva Federală a SUA este printre dezvoltatorii, nu există nici un loc pentru glume, pentru că atunci când spunem „FMI“ și „BM“, vorbim serios, „Fed.“ Într-adevăr, aceste idei au fost apoi formează baza condițiilor de acordare a creditelor de către organizațiile financiare internaționale, transformate în următoarele dispoziții, fără de care FMI refuză să acorde credit:
- menținerea stabilității unității monetare naționale cu orice preț, adoptarea unor reduceri bugetare stricte
- politica monetară restrictivă (rate ridicate ale dobânzilor etc.)
- construcția totală a rezervelor valutare, chiar și cu costul consumului de congelare
- asigurarea libertății libere de circulație a capitalurilor, inclusiv intrarea și ieșirea fără frontiere prin frontieră
- privatizarea în zone care nu sunt supuse concurenței, adică în așa-numitele "monopoluri naturale"
- reformele fiscale care vizează „lărgirea bazei de impozitare“ (de exemplu, eliminarea tuturor beneficiilor fiscale) și „aduce legislația fiscală în conformitate cu normele țărilor civilizate“ (de exemplu, să pună accentul pe impozitele directe - venituri și cheltuieli - în detrimentul indirect)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: