De ce baschet?
Atunci când baschet mingea este în mâinile unor astfel de talente, cum ar fi Julius Erving, Kareem Abdul-Jabbar, Walt Frazier, Rick Barry, George McGinnis, Dave Bing și Bob McAdoo, vei deveni invariabil un martor de stiluri dribbling unic și diferit, uneltele, fotografii și jocuri în protecție. Baschetul oferă mai multă libertate creativității și demonstrației artei fizice și, în acest sens, poate fi comparat cu un anumit tip de dans complex.
Cu privire la importanța baschetului în viață
Odată ce am fost întrebat de ce victoriile Knicks sunt atât de importante, pentru că un joc de baschet sau chiar un an întreg nu poate afecta în nici un fel cursul vieții umane. Nu pot decât să răspund că baschetul, baseballul sau orice alt sport este la fel de important ca și viața însăși. În cele din urmă, de ce toți pun munca, iubirea și educația copiilor atât de înalți? La urma urmei, toate aceste acțiuni se vor încheia cu moartea și retragerea în Nimicul veșnic?
Despre nașterea iubirii pentru "New York Knicks"
În acel meci, marele apărător al "Philadelphia" Joe Fulks a luat parte. El a fost primul jucător care a stăpânit strălucit tehnica de a efectua o aruncare în salt. De fapt, el a inventat această distribuție, ceea ce a făcut o adevărată revoluție în baschet. Apoi a venit la meciul de la New York, câștigând în medie 23 de puncte pe meci, ceea ce la acel moment a fost un rezultat foarte important. I-am urmărit acțiunile pe teren, ca și cum ar fi speriat, pentru că datorită tehnicii sale a aruncat mult mai bine decât ceilalți jucători de pe teren.
Deși m-am uitat la meciurile Knicks în anii 1940 și 1950, nu am fost un fan pasionat până la începutul sezonului 1968/1969. Atunci, "Knicks" a început să devină o echipă magnifică, capturând atenția fiecărui locuitor din oraș. Într-un moment în care se aflau pe cale să câștige titlul în 1970, au fost deja cel mai discutat fenomen din New York și tot ce ați vrut să știți a fost: "Cum au jucat Knicks?" "Au câștigat?", "A fost foarte cool?".
Faptul neașteptat că Knicks la sfârșitul anilor 1960 a devenit o echipă foarte bună sa datorat unui întreg lanț de evenimente succesive. Bill Bradley a decis să se întoarcă și să se joace pentru "New York" și să nu rămână în străinătate. În proiect, au reușit să-l aducă pe Walt Fraser, unul dintre cei mai buni jucători din istorie. Ca rezultat al unui schimb, Dave DeBusher a venit în echipă și obținerea unui jucător de acest nivel a fost un succes uriaș. De asemenea, în compoziție au fost minunați jucători de baschet precum Willis Reed și Dave Barnett. Împreună, au format o echipă uimitoare capabilă să facă foarte mult. Vizionarea acestora a fost o adevarata placere - au fost foarte inteligenti si au jucat perfect. Ar putea pierde după prima repriză a meciului, dar după aceea au adăugat invariabil după pauză, lovind victoria la sfârșitul jocului. A fost o priveliște excelentă.
Cei cinci cei mai buni jucători din istoria "Knicks"
Walt Fraser, Earl Monroe, Dave DeBusher, Bernard King și Patrick Ewing. Unii l-ar alege pe Willis Reed și aș vrea foarte mult să-l văd în echipa mea, dar punându-l în gama de start este prea mult.
Despre blestemul de baschet "Knicks"
Acum veți afla despre una dintre cele mai nebune teorii ale mele. Mi se pare că „Knicks“ nu au câștigat campionatul după ce a câștigat în 1973 pentru motivul că acestea sunt înfuriat serios cerurile, Walt Fraser în schimbul „Cleveland“. Desigur, nu am nici o dovadă, ci pe cei dintre voi care au citit Legenda vechilor marinari. știți ce se întâmplă pentru uciderea unei păsări. Nu, Fraser nu era un albatros, exact opusul. În opinia mea, acesta este cel mai mare jucător din istoria "New York", care nu a fost doar sufletul echipei, ci și unul dintre simbolurile întregului oraș.
Despre playerul tău preferat - Erle Monroe
Monroe, fiind un atlet, poseda acea calitate unică pe care unii actori mari îl dețin, de exemplu, Marlon Brando. Esența sa constă în faptul că spectatorii nu știu niciodată ce se va întâmpla în continuare, și din acest motiv pe site există întotdeauna posibilitatea de a începe ceva cu adevărat grozav. Dacă vorbim despre un actor precum George Scott. înțelegem că este un profesionist la cel mai înalt nivel, dar nu poate controla publicul ca Brando. Este această proprietate inexplicabilă care îi permite lui Brando să țină audiența pe locurile sale până la sfârșitul spectacolului. Poate că acest lucru se datorează faptului că simțim că culminarea poate veni în orice moment și nu vrem să ratăm. Aproximativ același lucru se întâmplă și cu parcul de baschet Earl Monroe.
De ce individualitatea este mai importantă decât jocul în echipă
(Argumentând despre modul în care sosirea lui Monroe va afecta New York-ul)
Când Monroe a venit la "Knicks" în 1971, eu, desigur, am fost foarte fericit. Dar a existat o singură întrebare - cum poate Earl să se încadreze în jocul de comandă? El va fi capabil să devină parte dintr-un mecanism de mare, care a reprezentat Bill Bradley, Walt Frazier, Willis Reed, Dave DeBusher și alte, îndeplinind cu atenție de configurare de coaching și de multe ori să joace fără minge, așteptând momentul său să arunce? Mulți au spus că Monroe nu a reușit. Alții au crezut că Monroe este capabil de a fi eficace și fără minge, juca apărare, uita despre abilitățile lor unice în joc de „unu-la-unu“ pentru titlu. Dar am întrebat de ce toată lumea vrea să se schimbe? La urma urmei, în cele din urmă, el este în mod individual cel mai strălucit jucător din liga. De ce este atât de necesar să-ți lăsăm individualitatea și să devii un coghiu într-un mecanism care funcționează bine? Nimeni de fapt nu a avut loc pentru a face Yasha Heifetz (una dintre cele mai mari secolului skripacheyXX) joacă ansamblu vioară. Fiind un mare fan al "New York" aș prefera ca întreaga echipă să se adapteze la stilul strălucit al lui Monroe, decât invers. Sunt victoriile atât de importante încât trebuie să-și sacrifice darul lor de baschet divin pentru ei?
Cu mine o mulțime de dezbateri pe această temă, referindu-se la beneficiile incontestabile ale echipei de joacă „Nix“, în comparație chiar și cu performanța individuală mai încântătoare. Ei au spus că nu este nimic mai frumos decât să se uite la modul în care mingea este în mod constant în mișcare între jucători - de la Frazer la Bradley, apoi la DeBusheru, apoi înapoi la Frasier, până când în cele din urmă nu va apărea la Willis Reed, care va trimite la inel. Ce pot să spun? Nu am fost de acord. Poate că totul se datorează activității mele profesionale. O astfel de artă care are Monroe nu apare prea des, și am crezut întotdeauna că victimele ar trebui să fie doar comise de dragul artei. Este minunat atunci când o echipă câștigă (de altfel, „Baltimore“ este bine gestionate atunci când atacul lor a fost construit de Monroe), dar nu-mi place că, atunci când este necesar să se facă un compromis în care Monroe urmează să fie introduse într-un atac schematică.
Jocul trebuie construit prin "mic", nu prin "mare"
"New York Knicks" de la începutul anilor '70 au fost o echipă cu adevărat specială, mai ales când Earl Monroe a venit să le vadă. A fost interesant să le urmăriți pentru simplul motiv că nu au fost niciodată plictisitori. Nu aveau un centru de șapte metri care să domine jocul. "Knicks" au construit jocul prin apărătorii lor magnifici și acest lucru este întotdeauna mult mai interesant. A fost foarte interesant să-l urmăriți pe Walt Fraser și Dick Barnett, pe Walt Fraser și pe Earl Monroe, acești jucători de înaltă supraviețuire. Mi se pare că Fraser și Monroe au fost cei mai buni perechi de apărători din istoria jocului. Da, cred ca erau mai rai decat Jerry West si Gail Goodrich de la Lakers.
Îmi place cu adevărat atunci când jocul este construit prin apărători și lumină înainte. Desigur, sunt complet părtinitoare în această chestiune. Nu am reușit niciodată să înțeleg ceea ce este atât de fascinant în ceea ce privește echipele care se bazează în primul rând pe cele centrale. Nu mă pot ajuta, dar inima mea a început să bată mai repede când am văzut jocul Wilt Chamberlain, David Robinson și Shaquille O'Neal, deși sunt conștient de faptul că, în măsura în care jucătorii mari de baschet.
De aceea, în momentul în care Patrick Ewing a renunțat în anii 1990 din cauza rănirii, "Knicks" a devenit mai slab, dar în același timp o echipă mult mai atractivă pentru mine. Nici o intrebare - Ewing a fost cel mai bun jucator si unul dintre cei mai buni jucatori de centru din istoria baschetului. Vă puteți imagina ce ar putea realiza dacă ar avea un mediu decent în cei mai buni ani de carieră? Și acum imaginați-vă "Knicks" fără el. Ar fi aruncat undeva pe fundul clasamentului. Cu toate acestea, fără el era mai distractiv.
Despre rolul antrenorului în baschet
Am respectat întotdeauna antrenori „Nix“, deși, la fel ca Larry Bird (am făcut cu el în mai multe moduri similare), am crezut întotdeauna că influența antrenor pe echipa juca mai multe mai mult exagerate. Cineva a spus că un antrenor bun diferă de cel rău, deoarece dacă îi dă o echipă bună, el va reuși cu asta. N-am putut scăpa de sentimentul că, dacă Jeff Van Gundy (antrenor „Knicks“ în timpul descris) și Phil Jackson în anii '90 s-ar fi schimbat echipe, a avut practic nici un impact asupra rezultatelor. De fapt, în aceste reflecții am mers chiar mai departe, de obicei, și a crezut sincer că aș fi perfect capabil de a reuși ca antrenor, „Lakers“ în zilele lui Magic Johnson, Kareem Abdul-Jabbar și James Worthy. Dacă nu eu, atunci mama ar fi făcut-o bine.
Despre dragostea jucătorilor altor echipe
Olajuvan a fost întotdeauna un jucător "spectaculos" neobișnuit de spectaculos. Probabil, acesta este aproape singurul centru, pentru jocul pe care mi-a plăcut să îl văd timp de mulți ani.
Mereu mi-a plăcut să mă uit la acest super-talent popular și aș vrea să joace în Knicks. El a fost întotdeauna numit un jucător "murdar", el a provocat constant jucători de "New York" în timpul meciurilor de baschet, dar Bill ar putea fi mare pentru a ajuta "New York" la acea vreme. Cred, de asemenea, despre Dennis Rodman. Fanii din "Chicago" îl iubeau și l-am fi adorat și pe el dacă ar fi aranjat voudevilul său psihotic la New York.
Interviu fictiv al jurnalistului și scriitorului Frank Sullivan. "Un expert în utilizarea cliseelor" și stelele NBA:
Sullivan: Ce te aștepți de la echipa ta în cel mai apropiat joc?
Star: Vom încerca să fim noi înșine.
Sullivan: Cum doriți să vă îmbunătățiți jocul?
Star: Vrem să o ridicăm la un alt nivel.
Sullivan: Ce te aștepți de la paza ta?
Star: Că va începe să joace chiar mai bine.
Sullivan: Cum anume vei acționa astăzi?
Star: Mă aștept să joc jocul.
Sullivan: Cui îi dai mai întâi transferul?
Star: Pentru un jucător deschis.
Sullivan: Cât timp jucătorii de pe bancă vă vor da o pauză?
Star: Sper că este suficient timp.
Sullivan: Cum ți-ai descrie tânărul tău superstar?
Star: Este un adevărat luptător.
Sullivan: De ce nu ai câștigat ieri?
Star: Nu am încercat prea tare.
Sullivan: Ce nu ai făcut?
Star: Nu puteam avea o potrivire bună.
Star: Titlul campionului.
(În acest moment, judecătorul, care a trebuit să asculte acest dialog, îi acordă pe ambii participanți cu o dublă tehnică greșită, iar spectacolul se încheie).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: