Cu toate acestea, chiar și cele mai simple și nu o privire mai atentă la ceea ce se întâmpla în eșaloanele superioare de putere, precum și companiile sale controlate și agențiile, strâns implicate în procesul electoral, ajută la explicarea unui sistem relativ simplu de a obține numărul necesar de buletine de vot „pentru“. Pentru aceasta, în a cărei președinție încă acum câțiva ani au crezut doar sceptici incorectă.
Din punct de vedere pur matematic, 3,48% din voturi sunt 887174 de alegători.
Au oricare dintre aceste mai mult de 800 de mii de voturi, cei care au aparținut Timoșenko sau opțiunea „Eu nu suport nici un candidat“ ( „Nu pіdtrimuyu candidat zhodnogo“)? Un răspuns clar la această întrebare în viitor, sigur, va fi în măsură să ofere autorităților competente, în special de aplicare a legii. Dar deja în originea 3,48%, este unul important, și putem spune, faptul fundamental pune sub semnul întrebării procesul de numărare a voturilor în favoarea unuia dintre candidații la președinție în al doilea tur de scrutin. Și, după cum a insistat în timp ce adversarii Ianukovici, nu ar trebui să fie căutate și cauza unui număr de inconsecvențe tur primul.
Lupta pentru poligraf combină "Ucraina"
Pentru a explica într-un fel acțiunile de susținători ai lui Ianukovici șef de personal, „Regiuni“ Mykola Azarov a început să acuze Timoșenko se presupune că a avut loc în nevoia ei de dopechatyvanii 1,5 milioane de buletine de vot. Când această versiune nu a avut nici un efect și nici CEC și nici centrele de monitorizare nu au înregistrat un avantaj corespunzător Democrat au completat deja formularul de vot, motivația oficială a Partidului regiunilor sa schimbat. Ei, pare, au salvat producția profitabilă de pașapoarte străine. Numai de la cine? De la stat? Și, din anumite motive, misiunea lor de salvare a început cu câteva zile înainte de votul din a doua rundă.
În orice caz, regiunile au avut ceva de pierdut. Și a fost ceva de luptat.
1,5 milioane de buletine de vot exprimate de Azarov sunt 5,88% din voturi. Sau aproximativ 6%.
Cum are Nikolai Yanovich o astfel de figură? Ce a vrut să spună cuvintele "Timoșenko pierde 1,5 milioane de voturi"?
Partidul Regiunilor a fost întotdeauna caracterizat de o imprudență tactică, pe marginea încrederii în sine. Cu toate acestea, în acest caz, „Regionals,“ s-au depășit prin acordarea către public așa cum s-a transformat acum gândirea schiță de bază al personalului Ianukovici în alegerile prezidențiale din trecut.
O diferență de 6% poate fi obținută numai prin jefuirea diferitelor estimări ale primelor rezultate rotunde - prezentate de CEC și națională de ieșire etaje, organizat de Fondul „Inițiative Democratice“ - a primit candidații la președinție Ianukovici și Timoșenko. CEC în prima rundă a dat Ianukovici 35,3%, Timoșenko - 25,1%. poll Național de ieșire Ianukovici nu la mai văzut 31.8%, și Timoșenko - 27,2%.
Potrivit CEC, decalajul dintre cei doi candidați a fost de 10,2%, iar în conformitate cu sondajele "Inițiativelor Democratice" a fost de doar 4,6%.
"Acesta este locul în care câinele a răscolit ..." - a spus în astfel de cazuri, Mikhail Sergheievici Gorbaciov.
Catedra lui Ianukovici a fost factorul determinant în prognozarea rezultatelor alegerilor ca atare, numărarea numărului de buletine tipărite, și nu a numărului de alegători. Având acces la ele, ele pot fi întotdeauna formalizate în beneficiul cuiva ", credeau regionaliștii.
Deoarece Azarov 6% - acest lucru nu este procentul lipsă Timoșenko, iar interesul lipsește pentru punerea în aplicare a scenariului scrise anterior de Ianukovici 10% victorie.
Contorizarea paralelă a sediului lui Ianukovici cu o precizie de 1% pentru ambele runde a coincis cu datele Comisiei Electorale Centrale. În prima rundă, s-au rupt și 10%.
Să presupunem. Potrivit calculelor sediului central al lui Timoșenko, acest decalaj a fost mai mult decât compensat de voturile altor candidați din așa-numitul. "Tabăra portocalie" (Yatsenyuk, Gritsenko, Iuscenko, Tyagnibok), precum și o parte din voturile exprimate pentru Serghei Tigipko. Din punct de vedere matematic, suma tuturor acestor voturi a fost de cel puțin 10%, sau chiar 12% din voturi.
Dacă forțele erau egale, de ce se temea Azarov atunci? De ce a vorbit despre 6%, nu despre 10%? Știe matematica? Sau nu a fost de acord cu calculele sediului său?
Cine și-a tras limba cu aceste 1,5 milioane?
Sau el a fost teamă că noua conducere „Ucraina“, împreună cu ofițerii de aplicare a legii găsite pe teritoriul instalației exact 6% nu a implementat încă „voci“, destinate pentru umplut hârtii imprimate suplimentare? De ce nardepy- „Regionals“ au fost închise în interiorul clădirii, o înțelegere clară că, în acest fel, ei joacă doar pentru timpul? Unde este logica?
Potrivit altor surse, inima sa a eșuat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: