Doi lideri au fost luați ostatici de propriile lor parlamente și unul - ca și cum ar fi șeful unei puteri nucleare. Două persoane care, având un înalt titlu de "președinte", nu pot face absolut nimic. Și de ce sunt necesare atunci? Pentru frumusete?
Este necesar să se răspundă la întrebarea principală: de ce există un om care are o mulțime de responsabilități, o mulțime de responsabilitate, în timp ce nu există instrumente pentru a lucra? Dar, în republicile parlamentare se întâmplă în acest fel: a câștigat majoritatea la vot, documentul este trimis la semnătura șefului grupului părților interesate de stat. Ipotetic, el are dreptul de veto de hârtie, dar în practică amenință fie punerea sub acuzare sau de veto învingere noul spectacol de mâini.
Iată Donald Trump, care a fost adus pentru a autografia un proiect de lege privind sancțiunile anti-ruse. Grindindu-și dinții, spunând că documentul era neconstituțional, el încă mai semnea. De ce? De altfel, Congresul îl va declara inamic al poporului american și îl va trimite înainte de închisoare, nici măcar să se retragă.
Aici, Igor Dodon, a cărui gărzi de frontieră, la cererea Parlamentului în primă transformat artiștii ruși la frontieră, apoi din nou la solicitarea Parlamentului, România nu a lipsit de zbor bord civil în Transnistria, vicepremierul rus, Igor Rogozin, și apoi toți l-au declarat persona n pe grata.
Acțiunile ambelor parlamente înrăutățesc relațiile deja complicate dintre țările noastre. Dar dacă în cazul american răspundem în mod obișnuit conform principiului oglinzii, ca fiind cel mai convenabil, atunci în istoria moldovenească răspunsul rusesc a devenit economic - o întoarcere de vagon cu 20 de tone de prune. Și, îmi pare rău, pentru un moldovenesc care trăiește pe punctul de a sărăciei - aceasta este o pierdere gravă, în cazul în care un vagon, există o sută. Rospotrebnadzor nu doarme.
Lucrul amuzant este că în ambele cazuri președintele rămâne ultimul, chiar dacă el a protestat împotriva anumitor legi. Luați Moldova care este aproape de noi. După cum se poate observa, Rusia poate să lovească fără probleme în economia lor, dar cu cine va întreba oamenii? În Parlament, pentru că făptuitorul nu este găsit, la fel ca toate au votat, dar atunci când oamenii întreabă, va otmazyvatsya, spun ei, nu sunt eu, nu știam ce butoane să apese.
Și în SUA același lucru. Twitter Trump a scris a doua zi după decizia de a aluneca proiectul de lege: „Relațiile noastre cu Rusia sunt la nivel foarte scăzut și periculoase. Poți mulțumi congresului, acelorași oameni care nici măcar nu ne pot oferi asigurare medicală ". Și acum ce? A fost totul alb? Nimic de genul, tu ești președintele, atunci, pe tine toate săgețile converg.
Ambele capitole spun acțiunile lor legislative sunt contraproductive, ele fac confuzie, destabilizarea relațiilor, iar în cazul SUA, și, în general, la un conflict deschis poate veni. Impresia este că acești lideri sunt switchmen obișnuite, recuperează postările lor este de a semăna discordie în situația internațională. Judecător pentru tine, draga cititor: ambele jucat pentru normalizarea relațiilor cu Federația Rusă, ambii agenți considerați ai Kremlinului. Pentru majoritatea de guvernământ este foarte convenabil, nu crezi? Faceți adoptarea deciziilor anti-rusești, în mod obișnuit învinuind poziția pro-rusă. Astfel, un cetățean are o explozie a creierului. Unul devine impresia că șeful statului este responsabil pentru toate necazurile lui, pentru că realitatea unei persoane încetează să înțeleagă că președintele pro-rus, ce naiba se ridică împotriva Rusiei? Cine va fi acolo pentru a înțelege subtilitățile politicii?
Concluzia este că președintele străin, potrivit din punctul nostru de vedere, este ales pentru a nu interfera cu elitele interne de a-și urma propriile politici bazate exclusiv pe beneficiile lor financiare, fără a ține seama de cerințele și cererile oamenilor. Aici, mai degrabă hackerii locali le-au ales, dar nu rusă.
O față această situație în Statele Unite, da, probabil, și Moldova, dar mai mult pe faptul că de mai jos, o criză constituțională atunci când președintele este obligat să semneze o lege care contrazice, potrivit lui, cea mai mare parte din Constituția Statelor Unite. În consecință, Trump intenționează prin intermediul Curții Supreme să caute abrogarea propriei sale legi semnate! Aceasta este criza sistemică care amenință să meargă mai întâi în faza de politică externă, condițiile necesare pentru această sunt încorporate în semnul legii, și apoi în întreaga țară, pentru că oamenii din masă anti-război, anti-confruntare, și forțele guvernului președintelui de a semna documente care sunt contrare intereselor altor puternice entități de stat, de exemplu, Federația Rusă și Iran.
Situația moldovenească este o lucrare de urmărire cu cea americană. Inactivi, neputincioși, "pro-ruși", deci nu președinți credibili, dar dacă în SUA cel puțin ei aduc documente pentru semnare, atunci totul se face în spatele lor. Și ar fi bine, aceasta a fost țara în sine, nu problemele noastre, după cum se spune, deoarece deciziile lor afectează sfera politicii externe a țării.
Într-un cuvânt, pentru a anticipa evoluția situației din Moldova, ar trebui să ne uităm doar la SUA: ce va fi acolo, apoi aici, doar cu puțină întârziere. Inerția nu este doar un concept pur fizic, ci și unul politic. Este imposibil de îndată să eliminăm vectorul mișcării în politica externă, cu excepția unei puteri personale. Ceea ce Igor Dodon nu are. Și Trump nu.
Două păpuși, doi pioni, doi miei pentru sacrificare, luați în captivitate legală prin "principii democratice".
În acest sens, președintele turc Erdogan a fost mai inteligent decât ceilalți, prin referendum a transferat structura statului în republica prezidențială. Există atribute ale democrației, dar cuvântul decisiv pentru o anumită persoană.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: