În cazul în care regula (regula) personalizate pe deplin reproduse în textul unui act de reglementare sau ca baza precedentului judiciar, apoi ca o sursă independentă de drept (la comandă juridică), obiceiul nu dobândește, și anume regula personalizată există deja sub forma unui act juridic normativ sau precedent juridic.
În sistemul juridic rus, rolul obiceiului juridic ca sursă de drept este neglijabil. Referințele la aplicarea obiceiurilor internaționale sunt disponibile în statutul consular, codul de transport maritim. Cu toate acestea, avocații sugerează că, odată cu dezvoltarea economiei de piață și a dreptului privat, importanța obiceiurilor pentru dreptul rus ar trebui să crească, după cum se poate vedea, de exemplu, prin introducerea Codului Civil al Federației Ruse. 5 "Vamal al cifrei de afaceri."
Obiceiurile juridice sunt cele mai frecvente în dreptul civil, familial, agricol, precum și în dreptul internațional, în special în comerțul exterior. Vamal, ca atare, compensa lipsa unei reguli în legislație. Există sisteme juridice în care rolul obiceiurilor juridice și al obiceiurilor generale este suficient de mare. Acestea includ legea obișnuită a statelor africane, în care vama reglementează căsătoria, familia, relațiile funciare și relațiile de moștenire. Aceste relații tradiționale sunt acum reglementate de legi obișnuite, iar instanțele judecătorești soluționează astfel de dispute pe baza obiceiurilor locale, oferindu-le un caracter juridic, protejat de stat.
Obiceiul legal este un obicei, a cărui aplicare este prevăzută de sancțiunea statului. Ar trebui să se distingă de obicei, care este o normă morală, o regulă religioasă, morală. Sancționarea obiceiurilor poate fi exercitată prin percepția lor prin practici judiciare, arbitrare sau administrative. Decizia organului de stat în care se aplică obiceiul este recunoscută de statul relevant și poate fi executată.
Statul aplică diferite modalități diferitelor obiceiuri: unele interzic, altele aprobă și se dezvoltă. O existență mai mult sau mai puțin prelungită a obiceiurilor legale poate fi așteptată numai în anumite domenii ale reglementării legale, de exemplu, atunci când se reglementează comerțul exterior.
Este cunoscut doar câteva articole din Codul de Merchant Shipping, care să ia în considerare acțiunea portului vamal sau uzanțele navigația internațională (st.134 KTM Federația Rusă „Perioada în care marfa urmează să fie încărcată pe o navă este determinată prin acordul părților sau, în lipsa unui asemenea acord - termenii sunt de obicei acceptat în portul de încărcare ").
Dreptul intern permite utilizarea practicii de drept, ci obiceiuri, tradiții care sunt contrare ordinii publice a hotărârii, moralitatea umană, ca regulă, interzise prin lege. De exemplu, în Codul penal rus conține prevederi care interzic astfel de ramasite ale atitudinii tribale și feudal-Bai față de femei ca zestre pentru mireasa, răpirea ei.
2. Diferența de obișnuință legală de la alte forme de lege.
În forma (sursa) de drept, este acceptat să se înțeleagă modalitățile de a da forță juridică oficială regulii comportamentului și expresiei sale formale externe. Forma arată, în ce mod creează statul, stabilește această sau o supremație a legii, în ce formă această normă este adusă la conștiința oamenilor. Istoria societății umane a dezvoltat următoarele forme (surse) de drept: - un act normativ juridic; - precedent judiciar; - obicei legal; - principiul dreptului; - doctrina juridică; - contract normativ; - obiceiul de afaceri.
Un act normativ legal este un document oficial emis de un organ de stat, în limitele competenței stabilite, care vizează adoptarea unor norme juridice, schimbarea celor existente sau abolirea acestora. Acest document este întotdeauna adresat unui cerc personal de persoane nedefinit.
Actul normativ normativ în majoritatea statelor este principala sursă și formă de lege. Această formă de lege este caracteristică Rusiei și majorității țărilor din Europa.
Pentru actele normative normative, sunt caracteristice următoarele caracteristici:
1. provin numai de la organele de stat special autorizate să facă acest lucru;
2. Există o procedură specială pentru adoptarea acestora;
3. Se folosește forma scrisă și înregistrarea într-un fel special;
4. Subordonarea ierarhică, bazată pe forța juridică diferită a actelor individuale;
Actele normative normative nu pot fi emise de organe de stat și de funcționari, ci numai autorizați de stat pentru acest tip de activitate.
Toate actele normative normative au un caracter de stat, adică sunt în general obligatorii, se impun cerințe speciale asupra conținutului și acțiunilor lor.
Acte normative normative. în funcție de forța lor juridică, organismul care le-a adoptat și metoda de adoptare sunt împărțite în două grupe mari: legile și regulamentele.
Legile sunt adoptate de organele reprezentative (legislative), prin legi - de către toate celelalte organe și funcționari autorizați, cel mai adesea autorități executive. În Rusia modernă, sistemul judiciar nu are dreptul să adopte acte normative. Ei au doar dreptul de a aplica sau interpreta normele de drept existente deja.
Legea este un act normativ juridic. care are cea mai mare forță juridică și este adoptată de organele reprezentative (legislative) ale puterii de stat într-o ordine specială. (Exemplul legii este Constituția, Codul penal, Codul civil, Carta Căilor Ferate).
Această formă este folosită pentru a reglementa cele mai importante pentru viața relațiilor societății. Legea are cea mai mare forță juridică. De aici rezultă că legea are următoarele caracteristici:
1. Acesta este un act al organelor reprezentative (legislative) ale puterii de stat sau al unui act adoptat prin vot popular (referendum);
2. Reglementează cele mai importante relații sociale, de exemplu, drepturile și îndatoririle individului, relațiile de proprietate, structura statului etc.
3. Legea este adoptată printr-o procedură specială, denumită proces legislativ;
4. Are supremație în sistemul juridic al statului.
Statul de drept. forța sa juridică supremă înseamnă că adoptarea unei noi legi, toate celelalte acte juridice normative trebuie să fie aduse în conformitate cu legea și în cazul legii conflictelor, orice act poate fi contestat sau revocat. Legea este întotdeauna normativă, deoarece conține normele legii, iar aceasta este diferită de declarațiile, recursurile și alte acte adoptate de autoritățile reprezentative.
Printre legi, Constituția are o forță juridică mai mare. pe baza căruia sunt emise alte legi și alte acte normative. Nici un act al statului nu poate contrazice constituția, normele sale au întotdeauna prioritate față de normele altor acte.
Legile sunt împărțite în constituțional și obișnuit (curent). Legile constituționale sunt legi, adoptarea cărora este prevăzută în textul constituției. În Constituția Rusiei, ele sunt numite legi constituționale federale. În constituțiile altor state, de exemplu, Spania, Franța, ele sunt numite organice. Aceste legi se caracterizează prin următoarele caracteristici:
1. au o forță juridică mai mare decât legile obișnuite;
2. Adoptat într-o ordonanță specială - cu majoritate calificată, i. în avans stabilit de cvorumul ridicat la vot. În Rusia, de exemplu, cel puțin 2/3 din deputații din Duma de Stat și 3/4 din membrii Consiliului Federației ar trebui să voteze o lege constituțională federală din structura listei lor. În timp ce pentru adoptarea legii ordinare este suficientă o majoritate simplă de voturi în ambele camere (50% plus un vot);
3. Șeful statului nu are dreptul de a respinge legile constituționale, ci trebuie, după o anumită perioadă (în Rusia - în termen de 14 zile), să semneze legea și să o facă publică.
Legile obișnuite variază în funcție de industrie. Alocați legi codificate - coduri (civile, penale, proceduri civile, proceduri penale, etc.).
La actele normative acte normative se află toate actele normative adoptate de alte organe de stat autorizate. Deciziile președintelui pot servi ca exemple de astfel de acte normative. Ele nu pot contrazice Constituția și legile. Actele normative subordonate sunt, de asemenea, adoptate de alte organe ale guvernului de stat, ale organelor administrației publice locale și ale altor organe. De asemenea, ele nu pot contrazice Constituția, legile și decretele Președintelui și sunt emise strict în competența lor. Legalitatea acestor acte este verificată în instanță și este supravegheată de către procuratură, adică ea le poate protesta (cu excepția actului guvernamental, care poate fi anulat numai de președinte).
Toate celelalte forme (surse) de drept se referă la așa-numitul nelegislativ. Adică nu sunt formate de organele legislative speciale ale statului.
precedentului judiciar - este o regulă generală formală, care este stabilită de către judecător la decizia unui caz particular (în textul hotărârii într-un caz particular), în cazul în care acesta descoperă că toate legislația în vigoare, nici unul dintre ele nu sunt adecvate în acest caz. Această regulă generală devine obligatorie, parte a actualei legi, care este supusă aplicării de către instanțele judecătorești egale în calitate de instanță, precum și de către toate instanțele inferioare. Precedentul judiciar este una dintre principalele surse de lege în țările aparținând familiei juridice anglo-saxone.
Recunoașterea precedentului ca sursă de lege permite organelor judiciare și administrative să îndeplinească funcții de legiferare, deoarece acestea au dreptul de a crea noi reguli de drept. Astfel, se elimină contradicțiile dintre practica în curs de dezvoltare și legislația actuală, ceea ce permite soluționarea cauzelor în absența statului de drept.
Diferența dintre obiceiul potrivit și precedentul judiciar este că un obicei bine cunoscut este deja folosit. Forma de exprimare este o judecată. De fiecare dată când acest obicei are nevoie de confirmare (instanța nu se referă la decizia curții anterioare, ci la obiceiul corespunzător). Această sursă de lege are o semnificație subsidiară (complementară).
Esența precedentului judiciar este de a impune un caracter normativ asupra deciziei instanței judecătorești privind un caz specific. Obligatoriu pentru instanțele de judecată nu este întreaga decizie sau sentință, ci doar "nucleul" cauzei, esența poziției juridice a judecătorului, pe baza căreia se ia o decizie. Acest lucru, după cum spun experții în sistemul juridic anglo-saxon, "ratio dcidendi". Din precedent, regulile legilor se pot dezvolta treptat.
În trecutul recent, în știința juridică sovietică, precedentul ca sursă de lege a fost evaluat doar negativ, dar recent tonul afirmațiilor critice sa ameliorat într-o oarecare măsură. În plus, există deja propuneri privind necesitatea de a egaliza doctrina judiciară cu surse de drept. Se pare că propunerea este posibilă, dar aceasta necesită o instanță independentă și formarea juridică adecvată a judecătorilor, precum și formarea simțului lor de justiție în direcția în care va deveni posibilă adoptarea legilor lor.
Practica juridică din Rusia nu recunoaște un precedent ca sursă oficială de drept, deoarece rezultă din faptul că organele judiciare și administrative sunt chemate să aplice regulile legii și nu să le creeze.
Principiul dreptului este ideea fundamentală a dreptului (justiția, democrația, prezumția de nevinovăție, rambursarea prejudiciului). Principiile de drept sunt folosite pentru a rezolva cazuri specifice în cazul în care este imposibil să se găsească regulile legale corespunzătoare cazului. Însăși principiile dreptului în general sau a ramurilor sale sunt formulate în constituțiile statelor, în legislația sucursală, în acordurile juridice internaționale. Prin urmare, aplicarea principiilor de drept într-un anumit caz nu se bazează doar pe conștiința juridică a aplicantului legii, ci și pe legile constituționale și ordinare existente, în care aceste principii sunt formulate în mod normativ.
Articole similare
-
Întrebarea nr. 48: practici juridice, precedente juridice (juridice) și norme religioase ca forme
-
Sistemul financiar al statului, sistemul de drept financiar, instituțiile de drept financiar - baza
Trimiteți-le prietenilor: