Simbolismul revoluției este condiționat, nu poate fi înțeles prea literal. Revoluția comunistă rusă a fost dominată nu de proletariatul imperial, ci de ideea proletariatului, a mitului proletariatului.
Nikolay Berdyaev,
(Filosof rus)
„Alegerea tuturor reprezentantului autorităților, corporative și comunitate (reprezentanți din plante, fabrici, ateliere de lucru, comunitățile țărănești, etc.), colectiv de luare a deciziilor, delegarea autorității de la inferior la autoritățile superioare, indivizibilitatea puterii (o combinație de funcții legislative, executive și de control) , acțiunea directă a democrației directe și așa mai departe. egalitatea, colectivismul, participarea tuturor (prin alegeri și reprezentare în Consiliu) în gestionarea comune afacerile organizației face aceste atractivitate extraordinară de amatori pentru straturile de masă ale societății rusești ". (Vyacheslav Nikonov, SAU Airapetov, NA Kovalenko, VG Koshkidko, AY Polunov, SV Pronkin, LI Semennikova).
Dar să nu uitați că guvernul sovietic este vinovat că a aruncat țara în haos și anarhie, transformând guvernul provizoriu într-un instrument electric slab. Ce a folosit partidul bolșevic condus de Lenin, folosind sovieticii ca un berbec împotriva guvernului provizoriu.
Respingînd statul burghez cu sistemul său parlamentar și separarea inevitabilă a puterilor (legislativă, executivă și autoritățile judiciare), în conformitate cu Lenin marxistă dogma prezentate în vara anului 1917 ideea proletare de stat, municipalitatea, care combină într-una funcții ale corpului ale puterilor legislativă, executivă și. Sovietele ca "organ al creației revoluționare a maselor" nu au fost alese din întâmplare. În primul rând, el a ajutat să scape de vechea mașină de stat burgheză, pe care credea că ar trebui să o distrugă, prin toate mijloacele. Și în al doilea rând, sovieticii ar fi trebuit luate în considerare bolșevici, deoarece acestea au fost produsul ordinului revoluționar care predomină în vara și toamna anului 1917
În celebra sa, ci un utopic de muncă „Statul și revoluția“ marxistă în vara anului 1917, Lenin a scris că în viitorul stat-comuna va gestiona în mod direct masele largi ale oamenilor muncii (mai ales arata poveste anecdotice despre Cook), iar oficialii aleși vor fi de lucru să primească un salariu egal cu salariul mediu al lucrătorului. În locul unei armate profesionale, a poliției și a serviciilor secrete, locul va fi ocupat de oameni înarmați și miliții voluntare. Cum toate aceste lucruri sunt extrem de departe, sa dovedit, a venit din realitate doar câteva luni mai târziu.
Cu toate acestea, după ce au ajuns la putere cu ideea construirii puterii sovietice, bolșevicii au depus toate eforturile pentru a-și construi sistemul în canalul legislativ și a-l consolida în noul sistem politic. Simultan, în calitate de marxiști adevărați, bolșevicii au intenționat să pună în practică perioada de tranziție construcția fundațiilor socialismului, ideea dictaturii proletariatului, așa cum a fost lăsată moștenită în lucrările lui Marx. Dar numai teoria și practica marxistă de construire a primului stat socialist în condițiile Rusiei agrare s-au dovedit a fi incompatibile cu lucrurile. Cu toate acestea, chiar Lenin nu a înțeles imediat acest lucru. Faptul este că puterea stabilită de bolșevici se poate baza în mod ferm pe comitetele de partid și forța militară, și nu pe "vorbitorul" sovieticilor.
În general, pare utopică funcționarea și dezvoltarea unei stări atât de imense și complexe ca Rusia pe baza democrației colectiviste sub forma sovieticilor. Acest sistem de autoguvernare descentralizată este bun pentru o mică înțelegere, dar nu pentru o țară precum Rusia. De aceea nu le-a putut duce la succes în construirea unei noi statalități. Cu toate acestea, bolșevicii nu au renunțat imediat la ea. Ei au construit doar o putere de partid-stat paralelă cu sovieticii locali și centrați, condusă de Consiliul Comisarilor Poporului (SNK). Și imediat, Consiliul Comisarilor Poporului condus de Lenin a devenit incontrolabil pentru oricine și a avut dreptul să emită decrete legislative.
Într-un asemenea sistem de partid-sovietic de stat, ca și în timpul guvernului provizoriu, concurența dintre cele două ramuri ale puterii a avut loc în mod inevitabil; pe de altă parte, nu toți sovieticii erau controlați de bolșevici. Dar avantajul de aici a fost în mod clar din partea partidului bolșevic, care sa construit din ce în ce mai mult pe întregul sistem de stat sovietic.
Și, oficial, Congresul sovietic a fost considerat principala autoritate supremă din Rusia sovietică. Fiind un marxiștii cucernici (deși au fost departe de menșevici), bolșevicii oficial în cadrul Programului II Parte a PCR (b) pentru a include elementul de „dictatura proletariatului“, ca o modalitate de a atrage publicul pentru a controla clasa muncitoare. În acel moment era un slogan politic atractiv.
Dar chiar și într-un stat sovietic puternic bazat pe clasă, pe care Rusia sovietică o poziționase la acel moment, nu a mers pentru a atrage masele largi ale proletariatului în conducerea țării uriașe. De fapt, acest lucru nu era necesar. La urma urmei, potrivit învățăturilor lui Marx, proletariatul a încredințat conducerii avangardei constiente, partidul proletar. Dar numai Marx, sau chiar Lenin încă de la început, nu și-a putut imagina cum interesele clasei muncitoare și ale partidului "proletar" ar putea să dispară.
În cele din urmă, ideea dictaturii proletariatului sa transformat într-un mit de luare ideologică, ascunde sub dictatura Partidului Bolșevic. Dezamăgit cu incapacitatea maselor la administrarea efectivă a statului, explicând că lor „înapoiere culturală“, bolșevicii și Lenin a început să construiască o centralizare rigid ierarhică a sistemului de putere capabile să asigure o bună guvernare și învinge toate dușmani în a început războiul civil. nu Potrivit celebrului istoric Tatiana Korzhihinoy, „Lenin a dezvoltat un nou concept al statalității, punând în centrul sistemului politic este sovieticii și Partidul Comunist ca avangardă a proletariatului. Sugestii au fost singura maneta de comandă de stat în mâinile partidului ... Deci, a existat o justificare teoretică partid de monopol în mâinile statului. "
Acest lucru a provocat o reacție puternică nu numai în așa-numitul „ex“, dar chiar și menșevicii și socialist RP a. De exemplu, un prieten apropiat al liderului menșevici PB Axelrod E. Konev primăvara anului 1918 la informat despre triumful de reacție în Rusia, monstruosul vandalism „iacobinism nostru din Asia“, sau pe construirea „socialismului asiatic“ (ca Kuleshov SV, JP Sviridenko, AA Fedulin).
În 1920, la Congresul al II-lea al Cominternului, în prezența reprezentanților partidelor comuniste străine, el a spus: „În epoca capitalismului, atunci când masele de muncitori sunt expuse la funcționarea continuă și nu se pot dezvolta capacitățile umane ... suntem obligați să admitem că doar o minoritate conștientă poate ghida masele largi de muncitori și să le conducă "(PSS, vol. 41).
Aceste setări sunt liderul global al mișcării comuniste, pentru toți adepții ei în țară și în străinătate au stat la baza teoretică de a construi, în practică, doar o parte (chiar și un singur partid) guvern, nu există nici un stat muncitoresc. Deși păstrarea politice „politețea“ în relație cu învățăturile lui Marx, termenul de „dictatura proletariatului“, el este acum perpetuat în tot programul comunist, a pierdut în același timp, a sensului original.
Dar „dictatura proletariatului“, dar, de fapt, partidul devine din ce în ce mai mult o dictatură a partidului de guvernământ verhushki- Biroului Politic permanent și Organizarea Biroului și Secretariatul Comitetului Central (CC) al partidului. Unul dintre liderii de partid, Zinoviev a afirmat în mod direct la Congresul X al PCR (b) în 1921 G.- „avem nevoie de un singur, puternic, puternic Comitetul Central, care supraveghează toate ... Comitetul Central și Comitetul Central al faptului că este în consiliile, și sindicatele, cooperativele, comitetele executive și pentru întreaga clasă muncitoare există un Comitet Central. Acesta este rolul său de lider, în care se exprimă dictatura partidului. " Lunacharsky a pus-o chiar mai clar uneori, el a spus că „Constituția nu se aplică Comitetului Central“ (ca YS Novopashin).
Nu este surprinzător faptul că liderul Revoluționarilor Socialiști, V. Chernov, vorbind în mai 1920 în fața muncitorilor, a întrebat amar: "Lucrătorii visează asta? Ei au aspirat la "liberalizarea socialismului socialist - socialismul creativității libere în masă". Ar putea ei cred că ei vor primi în schimb ... un fel de socialism tutelară și rândurile oligarhic-birocratice de gestionare, barăci și punitiv militare prin metode scurt, Arakcheyev comunismul „(pentru SV Kuleshov, JP Sviridenko , AA Fedulin).
Într-adevăr, în acest moment sa dezvoltat în țară o fundație puternică a unui sistem partid-birocratic totalitar, cu metodele sale violente de gestionare și mobilizare a maselor pentru a construi un viitor "luminos". Ajunși chiar și pentru liderii bolșevismului în sine a fost creșterea birocrației, mai ales cea a partidului. Potrivit unor estimări, între 1917 și jumătatea anului 1921 numărul funcționarilor publici a crescut mai mult de 4 ori: de la 576 mii la 2,4 milioane de persoane. Numărul total al funcționarilor din "muncitorii și țăranii" din Rusia depășește dublul numărului de lucrători (conform lui AM Rodriguez, SV Leonov, MV Ponomarev).
Verbal declarând „guvern muncitorilor și țăranilor" și democrația sovietică, noua elita conducătoare de manageri de mijloc și de rang înalt ai Partidului Comunist din Rusia să profite de peste nu numai toată țara, dar întreaga proprietate. În numele poporului, ea (proprietatea) a devenit acum monopolul său. Nu este o coincidență, atunci în „comuna“ a devenit popular standuri pentru „cineva să“, și „cine nu.“ Ei bine, ce pot să spun? De la schimbarea locurilor, principiile eterne ale vieții societății - Puterea și proprietatea își dobândesc mereu noii proprietari.
Puteți citi, de asemenea, din coloana: Rusia sovietică
Se pare că guvernul sovietic a fost, dar bolșevicii l-au distrus, deși în numele lui au jurat totuși toată lumea. Expresia "comună" era "ca cine" și "cui nu". De fapt, aceasta este întreaga soluție a acelei puteri, pe care mulți o înalță astăzi.
Dictatura proletariatului, ca și dictatura burgheziei, nu este altceva decât mitul ideologic al lui Marx și al lui Lenin. Statul nu poate fi un instrument al unei clase. Apropo, în guvernul muncitorilor și țăranilor lui Lenin nu erau muncitori, nici țărani.
"Să nu uităm că guvernul sovietic este vinovat că a aruncat țara în haos și anarhie, transformând guvernul provizoriu într-un instrument electric slab". - Dimpotrivă, Vyacheslav, acest guvern provizoriu lipsit de valoare, alcătuit din reprezentanți organici incapabili de a rezolva orice sarcină de stat a publicului liberal rus, sa transformat într-un instrument slab. Aceasta este ceea ce a scos țara într-o stare de haos și anarhie, iar sovieticii și bolșevicii nu au nimic de-a face cu asta, tocmai au folosit situația. Ca V.I. Lenin: "Puterea se află sub picioarele noastre, pentru a ne duce la îndeplinire." Iar retrospectiva poate da vina pe oricine: germani, sovietici, bolșevici, aliați etc. pe scurt, cu excepția propriei lor incompetențe.
Trimiteți-le prietenilor:
Trimiteți-le prietenilor: