Capitolul II. Esența "războiului rece" 9
Capitolul III. Rezultate și consecințe 15
Referințe 20
De-a lungul deceniilor de „război rece“ între Occident și Orient au fost dispute cu privire la modul în care și când a început, care a început și, prin urmare, este responsabil pentru consecințele sale. Iar acum, când "războiul rece" pare să fi dispărut, disputele nu se opresc. Motivul nu este doar tendința naturală a oamenilor de a căuta adevărul, și faptul că nici un răspuns corect la întrebările despre cum și de ce a existat un „război rece“, care și cât de mult de vina pentru acest lucru, este imposibil de a face departe cu ea, deschizând calea pentru noi Raportul de luare.
Cred că este un lucru, dacă ambele părți, recunoscând partea lor de responsabilitate pentru "războiul rece", trec partea lor de cale să o oprească. Și altceva, dacă una dintre partide crede că toată greșeala se află în cealaltă și trebuie să facă totul ca să o oprească. Cred că prin această abordare se poate aștepta cu greu că "războiul rece" va merge în trecut și ireversibil în trecut.
Eu cred că nici una, nici cealaltă parte nu a vrut „războiul rece“, că, de fapt, Statele Unite și Uniunea Sovietică a avut grijă de propria securitate, și „Tragedia este că au atins scopul lor de a lucra în mod unilateral în loc împreună “. Cu alte cuvinte, a fost propus pentru a închide problema originii „războiului rece“ constative joint-TION pe care noi toți doar se întâmplă să fie „nu-vina vinovat“.
Războiul Rece a apărut la scurt timp după încheierea celui de-al doilea război mondial, când aliații au început să rezume rezultatele sale. Ce au văzut? În primul rând, jumătate din Europa sa dovedit a fi în zona sovietică de influență, iar regimurile pro-sovietice au apărut cu febră acolo. În al doilea rând, un val puternic de mișcare de eliberare a apărut în coloniile împotriva metropolelor. În al treilea rând, lumea a devenit rapid polarizată și transformată într-una bipolară. În al patrulea rând, pe arena mondială, au apărut două superputeri ale căror putere militaro-economică le-a dat o superioritate substanțială față de altele. În plus, interesele țărilor occidentale din diferite părți ale globului încep să intre în interesul URSS.
În Occident, există o versiune pe scară largă că Uniunea Sovietică a inițiat "războiul rece" în 1945; au fost proiectate pentru a „socializa“ țările din Europa de Est, folosind prezența în ele a trupelor sovietice, și cu ajutorul partidelor comuniste locale să submineze regimurile democratice din Europa de Vest. Acțiunea ca Statele Unite și alte puteri occidentale, care a avut scopul de a preveni apariția unor astfel de cazuri de trafic și a dus la o confruntare cu Uniunea Sovietică, au fost, în conformitate cu această versiune, atacul și forțată.
Deci, există toate motivele pentru a afirma că Roosevelt a considerat că este necesară și de dorit cooperarea postbelică între SUA și URSS, în interesul ambelor state și al lumii.
Altă dovadă că linia timpul lui Stalin privind cooperarea post-militară, în primul rând cu Statele Unite și chiar și Occident a fost faptul cât de important este, ca Roosevelt, a dat crearea eforturilor comune ale unei organizații internaționale eficiente, cu un mandat larg în domeniul de suprimare a agresiunii și menținerea păcii. De ce Stalin a susținut atât de persistent și fără succes poziția sa în raport cu scopurile și principiile Națiunilor Unite (ONU).
Faptul că până la o anumită perioadă de timp, acum este după schimbarea președintelui în SUA, Stalin a procedat la preferând rata de flux Salvați la sfârșitul relației de război cooperare cu puterile occidentale, susținut de un acțiuni pe scară largă Kimi ale Uniunii Sovietice în Europa de Est ca eliberarea lor de către trupele sovietice. Chiar dacă întreprinderea-Moscova ia măsuri pentru a stabili regimuri democratice în ele (ca Stalin aliați de avertizare în avans), dar, spre deosebire de forma mai târziu stereotipurile nu în grabă „socializarea“ din aceste țări-iniĠial nu a manifestat. De exemplu, alegerile ținute în 1945 în Bulgaria și Ungaria în condițiile trupelor sovietice au rămas, au adus succes unor forțe politice complet diferite.
Critică, în mod evident, au avut abordarea ambelor părți - URSS și Occident - la metodele de soluționare a litigiilor care apar între ele, și anume, dorința de a construi o relație pe un interes egal.
Concluzie la capitolul I
Cred că versiunile despre "războiul rece" care s-au răspândit foarte repede și toate în diferite moduri nu au fost necesare, deoarece "războiul rece" era încă acolo. Dar cine dintre țări nu are dreptate să înceapă un război, URSS sau SUA? Cred că SUA nu a trebuit să spună că au inventat arme nucleare, așa că nu au spus. URSS, când au aflat că Statele Unite au, și nu au, și au început mai întâi o "cursă a înarmărilor" și apoi un "război rece".
Capitolul II. Esența "războiului rece"
Începutul său era legat de arme atomice. După cum se știe, în 1945, Statele Unite au fost singura putere nucleară din lume. În timpul războiului cu Japonia, au explodat bombe atomice peste orașele japoneze Hiroshima și Nagasaki. O superioritate strategică a dus la faptul că armata americană a început să elaboreze diverse planuri pentru o grevă preventivă împotriva URSS. Însă monopolul american asupra armelor nucleare a durat doar patru ani. În 1949 URSS a testat prima sa bomba atomică. Acest eveniment a fost un adevărat șoc pentru lumea occidentală și o piatră de hotar „“ războiului rece „. În cursul amplificat și mai mult de dezvoltare în Uniunea Sovietică a fost în curând să dezvolte nucleare și apoi arme termonucleare. Lupta a devenit foarte periculos pentru toată lumea, și este plină cu consecințe foarte proaste. Experiența ani de război rece, potențialul nuclear a fost enorm ", dar nu au fost utile rezerve uriașe de arme distrugătoare, iar costurile de producție și stocare au crescut.
Alte știri corelate:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: