POLITICIANUL PĂRȚII POPULARE A ABCHAZIEI LA PREȘEDINTELE RA S.BAGAPSH
Consiliul Politic PNA își exprimă profunda îngrijorare cu privire la situația foarte alarmantă creșterea în domeniul activităților de aplicare a legii și a statului de drept, în general, și în special o serie de infracțiuni grave nerezolvate și, prin urmare, nepedepsite, inclusiv în primul rând, crime și tentative de omor ale cetățenilor noștri.
Este o altă chestiune că, potrivit legii (partea morală despre care nu vorbim aici), chiar președintele ar putea ierta criminalul. Dar înțelegerea blasfemia o astfel de mișcare, el nu este plecat - sa mutat în instanță cerând rezoluție: „afacere!“. El ar putea fi pur și simplu trimis doar în instanță, conform jurisdicției. Nu mai mult decât atât. Fără sfaturi, recomandări, instrucțiuni, instrucțiuni, cereri către instanță. La care nu avea niciun drept. Și "înțelegeți" - aceasta este o cerință de petiție-recomandare. În plus, Curtea are mult timp să-l dau seama - (!) Mod de sortare pentru mai mult de șase luni, în numeroase audieri publice în cele două studii, - pronunțarea unui verdict final, care, așa cum sa spus în ea, „recursul și că nu sub rezerva ". Și dacă, în acest caz, suntem astăzi sta aproape neputincioși în fața astuparea fața fără precedent, cu adevărat iezuit, fărădelege, ce fel de securitate a tuturor pe altcineva în țara noastră putem vorbi astăzi?
Fiind convins că acest lucru este, fără îndoială, plină de nu mai puțin, dacă nu chiar mai periculos decât crima în sine lipsit atât de astăzi pentru noi toți și favoritul nostru de stat al bunăstării naționale Yu.Voronova și poate duce la o mai
o mai mare neîncredere în putere, lipsa de încredere în capacitățile sale (competență, capacitate etc.), dorința și dorința de a stabili o lege și ordine elementară în țară,
b) prezența între președinte și membru al înrudirii crimă menționat mai sus, pe fondul institutului înrudire continuă a culturii, cu mai mult creșterea forței în formele eronate și, uneori, urât-penale proiectate pe relațiile guvernamentale cu aproape toate domeniile de viață a țării noastre;
Consiliul Politic al Partidului Popular din Abhazia consideră că este necesar:
1. Pentru șeful statului va explica cu siguranță, în mod public în fața publicului agitat, pentru comunitate, și-a clarificat în problema implicării sale (și gradul de implicare), pentru a atenua pedeapsa participantului uciderea sacrilegiu în istoria Republicii suverane Armenia;
3. Conducerea țării de a instrui directorul AGTRK G.Amkuab oferă obiective, cuprinzătoare și să trăiască mereu de acoperire a problemei pe canalul public de televiziune și la radio abhaz, cu participarea a cel mai competent, care posedă o chestiune de public, precum și partea vătămată.
APELAREA POLITICILOR PĂRȚII POPULARE A ABKHAZIEI LA PLENUL CURȚII SUPREME A REPUBLICII ARMENIA.
Având în vedere că, așa cum crima în sine, iar cazul penal în legătură cu acest asasinat a fost excepțional în semnificația și implicațiile sunt extrem de rezonanță pentru societatea noastră, care este interpretat incidentul ca propria tragedie, și dovezi care leagă autorii era suficientă, specială, atenție lărgită a publicului în această chestiune.
Având în vedere faptul că alți doi membri ai uciderea S.Itslaev S.Tataev și, ca urmare a neglijenței cel puțin gravă sau conspirație prealabilă, de departe, nu la mila abhazii Justiție, care, la rândul său, a dat „de bază“ pentru a examina sentința împotriva singurul care a fost condamnat în acest caz, A. Tarb, care rămâne în puterea ei.
neacceptabilitate Constientizand indiferenta pentru a remedia problema astăzi arbitrariului judiciare și responsabilitatea noastră a tuturor să se confrunte cu viitorul țării noastre, care nu sunt în măsură să prezinte, la Plenul Curții Supreme a reprezentanților mass-media libere și reprezentanții publicului, precum și reprezentanți ai intereselor de apărare ale părții vătămate,
Consiliul Politic al Adunării Naționale vă adresează o cerere urgentă:
1. Pentru a amâna luarea în considerare a acestei chestiuni pe armean Curții Supreme Plenului, deplasându-l într-un alt timp, în avans (în loc de câteva ore, așa cum sa făcut) notificarea în mod oficial locul și ora părții vătămate, experți independenți, iar publicul prin țară mijloace media;
2. Să organizeze o ședință de ședință a Plenului Curții Supreme a Republicii Armenia pe această temă în Marea Cameră de Conferințe a Cabinetului de Miniștri al Republicii Abhazia și să o difuzeze în regimul timpului de antenă direct.
Același scop nobil a fost urmărit și de scrisoarea SV Voronova, pe care o publicăm și aici.
Președintelui Curții Supreme a Republicii Coreea, Korua R.M.
de la văduva Yu.N. Voronova SV. corb
Dragă Rauf Maksimovici!
Vreau să închei referința cu voi cu cuvintele lui Yu.N. Voronov, că "în viață există vremuri în care nu este adevăratul fapt important, ci principiile, stilul vieții".
Cred că acum unul din aceste momente.
Vă rugăm să citiți recursul meu la Plenul Curții Supreme din Armenia.
Cu sinceritate, Svetlana Voronova. 19.12.07 Dl.
FARS EXCITATE
Ambele documente au fost citite. Dar au existat o mulțime de ciudățenii suplimentare. De exemplu, unii observatori de experți independenți tind să creadă că neadmiterea în acest caz particular nu a fost punctual, lotul helluva de târziu și nu au arătat suficient perseverență și fermitate, „pentru un motiv oarecare“ imagina vag un reprezentant al postului de televiziune comercial „Abaza“ la plenara - de asemenea, este unul dintre elementele acestei fraze. Înainte de a Ya.Lakoba aceeași, care, fiind foarte scrupulos, încercând mereu să vină la unele sau alt eveniment de invitație, de data aceasta la întrebarea „invitat nepoftit este mai rău sau mai bine tătar“ nu au rezistat. El a venit fără o invitație, alături de primul său deputat în Consiliul Politic Yu Kvitsinia. Mai mult, mi-am permis câteva replici neautorizate scurte, dar exacte, la care Plenul în jumătate de confuzie nu știa cum să reacționeze.
A fost remarcabil să reamintim
În acest context, era evident, dar nu pentru Plenum, absența ... ministrului justiției (!), Care, în lipsa unei invitații (!), Nu exista deloc la Plen.
INDIFERENTA MAI MARE
PERSONALUL UNUI PARTICIPANT DE CREDINȚĂ ESTE POSIBIL ȘI UN OFICIAR PUBLIC NU ESTE DISPONIBIL.
În general, din motive de justiție, trebuie remarcat faptul că replicile scurte ale lui Ya. Lakoba au atins scopul, o clarificare considerabilă.
BAZA "JURIDICĂ" A CURȚII ȘI DISTRIBUȚIEI JUDICIARE
Ne-a fost clar chiar și atunci, prin urmare, am reacționat la acest pas de către autorități în consecință, din cauza posibilităților noastre și mai modeste. Cei care au experimentat, care se află în strânsă legătură cu dependența fără precedent a sistemului judiciar în ceea ce privește, în special, să conteste rezultatele alegerilor pe un număr de circumscripții, a devenit, de asemenea, astăzi foarte clar. Dar sarcina noastră este de a face cât mai clar și întregul corp electoral, pentru toți oamenii, cu atât mai mult că se întâmplă toate acestea la un moment în care guvernul este ocupat doar cu modul de a păcăli, prosti oamenii. Numai atunci aceste cunoștințe pot fi dobândite, dobândite și, într-o anumită măsură, deja dobândesc astăzi o putere reală. Deși, fără îndoială, și fără echivoc de putere, considerând că acesta este cazul zilelor apuse, se așteaptă ca toate podzabudut. Și am uitat totul, dar nu destul. Deci chiar și atunci, baza juridică a arbitrarității și a nelegiuirii judiciare care a fost depusă astăzi a fost ridicată de autorități. Stânga într-un fel de moștenire conducătorii actuali cu mare zel, interes și chiar furie demonstrează continuitatea prin protejarea și chiar creșterea acestui patrimoniu.
Nu ramificați, ci o ramură
Articole similare
-
Judecătorul sa întâmplat astfel încât legea să fie o bară de tracțiune
-
Legea care proiectează instanțele judecătorești cu privire la "secrete de conducere" continuă
Trimiteți-le prietenilor: