O decizie foarte importantă și importantă a fost luată de către Președinția Curții Supreme a Federației Ruse atunci când a examinat cazul cu privire la cetățenii reabilitați. În special, cea mai înaltă instanță a țării a răspuns la întrebarea care ar trebui să-și ceară scuze în mod deosebit unui cetățean dacă instanța a concluzionat că o persoană nu este vinovată de o crimă în care a fost suspectat de investigație.
Totul a început cu decizia instanței regionale din Krasnojarsk. Această instanță, în ceea ce privește un cetățean pârât, a decis să justifice.
Din punctul de vedere al legii, se pare că acest lucru. Instanța, în cazul nostru, acesta este un tribunal regional, oprește procesul penal împotriva persoanei. Aceasta înseamnă că acuzatul de ieri are dreptul la reabilitare. Aceasta include aspectul material și moral. Daunele materiale ale victimelor urmăririi penale ilegale constau în mai multe componente. Deci, pentru aducerea ilegală a responsabilității statul plătește. De asemenea, aceasta compensează câștigurile nereținute pentru întreaga perioadă, în timp ce cetățeanul nu a lucrat. În plus, costă bani și daune morale.
Dar nu numai banii pe care îi puteți învinui vina în fața persoanei. De asemenea, este important să ne cerem scuze suspecților de ieri. În numele statului, aceste cuvinte sunt rostite de cel care susține acuzația. Și acesta este un angajat al procuraturii.
Procedura de reabilitare a fost elaborată de mult timp în detaliu de instanțele judecătorești conform regulilor prevăzute de lege.
Dar, în cazul nostru, totul a mers prost ca întotdeauna. Conform hotărârii judecătorului de la curtea regională, cuvintele de scuze în numele statului urmau să fie pronunțate de către Procurorul General adjunct al Districtului Federal Siberian. Nu a existat niciodată așa ceva, prin urmare, procuratura nu a fost de acord cu această decizie a judecătorului regional. Dar instanța superioară - Colegiul Judiciar pentru Cazurile Penale din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse - a lăsat această decizie neschimbată.
Apoi, adjunctul procurorului general în observația sa de supraveghere a cerut unei autorități și mai înalte - Președinția Consiliului Suprem, să schimbe deciziile judecătorești. În special, excluderea instrucțiunii de a încredința procurorului general adjunct al Federației Ruse pentru districtul federal siberian obligația de a cere scuze în numele statului.
Președinția Curții Supreme a acordat revizuirea supravegherii.
Acesta este modul în care judecătorii cei mai competenți ai țării au motivat. Conform articolului 133 din Codul de procedură penală, dreptul la reabilitare include dreptul la despăgubiri pentru daune materiale. Adică eliminarea consecințelor prejudiciului moral și restabilirea muncii, a pensiilor, a locuințelor și a altor drepturi ale unui cetățean.
Din conținutul deciziei judecătorului regional puteți vedea de ce a luat o astfel de decizie. Judecătorul care a prezidat cazul a considerat că, odată ce afirmația din cauza penală a fost afirmată de deputatul general al districtului siberian, atunci ar trebui să-și ceară scuze.
Acestea au fost obiecțiile în cadrul Presidiului Curții Supreme. Din materialele cauzei se poate observa că cauza penală a fost respinsă împotriva cetățeanului cu patru ani înainte de decizia instanței regionale. Este interesant, dar această decizie pentru inculpați nu a recunoscut dreptul la reabilitare, care include scuza procurorului.
Iar datoria procurorului de a aduce scuze oficiale apare din momentul în care este recunoscut pentru dreptul său la reabilitare. Articolul 136 din Codul de procedură penală cere scuze în numele procurorului de stat.
Din tot ceea ce sa spus, Presidiul Curții Supreme a concluzionat - instrucțiunea instanței că cel care a aprobat rechizitoriul ar trebui să își ceară scuze contrazice pur și simplu Codul de procedură penală.
Hotărârea instanței regionale și hotărârea de casare a Curții Supreme au fost anulate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: