Scuze publice

Vladimir, timpul bun al zilei!

Nu induceți în eroare doamna.

Și unde ați găsit cuvintele-cheie "scuze publice"?

Bună ziua, Inna!

Și pe baza a ceea ce?






La urma urmei, atât instanța, cât și procurorul sunt organul și funcționarul puterii de stat, respectiv. Și ei au dreptul să facă numai ceea ce este prevăzut de lege. Spre deosebire de un cetățean. Cine are dreptul să facă tot ce nu este interzis prin lege. Acesta este un element inalienabil al statului de drept. Ce am proclamat în articolul 1 (partea 1) din Constituția Federației Ruse.
Și apoi. Îți echivalați "scuzele oficiale" cu "postarea rapoartelor mass-media despre reabilitare"?

Bună seara, Yuri!
Cum pe ce? Pe baza apariției dreptului persoanei la reabilitare.
De exemplu, a fost raportat public despre aplicarea măsurilor de urmărire penală pentru mine. De exemplu, procurorul a refuzat să judece și în sala de judecată, sau tete-a-tete mi-a adus scuze oficiale. Am dreptul să solicit instanței să oblige procurorul să aducă o scuze oficiale în același mod în care a fost raportat cu privire la aplicarea măsurilor de urmărire penală (partea 1, articolul 133, partea 1, articolul 136 din Codul de procedură penală)? Va fi acordată cererea mea? Nu există nici un semn egal.
Este vorba despre o scuza publică ca o sancțiune (în acest caz, sunt de acord cu dvs.). La mine este afectată ca o compensare a daunelor morale. Cred că, în anumite condiții, scuzele oficiale pot fi publice. Sau nu?
Yuri, Anul Nou deja bate! Și noi toți exercităm)) în contrast cu creatorul subiectului.

Bună seara, Inna!

Cu noul an de recurs-criminali-proceduri viitoare!

Nu sunt un susținător al luptei pentru răgușeală și apărarea opiniei mele în mod repetat, ca fiind singura adevărată.
Nu-mi place să mă repet. Dar pentru a găsi adevărul.

„Nu am dreptul de a cere instanței să dispună procurorului de a aduce scuze oficiale în același mod ca și a fost raportat cu privire la aplicarea măsurilor penale (art. 1, Art. 133, cap. 1, 3, art. 136 Codul de procedură penală)?“

"Am o scuză publică ca pe o compensație pentru prejudiciul moral". Cred că, în anumite condiții, scuzele oficiale pot fi publice sau nu pot fi?
Cine poate aplica cerința legală pentru o scuză publică - sunt disponibile legăturile forumului.
Se pare că aceasta este "anumite condiții".
Și în ceea ce privește compensarea daunelor morale. Nu am întâlnit în practica judiciară a unei astfel de rezoluții părți ale deciziilor judecătorești. Cel puțin în jurisprudența și practica rusească a CEDO.
Dar în SUA, poate că este posibil.

Încă o dată, Anul Nou fericit pentru tine!

Bună seara Tatyana!

"Apologia publică nu este o măsură a răspunderii civile, nu este reglementată de lege, ci mai degrabă de standarde morale". Este imposibil de a aduce scuze publice ".
Nu sunt de acord.
În legislația actuală a Federației Ruse, o astfel de sancțiune specifică ca fiind obligatorie pentru a aduce "scuze publice" se aplică numai subiecților speciali ai relațiilor juridice: minorii, procurorii, studenții, încălcând în mod grav standardele internaționale de drept umanitar. Poate altcineva.






Motivele sunt prezentate pe acest forum.

Bună seara, Alexander!

"Relațiile publice care apar atunci când o persoană aduce o altă scuze în public, legea nu se reglementează, deoarece astfel de acțiuni nu sunt stabilite ca măsură de responsabilitate".
Nu sunt de acord.
În legislația actuală a Federației Ruse, o astfel de sancțiune specifică ca fiind obligatorie pentru a aduce "scuze publice" se aplică numai subiecților speciali ai relațiilor juridice: minorii, procurorii, studenții, încălcând în mod grav standardele internaționale de drept umanitar. Poate altcineva.
Motivele sunt prezentate pe acest forum.

Una dintre norme este art.152 din Codul Civil al Federației Ruse.
DECLARAȚIE DE LICENȚĂ
privind protecția onoarei și demnității unui minor

"___" _________________ Respondentul a comis acte discredite
onoare și demnitate ______________________________, atribuibilă pentru mine
________________, și anume: distribuirea publică a informațiilor false, nu
confirmată de orice dovezi, _______________________________
__________________________________________________________________________.
(indicați cum și în ce condiții)

Aceste acțiuni (distribuirea publică a informațiilor false) sunt confirmate: ___________________________________________.
În același timp, au existat martori: ______________________________, care poate confirma circumstanțele de mai sus în ședință.
În respingerea informațiilor furnizate de Respondent, pot spune următoarele: _____________________________________________________________.
Astfel, Respondentul a comis acte și a permis difuzarea de informații care discreditează onoarea și demnitatea minorului (minorilor) _________.
Vârsta ____________________________ este confirmată de o copie a certificatului de naștere N _________________ de la "___" ___________ ____
Potrivit art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, un cetățean are dreptul să ceară unei instanțe să respingă informații care îi defăimează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, dacă difuzează astfel de informații, nu dovedește că acestea corespund realității.
În conformitate cu art. 52 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, eu, în calitate de reprezentant legal al ___________________________, am dreptul de a vorbi în apărarea drepturilor și intereselor sale protejate prin lege.
În legătură cu faptul că Respondentul a comis acțiunile specificate în cerere
__________________________________________________________________________,
(indicați în ce circumstanțe și în ce formă au fost comise
acțiuni, discreditarea onoarei și demnității)

Am dreptul să solicit respingerea și scuzele părții vătămate înainte de ___________________________ în aceeași formă și în aceleași circumstanțe.
În conformitate cu cele de mai sus și pe baza art. 152 Codul civil, art. 52 ГПК Federația Rusă

Pentru a obliga Respondentul să respingă informațiile care nu sunt conforme cu faptele, au raportat despre ____________, prin scuze publice.

"prin scuze publice"

Pe ce bază juridică?

În principiu, a fost posibil să se solicite instanței să supună calomnia la "PRIORITATEA PUBLICĂ"?
Pe baza clauzei "și" a articolului 32 din Codul penal al RSFSR. de la 01/01/1922.
În legislația actuală a Federației Ruse, o astfel de sancțiune specifică ca obligatorie pentru a aduce "scuze publice" se aplică numai subiecților speciali ai relațiilor juridice: minori, procurori, studenți, încălcând în mod grav standardele internaționale de drept umanitar. Poate altcineva.
Motivele sunt prezentate pe acest forum. Inclusiv pe tine.

Și în acest document există o scuză publică

PREȘEDIUL CONSILIULUI SUPREM al FEDERAȚIEI RUSIEI A FEDERAȚIEI RUSIEI

PRIVIND APROBAREA SITUAȚIEI
PRIVIND COMISIILE PENTRU MINORII

(Editat de decretele Presedintiei Sovietului Suprem al RSFSR din 28 mai,
din 01.10.85 N 1527-XI, din 06.08.86 N 3785-XI,
Legea Federației Ruse din 25.02.93 N 4549-1)

1. A aproba Regulamentul privind comisiile pentru minori.
2. (Nu este dat, deoarece prevede invalidarea unui act emis anterior).

5.1. Pentru încălcarea prevederilor prezentului Cod, șeful Procuraturii, în persoană sau, dacă este necesar, în prezența colectivului de muncă, se pot aplica următoarele măsuri de influență angajatului procurorului:
observație verbală;
avertizarea asupra comportamentului inacceptabil;
cererea de scuze publice.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: