În condiții moderne, atunci când țara noastră intră într-o perioadă post-industrială, și există o nouă etapă în dezvoltarea societății civile - sporește rolul și importanța relațiilor civile, și, prin urmare, rolul legii de procedură civilă și Institutul de probă și probele în activitățile procedurale ale instanțelor.
Relevanța temei eseului este că dovezile judiciare și dovezile judiciare reprezintă baza dreptății, scopul căruia este stabilirea adevărului. Sarcina Regulamentul de procedură, dovada a procedurii este de a crea condițiile pentru stabilirea instanței și circumstanțele concrete ale cauzei, ceea ce ar permite instanțelor și alți actori pentru a asigura prezenta si de a examina dovezile necesare pentru a stabili circumstanțele concrete ale cauzei.
Dovezile în procesul civil pot proveni doar din date factuale fiabile. Aceste date, sursa și metoda de obținere care sunt cunoscute, sunt legale, verificabile, confirmate de o combinație de alte date și, în cele din urmă, date conforme cu realitatea obiectivă.
Din acest motiv, adevărul trebuie înțeleasă ca fiind conformitatea concluziilor instanței cu privire la toate circumstanțele esențiale ale cazului cu ceea ce a avut loc în realitate.
Unul dintre elementele importante din teoria probelor este mijlocul de probă (dovezi).
Fiecare tip de dovezi are propriile particularități de utilizare în procesul de probă, forma sa de reprezentare procedurală. Deoarece problema dovezilor este cheia în examinarea oricărui caz civil, studiul și cercetarea detaliată a fiecărui tip de dovezi devine relevantă.
La Plenul Curții Supreme a RF, a fost subliniat. "Respectarea cerințelor legii privind pregătirea corectă a cauzelor civile pentru judecare este una dintre condițiile principale pentru soluționarea corectă și la timp a acestora". 1
În conformitate cu articolul 2 din Codul de procedură civilă, sarcinile procedurilor civile sunt protejarea drepturilor și a intereselor legitime ale persoanelor fizice, juridice și ale statului prin examinarea pe deplin și soluționarea cauzelor civile în deplină conformitate cu legislația în vigoare.
În abstract, aș dori să dezvăluie rolul și importanța dovezilor judiciare și a probelor judiciare în procedurile civile și să ia în considerare următoarele aspecte. conceptului, scopului și subiectului probelor, probelor și tipurilor lor în procesul civil.
2. Conceptul, scopul și obiectul probelor judiciare.
În conformitate cu Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanțele din Federația Rusă are dreptul de a începe controlul jurisdicțional al cauzelor civile numai după ce toate acțiunile necesare pentru pregătirea acestora pentru proces, prevăzută în capitolul 14 din Codul RF de procedură civilă. În special, în art. 148 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede:
"Sarcinile de pregătire a unui proces de judecată sunt:
clarificarea circumstanțelor reale care sunt importante pentru rezolvarea corectă a cazului;
determinarea legii, care ar trebui să ghideze soluționarea cauzei și stabilirea relațiilor juridice între părți;
soluționarea problemei compoziției persoanelor care participă la proces și a altor participanți la proces;
prezentarea probelor necesare de către părți, alte persoane care participă la proces;
reconcilierea părților ". 1
Examinarea corectă și soluționarea cauzei înseamnă: a) obținerea unei cunoștințe corecte a circumstanțelor reale ale cauzei ca rezultat al procesului desfășurat și b) aplicarea exactă a regulii (normelor) de drept material asupra circumstanțelor factuale stabilite în hotărârea judecătorească.
Înainte ca instanța să ajungă la o concluzie cu privire la existența unei legi subiective sau a unui interes protejat legal, ea trebuie să stabilească cu exactitate faptele pe care se bazează dreptul sau interesul.
Faptele semnificative din punct de vedere legal, cu care legea substanțială leagă consecințele juridice, apar, de regulă, înaintea procesului, prin urmare instanța nu poate obține cunoștințe direct despre acestea, fără a recurge la dovezi și dovezi.
Dovezile judiciare trebuie să fie efectuate în deplină conformitate cu cerințele dreptului procesual civil, ale căror norme iau în considerare legile logicii formale, legile procesului cognitiv și asigură corectitudinea constatărilor concluziilor instanței.
Dovezile justiției reprezintă activitatea logică și practică a părților și a altor persoane care participă la proces, reprezentanți, în vederea obținerii unei cunoașteri corecte a faptelor relevante pentru cauză, care rezultă din esența principiului competitivității procesului civil.
În justiție care dovedesc că combină organic două părți egale: psihice și practice. Latura gânditoare (logică) a dovezii este subordonată legilor gândirii logice; activitatea practică (procedurală), adică acțiunile procedurale de dovedire, sunt subordonate prescripțiilor normelor legale și se bazează pe acestea. Regulile legii prescriu comiterea unor astfel de acțiuni procedurale care creează cele mai bune condiții pentru ca procesul de gândire să fie adevărat.
Dovada procedurală nu poate fi interpretată nici ca activitate logică mentală, ci doar pentru o activitate practică. Dovezile judiciare reprezintă unitatea a două tipuri de activități: logică și procedurală.
Se poate concluziona că dovezile juridice se numește care rezultă din esența principiului contradictorialității civile logice și activitățile practice ale părților și a altor persoane implicate în cauză, care vizează realizarea unei adevărate cunoaștere a faptelor relevante în cauză.
În domeniul științei juridice, se disting două puncte de vedere asupra conceptului de probă judiciară, care dau o idee diferită cu privire la domeniul de aplicare, la elementele probelor judiciare și la subiecții săi.
Potrivit A.F. 1. Kleinman (avocat, protsessualistov) dovada în cadrul unei proceduri civile are doar o activitate procedurală a părților, care constă în prezentarea de dovezi, dovezi care să nege inamicului, cererile declarație, pentru a participa la examinarea probelor.
KS Judelson 2 (un om de știință rus, avocat, doctor în drept, profesor) a determinat probele juridice ca activitatea subiecților procesului de constituire prin numitul drept mijloace procedurale și metode pentru adevărul obiectiv al prezenței sau absenței faptelor necesare pentru soluționarea litigiului dintre părți, și anume, adică faptele de stabilire a pretențiilor și obiecțiilor părților.
În conformitate cu principiul contradictorialității, instanța are dreptul și obligația de a asista părțile în colectarea probelor, atrăgând atenția părților asupra faptelor pe care părțile nu le specifică.
Pe baza articolelor 50, 56 din Codul RF de procedură civilă, putem concluziona că probele legale - este activitatea instanței și părțile implicate în acest caz, pentru a identifica, colecta, de studiu și de evaluare a probelor în vederea stabilirii faptelor și circumstanțelor relevante pentru cazul probelor juridice se dezvoltă procedurii conform părților și persoanelor interesate cu privire la fapte, o indicație a probelor prezentate, colectarea, cercetarea și evaluarea probelor. Subiecții acestei activități: părțile, alte persoane implicate în cauză și reprezentanții.
Putem distinge trei grupe de fapte care fac obiectul cunoașterii instanței:
1. Fapte legale de natură materială. Stabilirea lor este necesară pentru aplicarea corectă a dreptului material care reglementează relația discutabilă și rezolvarea adecvată a cauzei pe fond.
2. Dovezi. Faptele evidente sunt acele fapte care, dovedit, ne permit să derivăm un fapt legal într-un mod logic. Deci, în cazurile de recunoaștere a cazului de invaliditate a paternității, reclamantul se poate referi la fapta probatorie a absenței sale lungi în locul de reședință al pârâtului și, prin urmare, se exclude concluzia privind paternitatea.
3. Fapte care au o semnificație exclusiv procedurală. Cu aceste fapte se referă apariția dreptului de a introduce o acțiune (de exemplu, punerea în aplicare a pre-proces obligatorie a litigiilor), dreptul de a suspenda procedura, încetarea acesteia, precum și dreptul de a efectua alte proceduri (de exemplu, luarea de măsuri pentru a asigura cererea).
Orice grup de fapte de mai sus, înainte ca instanța să-l considere necesar, trebuie să fie dovedit cu ajutorul dovezilor judiciare.
Subiectul probei în cadrul unei proceduri civile, nu sunt toate cele trei clase de fapte, și doar fapte cauze legale de acțiune și obiecte pentru a-l, ceea ce indică rata de drept material, sub rezerva aplicării, adică. E. Faptele juridice valorile de fond.
Pentru a desemna totalitatea faptelor care trebuie dovedite, este folosit un alt termen - "limitele dovezii".
Determinarea corectă a subiectului probelor într-un caz civil înseamnă a da întregului proces de colectare, cercetare și evaluare a dovezilor în direcția corectă.
1. Fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru afirmațiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.
2. Instanța stabilește ce circumstanțe are legătură cu cauza, care parte trebuie să le dovedească, să aducă circumstanțele la discuție, chiar dacă părțile nu au făcut referire la nici una dintre ele.
Subiectul dovezii într-un caz civil de caracter revendicator are două surse de formare:
- baza reclamației și obiecțiunea față de creanță;
- ipoteza și dispoziția normei sau a unei serii de norme de drept material care trebuie aplicate;
De exemplu, în conformitate cu o cerere de apărare, reclamantul trebuie să dovedească fapte care confirmă dreptul de proprietate sau dreptul de posesie legală, confirmând că proprietatea a dispărut din posesia reclamantului în plus față de voința lui etc. Legea uneori enumeră direct acele fapte de drept care pot justifica obiecțiile pentru inculpat.
Definiția corectă a subiectului dovezii, adică gama de fapte și împrejurări care trebuie stabilite în acest caz are o importanță practică deosebită pentru soluționarea promptă și corectă a cazului.
Formarea subiectului probei începe deja în stadiul inițierii cazului, continuă în timpul pregătirii cauzei și apare în final în etapa procesului.
Motivele scutirii de probe.
Două tipuri de probe nu necesită activitatea de remediere a probei și poate fi folosit ca o justificare pentru decizia instanței: a faptelor, instanța a recunoscut și bine-cunoscute fapte adjudecate (sa renunțat), adică stabilită printr-o hotărâre efectivă sau prin verdictul instanței (articolul 55 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Primul motiv pentru scutirea de la dovezi este faptul binecunoscut, adică, circumstanțele recunoscute de instanță, în general cunoscute, nu trebuie să fie dovedite. Fața binecunoscută poate fi recunoscută de instanță numai dacă există două condiții: obiectiv - faptul că un fapt este cunoscut unui număr mare de persoane; subiectiv - faptul că acest fapt este cunoscut instanței.
După cum este recunoscut în general, astfel de fapte privind subiectul dovezii, ca evenimente (secetă, cutremur, război, inundații) sunt în general recunoscute. Trebuie remarcat faptul că fapta bine cunoscută a acestui sau acelui fapt este relativă și depinde de timpul care a trecut de la eveniment, de prevalența evenimentului într-o anumită localitate.
Al doilea motiv pentru eliberarea de probe este fapta pre-judiciară. Prejudiciile sunt fapte. stabilită fie printr-o hotărâre judecătorească pronunțată într-o cauză civilă, fie printr-un verdict al instanței. Faptele constatate printr-o hotărâre judecătorească valabilă într-o cauză civilă nu sunt dovedite din nou în procedurile altor cauze civile în care aceleași persoane participă.
Care a intrat în vigoare a unei hotărâri într-un caz penal este obligatorie pentru instanța luând în considerare materia consecințelor dreptului civil de acțiuni ale unei persoane cu privire la care a luat verdictul numai pe acele aspecte care au avut loc și acțiunile comise de persoana (partea 3 din Art. 55 GIC Federația rusă).
Legea subliniază faptul că prejudiciul unei sentințe într-o cauză penală se extinde asupra consecințelor civile ale acțiunilor persoanei împotriva căreia a fost condamnată sentința. În ceea ce privește alte persoane, nu se aplică faza preliminară a faptelor stabilite în sentință. Deci, faptele stabilite de verdictul în cazul penal al crimei, nu fac obiectul unui sediu secundar în cadrul procedurilor civile pentru daune-interese în legătură cu pierderea unui susținător de familie.
Scutit de dovada într-un caz civil doar două tipuri de fapte înregistrate în propoziția: „faptul acțiunii“ și „comiterea de acte de către o anumită persoană.“ Toate celelalte fapte stabilite prin sentință, inclusiv problema răspunderii persoanei, nu au nici o importanță prejudiciabilă. Prin urmare, în cazul în care persoana a fost eliberată de la executarea pedepsei penale din cauza amnistie, această împrejurare nu exclude luarea în considerare a procedurilor civile problema răspunderii sale civile. În același timp, există un preludiu al unei hotărâri judecătorești în legătură cu o cauză penală. Intrat în vigoare juridică a deciziei sau hotărârii într-o cauză civilă obligatorie pentru instanța de judecată, procurorul, anchetatorul și persoana care efectuează ancheta în cadrul procedurilor penale, numai întrebarea dacă a existat un eveniment sau o acțiune, dar nu și împotriva vinovăției acuzatului.
Legea nu prevede motivele scutirii de dovezi ale faptelor constatate prin acte administrative și acte de procuratură și autorități de anchetă.
Trimiteți-le prietenilor: