Fiind un model ideal de comportament permis, legea subiectivă este comportamentul posibil al unui subiect. Exercitarea dreptului subiectiv este comiterea de către o persoană a acțiunilor reale care corespund conținutului legii și nu depășesc măsura a ceea ce este permis, adică, dincolo de limitele (limitele) legii.
Suporterii introducerii în lege a noțiunii de limită a exercitării drepturilor civile ca ceva diferit
lea a drepturilor subiective bazate pe faptul că aceste limite sunt normelor peremptorii ale dreptului civil, stabilind subiective, de timp și de alte limitări, în timp ce drepturile subiective îndreptățește standarde definite. Prin această abordare, pe lângă dreptul civil subiectiv, este introdus un alt model de comportament ideal. VP Gribanov definește noțiunea de „abuz al drepturilor civile“, ca un act care merge dincolo de limitele unui singur model de comportament - limitele dreptului civil, dar indivizii din cadrul diferitelor modele - un drepturilor civile subiective. Astfel, susținătorii acestei definiții susțin că dreptul subiectiv înainte de începerea punerii sale în aplicare este o măsură a comportamentului posibil admisibil. Comportamentul atunci când începe să se efectueze dreptul subiectiv, măsura este permisă devine diferită: redus la limitele de mărime ale dreptului civil, dintre care duce inevitabil la concluzia că există o măsură de comportament admisă pentru un potențial, un drept legal abstract, iar celălalt - se face la dreapta. Deci, puteți rupe o frontieră a ceea ce este permis, fără a încălca cealaltă. În luarea această poziție, ar trebui să admitem că acțiunea poate fi atât legale și ilegale. Imposibilitatea unei astfel de situații este evidentă.
inconsecvență juridică a conceptului de „limitează exercitarea drepturilor civile“, ca altceva decât limitele drepturilor civile pot fi găsite, și fără a recurge la argumente lungi. Este suficient să reformulați această expresie, ținând cont de faptul că legea civilă subiectivă - o măsură (limitele) permise de comportament, iar apoi va avea următorul cuprins: „limitele activităților din cadrul comportamentului permis.“
Libertatea de exercitare a drepturilor civile, acordată subiecților prin normele de autorizare și prin regula de disproporție, nu poate fi nelimitată. Se limitează la interesele altora (fizice și juridice), precum și la interesele societății. Prin urmare, sfera drepturilor civile subiective este determinată nu numai de limitele stabilite de normele de autorizare, ci și de setul de norme din diverse ramuri de drept care conțin interdicții și reglementări care restrâng drepturile subiective.
Dreptul subiectiv este o măsură a comportamentului permis, determinată de întregul corp de norme legale care afectează domeniul său de aplicare. Prin urmare, limitele implementării dreptului civil subiectiv coincid cu limitele dreptului subiectiv. Acțiunea poate fi considerată legitimă numai în cazul în care nu depășește limitele stabilite de ambele autorizează norma legală, care determină volumul inițial al dreptului subiectiv, precum și un set de reguli de drept cu caracter obligatoriu și neagă faptul că restrânge acest drept. În cazul în care acțiunile sunt în cadrul măsurilor permise de comportament stabilite autorizează norma, dar este dincolo de limitele a ceea ce este permis, redus prin diverse interdicții și reglementări, astfel de activități ar trebui să fie considerate ca fiind deja săvârșite în afara legii, care nu este punerea în aplicare a legii, ci o infracțiune.
Astfel, putem concluziona că introducerea conceptului de drept civil limitează exercitarea drepturilor civile și interzicerea abuzului de drepturi civile este, în primul rând, justificat teoretic, iar în al doilea rând, sunt potențial periculoase. Indezirabil de a avea în lege normele care consacră inadmisibilitatea abuzurilor drepturilor civile, este că interzice și sancțiunile pentru încălcarea acesteia, nu descrie semnele actelor interzise fără a dezvălui conținutul său. O astfel de situație, după cum demonstrează practica, conduce la încălcarea principiului legalității de către organele de drept care se aplică acestei norme atunci când soluționează cazuri specifice.
2.3 Tipuri de modalități de exercitare a drepturilor civile
Conceptele metodei de punere în aplicare a legii subiective sunt legate, în primul rând, de noțiunile de exercitare a dreptului subiectiv și, în al doilea rând, de noțiunile de drept subiectiv.
Modalitățile de exercitare a drepturilor civile subiective sunt tipurile și varietățile de comportament posibil al persoanelor autorizate.
În literatura de specialitate, de obicei, nu există o definiție directă a conceptului de metodă de exercitare a dreptului civil subiectiv (modul de îndeplinire a unei obligații civice subiective). Nu este nevoie de acest lucru. Înțelegerea modului, cum ar fi "acțiunea sau sistemul de acțiuni" [69, p. 521], "forme de exprimare a exercitării legii subiective" [70, p. 153] nu diferă fundamental de cel propus mai sus - conceptul metodei de exercitare a dreptului rezultă logic din conceptul exercitării legii.
Cu toate acestea, comportamentul (acțiunile sau inacțiunea) în conținutul dreptului subiectiv și în implementarea acestuia sunt diferite [71, p. 44-46]:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: