La anularea deciziei comitetului executiv al consiliului orășenesc

Primăria orașului Kolomensky din regiunea Moscovei în componența președintelui Buryakov V.N. secretar al ședinței de judecată Lavrukhina TV,

după ce a examinat, într-o ședință publică a judecătorilor, un proces civil asupra unui proces







Cu privire la abolirea deciziei Comitetului Executiv al Consiliului municipal al deputaților muncitori din mun. Kolomna,

Potrivit pașaportului tehnic pentru Apartamentul de la Data este depersonalizată, suprafața totală utilă a apartamentului este Nu. Zona este impersonal. inclusiv o loggie --- Camera este depersonalizată în mp (din suprafața totală a loggiei situată pe podea). Suprafața apartamentului este confirmată prin contractul de privatizare, un act de evaluare a costului apartamentului, calculul costului apartamentului, contractul de întreținere a apartamentelor privatizate.

În legătură cu un litigiu între vecini, și pentru soluționarea litigiilor Data deciziei camerei impersonală a fost luată de către Comitetul Executiv al Consiliului Local Kolomna Deputaților Poporului din regiunea Moscova impersonală „La asigurarea acasă loggii Numărul de individualitate. pentru apartamente cu trei camere. "

Reclamantul, pentru a-și proteja dreptul, a adresat autorităților competente, în acest caz, apeluri cu privire la apartenența logoului 1/2 la apartament. Din răspunsul încrederea MUP Kolomensky a sectorului locuințelor, rezultă că loggia este, în esență, obiectul utilizării în comun a apartamentelor. Camera este depersonalizată, iar numărul este impersonal. Din răspunsul SUE MO "MOBTI" rezultă că numirea loggiilor, ale căror rezultate sunt disponibile din două apartamente, este neclară și, în acest context, pot fi un loc comun. În numărul de decizie este impersonală cu condiția ca "în casa nou construită Numărul este impersonal. ușile care se deschid spre loggia apartamentelor cu două camere și de o cameră servesc numai în caz de incendiu pentru evacuarea locuitorilor. "

Pentru a elimina contradicția în zona de pătrat. Camera este depersonalizată și apt. Numărul este impersonal Reclamantul a solicitat Tribunalului Kolomensk o cerere de stabilire a faptului că loggia aparține apartamentului. Numărul este impersonal. În satisfacerea cererilor au fost refuzate. Decizia instanței a intrat în vigoare Data este depersonalizată Motivul refuzului de a satisface cererile a fost Decizia 16/137 "Cu privire la asigurarea loggiilor în casă. Numărul este impersonal. pentru apartamente cu trei camere. "

La luarea deciziei, Comitetul Executiv al orașului Kolomna și-a depășit autoritatea pentru următoarele motive.

Potrivit art. 83 din Constituția RSFSR în 1937. Comitetele executive ale sovieticilor deputaților muncitorilor vor desfășura pe teritoriul lor gestionarea construcțiilor culturale, politice și economice pe baza deciziilor sovietelor respective ale deputaților poporului muncitor și ale organelor de stat superioare. Art. 80 Constituția și RSFSR din 1937. stabilește că sovieticii deputaților poporului muncitor iau decizii în limitele drepturilor pe care le-au acordat prin legile URSS, RSFSR și Republica Autonomă. În legea RSFSR din 29.07.1971 "Cu privire la oraș. districtul din orașul Consiliului Deputaților Poporului din RSFSR "a spus că principalele sarcini ale Consiliului Local al Deputaților Poporului în domeniul locuințelor și serviciilor comunale sunt: ​​gestionarea serviciilor de locuințe și comunale. contabilitatea, controlul și distribuția locuințelor. În consecință, deciziile Consiliului Deputaților Poporului din orașul Kolomna "Cu privire la securizarea loggii în casă Numărul este impersonal. pentru apartamente cu trei camere "nu a fost și nu putea fi, așa cum reiese din răspunsul TsGAMO de la Data este depersonalizat. Numărul este impersonal.

În plus, în conformitate cu numele documentului. se referă la o casă rezidențială situată pe. Decizia instanței spune asta. a apărut mai târziu, acest fapt este bine cunoscut în oraș. Cu toate acestea, în arhivele din regiunea Moscovei a fost găsită decizia Comitetului Executiv al orașului Kolomna de la Data impersonal. Numărul este depersonalizat "la redenumire. pe site. în. “. Prin urmare, la momentul adoptării deciziei, numărul este impersonal

Anulează Decizia 16/137 de către Comitetul Executiv al Consiliului municipal al deputaților din mun. Kolomna din regiunea Moscova "Cu privire la asigurarea loggiilor în casă. Numărul este impersonal. pentru apartamente cu trei camere. "

În ședința de judecată reclamantul Zakharov AA a confirmat cererea. Reclamantul a fost rugat să clarifice pretențiile din partea din declarația de revendicări materiale după anularea deciziei comitetului executiv sau să solicite contestarea deciziilor autorităților publice din ordinul Ch. 25 ГПК Federația Rusă. Reclamantul insistă asupra examinării cauzei în ordinea procedurilor procesuale, în limitele pretențiilor revendicate.

Pârâtul nu a recunoscut pretențiile în cauză, reprezentantul inculpatului FIO8 în ședință a explicat acest lucru

respectarea perioadei de aplicare la instanța de judecată;

legalitatea și validitatea deciziei, acțiunile (sau inacțiune). În conformitate cu punctul 24 Rezoluția pentru a stabili dacă benei fără motive întemeiate a spus hotărâre perioadă, în baza prevederilor articolului 6 partea 152, partea 4, articolul 198 și articolul 256 părți 2 GIC RF nu satisface cererea în







proces preliminar sau în ședință, indicând în

motivând o parte din decizie numai pentru stabilirea acestei circumstanțe de către instanța de judecată.

În conformitate cu partea 1 a articolului 254 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o organizație de cetățean are dreptul de a contesta în instanță deciziile, acțiunile (inacțiunii) de autoritate de stat, administrația publică locală, oficial, de stat sau angajat municipale, în cazul în care consideră că a încălcat drepturile și libertățile lor .

În conformitate cu articolul 255 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse la decizia, acțiunile (inacțiunii) autorităților de stat, organismele de auto-guvernamentale locale, funcționarii, angajații publici și municipale, contestate în procedurile civile sunt decizii și acțiuni colective și individuale (inacțiunii) în urma căreia: drepturile și libertățile unui cetățean au fost încălcate; obstacolele în calea exercitării de către un cetățean a lui

În conformitate cu partea 2 din articolul 256 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse trece un tratament de trei luni la instanța de judecată nu este de a judeca baza pentru refuzul de a accepta cererea. Motivele pentru care lipsesc termenul limită sunt clarificate într-o ședință preliminară de judecată sau într-o ședință a instanței și pot fi motive pentru refuzul de a satisface cererea. Astfel, imediat după decizia Tribunalului Municipal Kolomna reclamantul a avut posibilitatea de a contesta decizia în modul prevăzut de lege. În conformitate cu punctul 15 din Rezoluția Plenului aceasta (declarația), în special, trebuie să indice ce decizii, acțiuni (inacțiune), potrivit reclamantei, este ilegal, ce drepturi și libertăți au fost încălcate (punerea în aplicare oricare dintre drepturile și libertățile obstacole). Decizia Comitetului executiv al Consiliului orașului Kolomna Deputaților Poporului din regiunea Moscova Data impersonală, numărul de cameră impersonală impersonale despre securizarea loggii în casă. pentru balcoane apartamente cu două camere în clădirea rezidențială de 9 etaje. sunt fixate numai pentru apartamente cu 3 camere.

Articolul 15 (partea 5) Federația Rusă Codul de locuințe precizează că suprafața totală a locuinței este zona suma tuturor părților a spațiilor, inclusiv suprafața podelei de utilizare auxiliar conceput pentru a satisface cetățenii de uz casnic și alte nevoi legate de șederea lor în camera de zi, cu excepția balcoanelor, loggiilor, verandelor și teraselor.

În declarația sa de plângere Zaharov se referă la prevederea SNiP 21-01-97 p.

Pentru o ieșire de urgență includ, de asemenea: a) un balcon sau loggie cu un perete despărțitor tubular cel puțin 1,2 m de capătul balcon (loja) la deschiderea ferestrei (uși vitrate) sau cel puțin 1,6 m între deschiderile vitrate cu care se confruntă balcon ( logie);

După cum se poate observa din caz, o partiție goală este mai mică de 1,2 metri de capătul deschiderii ferestrei pentru a Loge (ușile vitrate) și mai puțin de 1,6 metri între deschiderile glazurate cu care se confruntă loggia.

Mai mult, potrivit f. 6,13 SNiP în clădiri cu mai mult de 15 m este permis să ofere o ieșire de urgență, cu o podea (sau porțiune de podea, separat de celelalte părți ale barierei etajului focului).

După ce a ascultat explicațiile părților și a examinat materialele cazului, curtea a venit la următoarea.

În conformitate cu articolul 61 din PCC RF

Circumstanțele stabilite printr-o hotărâre judecătorească executorie din punct de vedere legal cu privire la un caz analizat anterior sunt obligatorii pentru instanța de judecată. Aceste circumstanțe nu sunt dovedite din nou și nu pot fi contestate atunci când se examinează un alt caz în care aceleași persoane participă.

Conform deciziei revendicările Zakharova AA a fost refuzat. În cursul procedurii, instanța a studiat în detaliu problema legitimității și legalității deciziei Comitetului executiv al Consiliului orașului Kolomna Deputaților Poporului din regiunea Moscova Data impersonală, numărul de impersonale „0 loggii de fixare în casă. pentru apartamente cu trei camere. " În motivarea deciziei, în special state. „Data impersonală, decizia Comitetului executiv al Consiliului Local în vederea Kolomna plan pentru a asigura echilibrul drepturilor de locuințe ale locuitorilor din toată casa și de a elimina conflictele inevitabile dintre chiriași a avut loc, loggii au fost atribuite la apartamente cu trei camere. Argumentul privind reprezentantul FIO11 nu formularea de bază legală de livrare a prezentei decizii, astfel cum este „în scopul de a evita conflictele între rezidenți“, instanța consideră de neconceput. În interpretarea formularea deciziilor ukaznoy fapt perceptibile de mai sus, în scopul preventiv al adoptării deciziei privind Corespunzător în limitele competențelor. Prezenta decizie nu este anulat, iar termenul de recurs la acest punct de timp a expirat. În acest sens, evaluarea legalității face o astfel de decizie în obligația instanței nu este inclusă în prezenta cauză. "

Aceasta este, hotărârea a intrat în vigoare juridică stabilită prin faptul că decizia Comitetului executiv al Consiliului orașului Kolomna Deputaților Poporului din regiunea Moscova Data impersonală, numărul de impersonale „0 loggii de fixare în casă. pentru apartamente cu trei camere "este considerat a fi în interiorul

puterile acordate. Prezenta decizie nu este anulat, iar termenul de recurs la acest punct de timp a expirat.

Această circumstanță este obligatorie pentru instanță, nu este dovedită din nou și nu poate fi contestată, deoarece aceleași persoane participă la cazul în cauză.

Pârâtul în cauză a declarat aplicarea limitării acțiunilor.

Potrivit art. 199 Codul civil al Federației Ruse

Cerința de a proteja drepturile încălcate este acceptată spre examinare de către instanță, indiferent de expirarea termenului de prescripție.

Statutul de limitare se aplică de către instanță numai la cererea părții în litigiu, înainte ca instanța să ia decizia.

Expirarea statutului de limitare, a cărei aplicare este declarată de partea în litigiu, este baza deciziei instanței de judecată cu privire la refuzul cererii.

În astfel de circumstanțe, instanța consideră că pretențiile revendicate sunt nerezonabile și nu sunt supuse satisfacției.

Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. Art. 194-198 Codul civil al Federației Ruse, instanță

Decizia poate fi atacată cu recurs la Curtea Regională din Moscova, prin instanța de oraș Kolomna în termen de 10 zile de la data adoptării în forma finală.

Arbitru: Buryakov V.N.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: