Yesenia Pavlotski, lingvist-morfolog, expert al Institutului de Filologie, Informație de Mass și Psihologie a Universității Pedagogice de Stat din Novosibirsk, răspunde.
În ciuda faptului că avem o întrebare legată de o serie de discuții de limbă clasică, mulți oameni continuă să o întrebe. Nu se poate spune că oamenii nu știu cum să corect - în Ucraina sau Ucraina. Mai degrabă, nu au un sistem de argumente în această privință și, prin urmare, nu pot lua o poziție clară.
Dacă sunteți interesat, ce regularitate predomină astăzi, răspunsul este simplu: norma predomină în limba rusă pentru Ucraina. Nu se poate spune mai mult despre corectitudinea conformității regularității cu norma lingvistică, pentru că putem doar să o convingem și să o reflectăm în dicționarele normative. Cerul este albastru, Pamantul este rotund, iar poporul rus vorbeste cu Ucraina.
Deci, nimeni nu poate face o formă în Ucraina predominantă în limba rusă printr-un efort de voință, chiar dacă se presupune că situația o cere. Modelul real este rezultatul dezvoltării, iar autoritatea de reglementare a normelor lingvistice o poate rezolva numai. A insista asupra schimbărilor de limbă este ca și cum ar fi anularea consecințelor reformelor lui Petru I în zilele noastre, având în vedere efectul întârziat.
Apropo, despre politică, și de modul în care este. Este imposibil să vă imaginați o lungă discuție, să zicem, despre forarea unui cuvânt. Și aici este Belarus. căsătorie civilă. Dumnezeu și Ucraina sunt o altă chestiune. În ciuda faptului că problema propozițiilor în numirea statului este încă lingvistică, există oameni care cer ca lingviștii "să nu intre în propria lor afacere".
Nu vom intra în afacerea noastră - vom intra în dicționarul etimologic al lui Fasmer. El ne informează că cuvântul Ucraina are o legătură cu celălalt rus. periferia de la periferie "; fură "pe margine, pe țărm", ucraiene "extremă". Sub influența acestei etimologii și a limbii ucrainene, norma pentru Ucraina a apărut și consolidat spontan. Adică, totul este natural, fără intervenția organizatorilor de limbaj ficțional, "know-how".
Ideea este că utilizarea prepoziției în spațiu este legată de ideea unui spațiu limitat, împrejmuit, protejat și autonom. Regularitatea se manifestă prin faptul că propoziția este folosită cu nume administrative și geografice. Prepositionul pe. astfel, se opune prepositional în. Se pare că dacă este posibil. apoi necondiționat și, judecând după vectorul revendicării, depinde de aceasta.
În general, în general sau în general - cât de bine?
Deci, Ucraina are nevoie de sistemul lingvistic la fel ca și Belarusul, care dorește să urmeze inițierea lingvistică și, în final, să devină Belarus. Situația este într-adevăr neplăcută: se dovedește că Ucraina devine statutul oficial al unui stat suveran, dar lipsa de reflectare a acestui statut în limba pare să îl transforme într-o formalitate. La urma urmei, tot ceea ce se întâmplă și primește orice stare în mintea noastră se reflectă în limbaj, deși nu instantaneu. Dar acum, au fost atât de mulți ani, și Ucraina este încă pe. și acest lucru, la toate aparențele, este interpretat ca "în conștiința noastră rusă, sunteți încă dependent și" pe margine ", indiferent de nivelul legislativ".
Și apoi, ca noroc ar fi, Crimeea este, de asemenea, în Crimeea. Din anumite motive, probabil legate de caracteristicile geografice ale zonei, spațiul Crimeei este recunoscut ca fiind închis și împrejmuit. În orice caz, putem spune cu încredere că nimeni nu vorbește în Crimeea în ciuda. Este ușor ca un vorbitor nativ să vorbească exact așa.
În Polonia, apropo, vorbesc și în Ucraina. și Republica Cehă. și în Slovacia. Deoarece aceste zone sunt încă percepute ca părți ale întregului. Ar putea dura ceva mai mult pentru ca limba să reflecte situația reală.
În general, indignarea Ucrainei, desigur, este de înțeles. Dar este pur și simplu imposibil să se solicite schimbări în conștiință și într-un sistem lingvistic complicat.
Fără a intra în detaliile sarcinii semantice a propozițiilor "in" și "pe", aș vrea doar să dau exemple: "pe Kamchatka", "pe Sahalin". "În Kamchatka" și "în Sahalin" cumva nu sună. Apropo, ce poate fi mai limitat decât pământul de pe toate părțile, separat de apă, care este insula Sahalin? Și totuși, folosim "pe Sahalin" și nu "în Sahalin".
Valentin Petrov: În "Vai de Wit" - "Am fost exilat în Kamchatka și m-am întors la Aleut".
Valentin Petrov: că "în", că "pe" ei sunt deja acolo.
"în Ucraina" pur și simplu nu sună în limba rusă, sunetele fuzionează și se dovedește "în Ucraina", și atunci când spui "în Ucraina", totul este clar și articulat pronunțate. Sarcina semantică a preposițiilor "în" și "pe" poate fi înțeleasă în orice fel, inclusiv în măsura în care acestea sunt educate sau depravate.
În general, înainte de a șterge ceea ce scriu oamenii, ar fi mai bine să citiți primul paragraf și să încercați să conduceți în tot ceea ce spune sau să îl ștergeți. Eu personal nu înțeleg sensul. Descifră-ți acest gabberish. "În ciuda faptului că avem o întrebare legată de o serie de discuții de limbă clasică, mulți oameni continuă să o ceară. Nu se poate spune că oamenii nu știu cum să facă corect - în Ucraina sau Ucraina. Mai mult, ei nu au un sistem de argumente în această privință, ci pentru că nu pot lua o poziție clară ". Despre ce vorbești. Și așa oamenii știu cum să o facă corect sau nu au cunoștințe și nu o pot obține. pe care ați vrut să le spuneți. ai nevoie de un interpret. Dacă discuția continuă. atunci de ce esti surprins de faptul ca ei continua sa zdrobeasca. în ciuda acestui fapt. Rusă este Madame ta nativă - cum îți place - Pavolotky? Oh! numele de familie este non-rusa
Probleme actuale
popular
Cele mai interesante din regiuni
Cea mai interesantă parte a conspirațiilor
Pentru a închide notificarea, glisați-o cu degetul spre stânga
Nou pe AIF.ru
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: