Membru al Consiliului Camerei Publice Anatoly Kucherena este sigur că președintele Tribunalului Municipal Moscova, Olga Egorova, trebuie să demisioneze.
În această săptămână a existat o polemică puternică între Camera Publică și Tribunalul de Stat din Moscova. Președintele Comisiei pentru monitorizarea activităților și reformei agențiilor de aplicare a legii și a sistemului judiciar și juridic, Anatolie Kucherena, a criticat brusc șeful Tribunalului municipiului Moscova, Olga Egorova, și a cerut demisia. Ca răspuns, Curtea de la Moscova a declarat că Kucherena are un interes personal în această chestiune. Care este motivul criticii Curții de la Moscova, ziarul *** a aflat de la avocat însuși.
Anatoly Kucherena. Cred că Olga Egorova însăși trebuie să demisioneze. Atmosfera care a prevalat în instanțele orașului și raionale Moscova, un proces practică, care este proiectat Egorova, imposibilă într-o societate democratică, bazată pe lege. Egorov - un om cu un mod represiv de gândire, nu judeca, care este ghidat numai de litera legii - probabil că se consideră un politician. O persoană care face declarații pe paginile „Rossiiskaia Gazeta“: „Atunci când un cuvânt împotriva cuvântul unui conducător auto polițist, credem că un ofițer de poliție“ - nu poate conduce Curtea. Din Curtea orașului Moscova, garantat prin lege contradictorie, nu există nici o egalitate de apărare și urmărirea penală, se poate vedea clar acuzatoare. Vezi tu, aceste cuvinte Egorova care cred cetățenii nu ar trebui să fie, trebuie să încredere într-un polițist, o instrucțiune pentru mesajul tuturor judecătorilor din Moscova, iar judecătorii nu vor susține în activitățile sale se vor îndrepta, și, de fapt, acestea ar trebui să fie judecate potrivit legii, mai degrabă decât se uite la jurisprudența Egorova .
Anatoly Kucherena. Instanțele de drept - o ramură separată a guvernului, dar ei trebuie să lucreze în conformitate cu litera și spiritul legii, mai degrabă decât redefinirea normelor legale. Iată un alt citat Yegorova, declarația făcută într-un interviu cu „Itogi“, „zgomot de încălcare a ridicat, de regulă, cei care fură mașini. Ei sunt primii care strigă că este imposibil de a fi arestați pentru crime economice. " Ce este asta? Există o lege, ești un expert sau analist pentru a face astfel de argumente, trebuie să respecte legea, în ciuda punctul de vedere pe ea. Astfel de declarații sunt încălcări elementare ale eticii judiciare. Și apoi ne mirăm de ce „economic“ va continua să se marineze în închisoare, de ce oamenii grav bolnavi mor în centrele de detenție, judecătorii sunt extrem de reticente în a alege măsura de reținere care nu au legătură cu închisoare, ghidat memento-uri Yegorova. Avem informații de primă mână cu privire la modul în care Egorova organizează întâlniri cu judecătorii. Am ascultat înregistrarea și îngrozite - această presiune, presiunea totală, fora judecă modelele sale, punctul său de vedere asupra justiției - singurul permis. Dar nu este ministerul, în cazul în care totul este decis de către ministru, acesta este sistemul judiciar, în cazul în care totul trebuie să decidă doar legea.
Anatoly Kucherena. E amuzant, corect. Nu am nici un interes în tribunalele raionale din Moscova, nu există cazuri pe care să le conduc la Tribunalul municipiului Moscova și nu jur pe președinția Tribunalului municipiului Moscova. Astfel de afirmații ale lui Usavava sunt făcute din disperare, din necesitatea a cel puțin ceva de spus în răspuns. Apropo, este caracteristic faptul că tocmai Usachev răspunde criticilor. Ea, în trecut, un jurnalist care la criticat pe Yegorov și apoi devenind brusc purtătorul de cuvânt al ei, nu și-a permis să aibă mai puține libertăți decât conducătorul ei. Există un caz în care Usacheva la una dintre ședințele conducerii IGU a început să "educe" vicepreședintele instanței, Alexei Dmitriev. Caz scandinav! Secretarul de presă îi învață pe șeful adjunct al Tribunalului de la Moscova cum să înțeleagă în mod corespunzător procedura. Toată lumea știe bine tonul de mentor al lui Usacheva în comunicarea cu judecătorii raionali. Știți, acestea sunt toate rămășițele erei lui Luzhkov. În tribunalele din Moscova au fost aduse sute de diferite procese împotriva familiei Luzhkov și a celui mai mare fost primar, iar toate deciziile au fost luate în favoarea lui Luzhkov. Este necesar să se încheie cu o astfel de practică judiciară a erei Luzhkov, atunci când deciziile judecătorești nu sunt luate prin scrisoarea legii, ci prin înțelegerea cuiva a oportunității. Oamenii din epoca lui Luzhkov trebuie să meargă.
Alexey Baranovsky. Tribunalul de Stat din Moscova este deja numit în glumă "Mosgorshtampom".
Anatoly Kucherena. Și nimic surprinzător. Oamenii numesc rapid lucrurile după numele lor. Pentru noi, în Camera publică, se fac multe plângeri ca la tribunalele regionale și în oraș. La urma urmei, vorbim tot timpul despre societatea civilă, că toate litigiile trebuie rezolvate într-o ordine juridică, în instanțe, iar oamenii din propria lor practică se confruntă cu faptul că este inutil să căutați dreptate în tribunalele din Moscova. Totul este confiscat. Totul este predeterminat. Procurorii, cu excepția faptului că numai unitatea flash a încetat să trimită judecătorilor propoziții în fața avocaților, unde trebuie doar să înlocuiți "capacul" procurorului cu arbitrul. Curtea orașului Moscova este nerealist pentru a obține o achitare, cu excepția cazului în juriul nu ar merge contrar acuzatoare și va lua poziție fermă civilă. În instanța Kuntsevsky, de exemplu, o mulțime de plângeri. Oamenii spun că judecătorii se comporte semeț, nepoliticos tuturor participanților la proces, cu excepția urmăririi penale. Aceasta subminează fundamentele societății. O persoană care nu găsește justiție în instanță, din cauza gândirii represive a cuiva, este supărată nu numai în privința instanței, ci și a întregului stat. Dacă nu există adevăr în instanță, atunci unde să îl căutați? La urma urmei, judecătorul pronunță verdictul "în numele Federației Ruse", ceea ce înseamnă că o astfel de procedură, cu un verdict deliberat predeterminat, aruncă o umbră asupra întregului stat.
Alexey Baranovsky. Te-ai confruntat personal cu nedreptatea instanțelor din Moscova?
Alexey Baranovsky. Într-adevăr, există mai multe scandaluri suficiente în jurul Curții de la Moscova și influența acesteia asupra instanțelor districtuale. Luați, de exemplu, cazul unui proces tare de ucidere a avocatului Markelov, când judecătorul Zamashnyuk a exclus Evgenia Khasis din procesul avocatului.
Anatoly Kucherena. Am în mod deliberat oglindită prin Codul de procedură penală, nu există nici o astfel de sancțiuni la un avocat, ca o excepție de la proces, nu poate judeca un avocat să se retragă din caz. Poate face un comentariu, poate impune o amendă, dar nu se îndepărtează de la protecția clientului său. Curtea orașului Moscova, în direct de propriile lor legi, judecătorul trebuie să fie neutru și să se ridice deasupra tumultului de acuzare și apărare, și în judecătorul Moscow City Curtea atrage taxa în locul procurorului, în cazul în care procurorul este slab. Pune întrebări favorabile urmăririi penale, contribuie doar la protocolul care joacă împotriva pârâților, avocații petițiilor respinge acuzațiile de aplicare primește - ca de obicei, o astfel de atmosferă în sălile Curtea orașului Moscova, și nu este normal.
Alexey Baranovsky. Vorbești ca avocat.
Anatoly Kucherena. Acum vorbesc ca cetățean. Dacă o persoană sa dat peste cap în viață sau dacă a căzut nerezonabil în piatra de moară a investigației, el trebuie să aibă dreptul la un proces onest și corect. Odată ce vă aflați în doc, ar trebui să aveți dreptul la o audiere obiectivă a cauzei fără o decizie prealabilă, trebuie să aveți dreptul la apărare. Iar în Curtea de Primăvară din Moscova, procentul achitărilor este mai mic de 1% (cu juriul un pic mai mult). Ceea ce se întâmplă în Curtea de Stat din Moscova este obscurantismul și nu ne putem permite să purtăm pur și simplu contemplarea modului în care sistemul judiciar al Moscovei este îndoit. Dacă Yegorova nu se lasă, există și alte căi. De exemplu, prin consiliul de calificare al judecătorilor.
De la mine voi adăuga aici că:
Nu am iluzii cu privire la "dezinteresul" raidurilor din Kucherena și la cortul public asupra lui Egorov. Egorova este un om al lui Putin, soțul ei a lucrat mult timp cu Vova.
Dar, cu toate acestea, ceea ce spune el în termeni de evaluare a doamnei Yegorova să dețină postul de adevăr 150%, de la aderarea sa chiar și cele câteva mugurii judecă independența, care au fost în sistemul nostru judiciar au fost suprimate, nedorit lipsit de robe judiciare și În cel mai bun caz, s-au retras în liniște.
__________________
adepții lui Rousseau au vărsat mai mult sânge decât hoardele lui Tamerlan (c) Kersnovsky AA.
După ce a ocupat Crimeea, Putin a început revoluția de sus. Acest proces se întâmplă foarte, foarte tare, cu o constantă "mișcare de la o parte la alta". Dar el vine. Și dacă nu este susținut acum, atunci eșecul îl va lovi pe el și pe întreaga țară. În plus, în timpul războiului, o rebeliune împotriva comandantului-șef este echivalentă cu trădarea în patrie. "Calea lui Guchkov-Miliukov-Lvov și Co", care la un moment dat a reunit o revoltă în numele "salvării Rusiei" a adus la cunoștință rezultatul. (c) Strelkov II
Mesaj de la Bobrock
De la mine voi adăuga aici că:
Și voi adăuga că, în țara noastră, toți judecătorii trebuie să fie judecați pentru că a luat puterea. Împreună cu președintele, care aprobă numirea lor. Eu explic: conform Constituției, organele legislative, executive și judiciare sunt independente. Alegem deputații (legislatorii) și președintele (șeful organelor executive). Dar, dintr-un motiv oarecare, nu alegem judecători, dar ei sunt numiți de către viitor. șeful organelor executive numește (și, desigur, gestionează prin politica de personal) sistemul judiciar. Am fost lipsiți de dreptul de a alege judecătorii + sucursala judiciară este administrată de executiv. Incredibil, dar adevărat.
Dacă începeți să judecați, faceți imediat un apel la procuror cu privire la judecător și la articolul 278 din Codul penal al Federației Ruse - cerința de a iniția o cauză penală împotriva unui judecător.
De la mine voi adăuga aici că:
Nu am iluzii cu privire la "dezinteresul" raidurilor din Kucherena și la cortul public asupra lui Egorov. Egorova este un om al lui Putin, soțul ei a lucrat mult timp cu Vova.
Dar, cu toate acestea, ceea ce spune el în termeni de evaluare a doamnei Yegorova să dețină postul de adevăr 150%, de la aderarea sa chiar și cele câteva mugurii judecă independența, care au fost în sistemul nostru judiciar au fost suprimate, nedorit lipsit de robe judiciare și În cel mai bun caz, s-au retras în liniște.
Da, "grăsime", cum ar fi zhiydovka. Dar, și Kucherena - este un alt clovn, iar clovnul este televizorul, bufonii. Este interesant, dar timpul său rămâne, de fapt, pe practica avocaților. Sau doar un talk show.
Trimiteți-le prietenilor: