Erorile tipice ale comportamentului în instanță

Îți spun cum să pierzi curtea. Voi descrie greșelile tipice de comportament în instanță. Și cum să-l câștigi? Încercați să faceți o concluzie din scris după cuvântul "oricum"







1. Nu răspundeți clar întrebărilor instanței și ale inamicului. Nu vorbi direct la proces. Yulite, lasă ceata să explodeze. Dacă este necesar, spuneți că nu vă amintiți bine.

Acest lucru nu va permite inamicului să se bazeze pe cuvintele dvs. și vă va oferi ocazia de a corecta sau chiar chiar de a schimba ceea ce sa spus.

Cu toate acestea, din acest comportament, orice judecător la fața locului va încheia - cuvintele dvs. nu trebuie să fie sigure.

2. Faceți scandal în acte juridice și apelați la instanța de judecată cu cunoștințele dvs. juridice. Adesea anunță articole specifice din lege.

Curtea nu le poate aminti sau chiar nu știe.

Cu toate acestea, dacă nu sunteți avocat, indiferent cât de greu veți încerca, nu veți înțelege legea. Ca rezultat, veți ajunge la o eroare și veți persista în ea. Și dacă avocatul, atunci înțelegeți că este necesar să apăra, de regulă, nu legea, ci evenimentele cazului.

3. Adunați cât mai multe argumente posibil în favoarea voastră și exprimați-le pe toate.

Nu unul, deci celălalt poate convinge instanța. Unii - da, va fi decisiv.

Cu toate acestea, argumentele îndoielnice deviază atenția de la solid, subminează credibilitatea poziției ca întreg și arată incertitudinea dvs. cu privire la credibilitatea fiecărui argument individual.

4. Nu deschideți cardurile aturii imediat. Salvați argumentul principal și deschideți-l la sfârșitul cazului.

Faceți acest lucru pentru ca argumentul să fie neașteptat, astfel încât inamicul să nu aibă timp să se gândească la această obiecție.

Cu toate acestea, argumentul declarat în ultimul moment va fi la fel de neașteptat pentru instanță, nu va mai fi timp să-l rezolvăm. În plus, veți avea impresia că nu sunteți sigur de argumentele anterioare și încercați să prindeți cel puțin ceva. Rezultatul probabil - argumentul salvat va fi ignorat de către judecător.

5. Refuzați în detaliu argumentele cele mai vulnerabile ale adversarului. Bateți punctul slab.

Cu toate acestea, asigurați-vă că judecătorul cu privire la forțele independente sau după remarca dvs. mică va înțelege o eroare a argumentului slab și o va exclude dintr-un lanț logic la rezolvarea afacerilor. Bazându-te pe refuzarea punctului slab, vorbești în gol și pierzi timp.

6. Obiecția față de tot ceea ce spune dușmanul și martorii lui, le contrazice în totul.

Nu sunt de partea ta.

Cu toate acestea, nu toate elementele pe care le-au spus sunt relevante pentru acest caz, iar unele dintre catehumenii dezvăluiți au fost de fapt și incontrovertibili. Refuzând totul, arată părtinire, ceea ce duce la pierderea încrederii în celelalte - obiecții rezonabile.







7. Acoperiți martorii cu întrebări.

Deci le puteți prinde cu o minciună.

Cu toate acestea, majoritatea martorilor nu pot fi prinși deloc pentru că spun adevărul. Un martor de curvare în instanța rusă nu poate fi stabilit mai degrabă pe contradicțiile interne ale mărturiei sale, ci prin convocarea la tribunal a martorilor bona fide care spun convingător altfel.

8. Întrebați întrebările martorilor mai autentice, puneți sub semnul întrebării evaluarea răspunsurilor anterioare și diferitele dvs. considerații privind cazul.

Deci, veți atinge două obiective simultan - și să puneți întrebarea și să vă exprimați opinia în această privință.

Cu toate acestea, locul dvs. de opinie este explicațiile dvs. și declarațiile dumneavoastră în dezbaterea finală, nu întrebări pentru martor. A spus nu este la timp nu va fi înregistrată în protocol, și nu va fi evaluat așa cum doriți. În plus, gândurile pot fi întrerupte de instanță.

9. Stingeți cuvintele atunci când interogați un martor inamic, îl intimidați cu tonul întrebării, întrebați cea mai importantă întrebare "pe frunte".

El va fi speriat și confuz, sau chiar va merge la partea ta.

Cu toate acestea, în cazul în care martorul conștiincios este jenat și confuz în detaliu, instanța va elimina excitare și nu îndoială cuvintele sale. Prin crearea și menținerea tensiunii în interogarea unui zăngănit, îi spui că fiecare dintre întrebările tale trebuie tratată cu atenție, pentru a nu pierde. Și la o întrebare adresată direct, un astfel de martor știe ce să răspundă, așa că a venit să mintă.

10. Nu sunteți de acord cu nimic cu un judecător, așteptați un truc murdar în fiecare întrebare. Deseori obiecte față de judecător, cereți comentarii cu privire la acțiunile sale în procesul-verbal al ședinței.

Judecătorul poate fi de partea inamicului.

Cu toate acestea, dacă instanța a fost relativ neutră, iar aceasta este o regulă generală, comportamentul tău absurd va înclina cu adevărat simpatia sa către partea inamicului.

11. După înregistrarea înregistrării ședinței de judecată, trebuie să depuneți comentarii cu privire la aceasta, iar secretarul nu este de partea dvs.

Cu toate acestea, nimeni nu va mitui secretarul ședinței de judecată. Tot ce se întâmplă pe parcursul procesului scrie scurt, deseori rău, dar adevărat.

12. Deseori judecătorul începe să pretindă că nu înțelege explicațiile tale. El întreabă cu perseverență aceeași întrebare în speranța că, încercând să-i explici cererile în mod diferit de fiecare dată, veți deveni în cele din urmă confuz.

Nu trebuie să renunți la această presiune și de fiecare dată să răspundeți la același lucru, explicând că, dacă vi se va întreba aceeași întrebare de o sută de ori, veți da același răspuns pentru o sută de ori. De obicei, aceasta funcționează și încearcă să vă confunde oprirea.

Cu toate acestea, judecătorul, cel mai probabil, nu înțelege cu adevărat nici o parte din discursul tău. Deci, încercați să înțelegeți ce este faptul că nu înțelege de ce și să vă explicați cu calm poziția folosind cuvinte mai simple.

13. Dacă simțiți ceva greșit, în discursul final - în dezbatere - sugerați tuturor celor prezenți că înțelegeți, spun ei, nu este un lucru curat, fără a mituia judecătorul nu a putut face acest lucru.

O astfel de declarație vă va arăta ingeniozitatea și vă poate opri luarea unei decizii nedrepte.

Cu toate acestea, în cazul unei luări de mită reală a judecătorului, o asemenea declarație nu vă va ajuta, vă asigur. Dacă vă înșelați, judecătorul vă va respinge și vă va face rău judiciară inutilă.

14. Fiți aserți în angajamentele descrise, intrați cu îndrăzneală în lupta cu curtea și cu dușmanul.

Cu toate acestea, nu aveți nevoie de nimeni să vă alăturați bătăliei, trebuie doar să vă apărați argumentele. Obiectivul tău real în instanță este să-ți dovedești argumentele, să nu respingi pe cineva.

Puteți marca aceste informații ca utile:







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: