În școli, ați studiat structura societății moderne, unde, după cum ați aflat, sistemul general este doar o superstructură de peste sute de mii de grupuri mai mici care nu se pot suprapune. O persoană poate fi formată din mai multe grupuri simultan. Să presupunem că, din motive politice, puteți fi atribuită anarhiștilor, iar pentru muncitori - managerului de vânzări al unei anumite companii. Nu există niciun motiv pentru a explica conflictele care apar la confruntarea acestor grupuri. Anarhiștii vor displace mereu naționaliștii, iar naziștii vor arăta întotdeauna reciprocitate urâtă peste tot. Viziunile și obiectivele sunt diferite, prin urmare, sacrificarea, conflictele și ura. Dar ce se întâmplă când inamicii încep să apară nu în mediul extern, ci în mediul intern? De ce oamenii caută și cel mai adesea găsesc un inamic între ei? Și este atitudinea ostilă justificată?
Orice grup uman de la vremurile trecutului sălbatic era într-o stare de pericol constant. Colecții slabe au murit sub presiunea creaturilor de sabot sau a copiilor unui trib ostil. Căutarea unui dușman în cadrul unui grup este o ocupație echivalentă cu moartea, pentru că lumea în sine a fost un dușman pentru om. Acum, praful sa stabilit, omul sa putut relaxa. Nu există războaie serioase și noi ajungem toți la odihnă, dar această condiție este artificială. Mileniile vieții umane ne spun că trebuie să ne temem, să căutăm dușmani și să-i omorăm mai întâi, altfel te vor ucide. Nu suntem adaptați la lume deloc.
Uită-te la conflictele militare care se nasc în Orientul Mijlociu sau în Peninsula Arabică. Ele diferă în nonsensul lor absolut, dacă luăm poziția de raționalism.
Oamenii se luptă pentru a face lucrurile să se înrăutățească, pentru că nu pot rămâne în pace pentru mult timp.
Omul european nu a mers atât de departe de această practică, dar căutăm mai aproape de inamici, astfel încât să nu mai avem nevoie să urcăm la un avion și să zboarăm spre Damasc. În absența pericolului exterior, creăm un pericol interior. Și facem acest lucru adesea inconștient. De aici apar "coloana a cincea" și "dușmanii poporului". Termenii care au apărut în capetele băieților fără cap, însetat de sânge. Nu-mi pasă dacă statul manipulează această condiție - este clar din retorica știrilor televizate, dar aveți un creier. Nu vor, dar vor trebui să se gândească. Mai ales când vă plimbați în căutarea unui inamic într-un mic colectiv.
De exemplu, există o firmă condiționată în care vânzările scad. Șeful companiei decide să-și concentreze toată atenția asupra reprimării angajaților pentru a optimiza procesele de lucru. De curățare începe, "defecte de sistem" sunt dezvăluite, dar compania continuă să piardă bani. De ce?
Deoarece în loc să dezvolte, să remedieze problemele, liderul a decis să-l găsească pe cel vinovat.
În astfel de situații, inculpatul tras este înlocuit cu altul, apoi cu următorul și așa mai departe până la infinit, până când banca declară că omul de afaceri a falimentat. Optimizarea este bună, dar nu va salva colectivul de lucru, care nu are un scop egoist real și agresiv. Acest lucru se întâmplă și în cazurile de incapacitate a liderului de a descoperi printre grupurile de lideri de opinie alternativi. O persoană inteligentă le construiește imediat în sistem și o persoană stupidă încearcă să le arunce, ceea ce asigură un viitor fericit, deoarece liderul opiniilor poate fi mai puternic decât liderul nominal.
Dacă aveți nevoie de exemple, nu aveți nevoie pentru a merge departe: prăbușirea trupe de rock, companiile-sculpta în sus, hotărârile fără sfârșit în cadrul organizațiilor și, da, lovituri de stat. Lovitura de stat este diferit de revoluție, care este, de regulă, un conflict în cadrul elitei conducătoare, atunci există un mic grup de oameni care au concentrat toată puterea în mâinile sale. Cel mai recent, ați avut ocazia să observați o performanță nereușită în Turcia, unde armata a încercat să răstoarne președintele Erdogan. Conflictul nu a apărut în momentul în care se afla în picioare pe Piata Taksim, a început mult mai devreme - în sălile de guvernământ din Ankara. Tipii ăștia vor fi înlocuiți de alți tipi, mai agitați, puteți fi siguri de asta. Acest lucru se poate întâmpla înaintea ochilor tăi atunci când urmărești o luptă între liderul nominal al grupului și conducătorul său subteran, care este sigur că va fi numit un inamic și un idiot. În acest moment, puteți să faceți stocuri de popcorn și să vedeți cine va fi câștigătorul.
"Enemy" în interiorul unui grup mic este o persoană activă cu poziția sa. Dacă prezența activității sale este percepută ca o binecuvântare, atunci nu va exista niciun conflict - va exista o alianță și o prosperitate, precum și o îmbunătățire a relațiilor dintre toți membrii comunității. Dar dacă o astfel de activitate este percepută de lider ca ceva distrugător, dăunător și altfel, ea amenință cu două variante ale dezvoltării evenimentelor:
a) schimbarea puterii (inamicul devine lider, iar liderul - inamicul);
b) dușmanul este împins din grup sau există în el separat.
De fapt, totul ca în regnul animal, nimic nou. Trebuie să existe un lider în pachetul de lupi. Dacă credeți că BBC, atunci liderul nu se naște - ei devin prin durere, suferință și neînțelegere a echipei. Zoologii tind să creadă că liderul unui pachet reprezintă adesea un renegat de la o altă turmă, care a fost înghițită și bătută. În cele din urmă, un astfel de "Loch" iese din pachet și își organizează propriul. Fie că există ceva uman, fie că este ceva animal, acum este greu de înțeles.
Articole similare
-
De ce baietii intră mai întâi și apoi caută acel single, cel mai bine virgin, pentru că
-
De ce femeile trebuie să-și acopere capul cu o batistă, un loc pentru gânditori și căutători
Trimiteți-le prietenilor: