A) eroare de bază false

a) Eroare de bază falsă

Primul tip de eroare în motivul dovezii este eroarea fundamentală falsă. Aceasta constă în faptul că o poziție falsă este folosită ca bază, care, totuși, este considerată adevărată sau dată ca fiind adevărată. Având în vedere fundația falsă luată ca fiind adevărată, dezvoltăm în continuare demonstrația corectă, ceea ce conduce, în ceea ce privește concluzia, la teza care trebuie dovedită.







Eroarea unei fundații false, ca orice eroare logică, poate fi fie o eroare involuntară, involuntară, fie o tehnică folosită deliberat, adică sofistică.

Eroarea neintenționată a fundației false apare, în primul rând, din cauza ignoranței faptului că poziția luată ca teren este falsă. Această eroare apare foarte des. Multe dispoziții care, de mult timp, au fost considerate drept și incontestabile, au fost ulterior false. Și totuși, aceste poziții false, înainte de a-și stabili falsitatea, au fost folosite și utilizate ca temei în multe dovezi, au condus și, în multe cazuri, au condus la concluzii false.

Deci, de mii de ani, adevărul despre imobilitatea pământului a fost considerat adevărat.

Până de curând, înainte de descoperirea lui OB Lepeshinskaya, mulți biologi consideră adevărat poziția falsă a lui Virchow că viața organică poate începe numai din celulă: omne vivum ex cellula. Pe baza acestor fapte false, au fost construite dovezi pentru teze, care s-au dovedit a fi la fel de false ca motivele lor. Pe o poziție falsă a celulei ca o singură sursă de viață construit concluzii false cu privire la formele organice eternitatea imposibilitatea convertirii unei substanțe care nu are o structură celulară, în substanța organică și altele asemenea. D.

În al doilea rând, eroarea neintenționată a unei baze false apare adesea din identificarea greșită a diferitelor baze. Anume: nu este neobișnuit pentru cazurile în care poziția este luată drept bază, adevărul numai în anumite condiții sau într-un anumit sens limitat, într-o relație strict definită. În același timp, însă, situația este privită ca fiind adevărată necondiționat, fără restricții, indiferent. Dar în acest sens necondiționat poate fi fals. Este evident că există o substituție, identificarea unor poziții diferite. Pe baza situației interpretate într-un sens irelevant și în acest sens false, veniți ca urmare a dovezilor unei concluzii false.

Un exemplu al acestei erori poate fi raționamentul ridicol al lui Lenin al economistului burghez reacționar și al filosofului SN Bulgakov. Acest economist a dorit să demonstreze că creșterea numărului și a suprafeței exploatațiilor agricole mari conduce la o scădere a agriculturii. Ca un motiv, el a subliniat că, în anumite condiții, o scădere a zonei economiei conduce la o creștere a productivității sale.

„Vezi, - a scris despre aceste dovezi ale lui Lenin, - cât de minunat este motive logice noastre“ om de știință „: deoarece reducerea în zona economiei înseamnă, uneori, cu intensificarea creșterii producției, astfel încât creșterea numărului și zona latifundiilor ar trebui să fie, în general, înseamnă declin!“ [34] . În această "dovadă" a lui Bulgakov, baza, adevărată numai în anumite condiții limitate, este acceptată drept adevărată necondiționată. Și întrucât într-un astfel de conținut necondiționat terenul este fals, atunci concluzia bazată pe acesta (poziția privind declinul inevitabil pentru fermele mari) sa dovedit a fi falsă.







Denumirea specială a acestei erori este concluzia eronată a ceea ce sa spus sub o anumită condiție a ceea ce sa spus în mod necondiționat (fallacia a dicto secundum quid ad dictum simplicitor).

Eroarea deliberată a unei fundații false apare atunci când cineva dorește să dovedească cu orice preț o teză deliberat de falsă. Deoarece, în acest caz, nici o modalitate corectă de probe nu poate conduce la obiectivul (pentru teza falsă nu poate fi dovedită), rămâne doar o singură cale - de a deduce teza unei motive cu bună știință false, ci pentru că o astfel de bază, de la care pare teza necesară ca o consecință logică . Și, din moment ce baza de fals poate fi obținut ca rezultat adevărate sau false, atunci, în scopul de a ascunde această circumstanță sofist recurs la el truc sau dogmatică le declară luat o bază falsă sau adevărată declară dacă este adevărat în condiții cunoscute fundația este cu adevărat necondiționată și apoi ia corolarul, adică teza care trebuie demonstrată, din terenul care a fost înlocuit în acest fel.

Este evident că, din punct de vedere logic, eroarea unei fundații false rămâne aceeași, indiferent dacă aceasta este permisă intenționat sau neintenționat în dovadă. Dar este practic foarte important și util să știm prin ce înseamnă dovada eronată pentru cea corectă.

DEFERAREA DOCUMENTELOR PE BAZA DE BAZĂ FALSĂ

dovada pericolului de a aplica o fundație falsă, este că, pentru cei care nu sunt conștienți de falsitatea motivelor, dovezile pare a fi perfect: demonstrarea unei astfel de probe pot fi corecte, iar teza se poate urmări în mod logic din bazele adoptate.

Refuzarea acestor dovezi este, evident, redusă la o respingere a motivelor, adică la dovada falsității sale. Ca orice refuzare, respingerea unei fundații false poate fi directă sau indirectă. O respingere directă constă în găsirea și evidențierea unor fapte sau dispoziții despre care se știe că sunt adevărate și care sunt opuse față de baza refutabilă. Astfel, presupusele dovezi adepții teoriei Virchow bazate pe afirmația că „toată viața - doar din cușcă“ a fost respinsă atunci când Lepeshinskaya dovedit prin experimentele sale că există un material viu, care nu are nici o structură celulară.

Refuzarea indirectă a fundației false constă în a dovedi că există o consecință, este necesar să se urmărească din această bază și contradictorie cu orice poziție cunoscută și evident adevărată. După ce a apărut - conform legii contradicției - falsă, consecința este, ca o consecință falsă a terenului acceptat, dovada falsității chiar a bazei.

O eroare în bază, respinsă indirect, are o caracteristică interesantă. O astfel de bază, evident, conduce la două consecințe. Din aceasta, în primul rând, teza afirmată urmează. În al doilea rând, rezultă o altă consecință, contrar cunoștințelor fiabile disponibile. Cu alte cuvinte, o astfel de fundație dovedește prea mult: nu numai teza care trebuie dovedită, ci și o altă propunere, care, totuși, se dovedește a fi falsă.

Deoarece fiecare pământ care conduce la acest rezultat este fals, se obține următoarea regulă: "cine dovedește prea mult, nu dovedește nimic" (qui niium probat nil probat). O eroare de acest tip este numită eroare "probă excesivă".

De obicei, sursa erorii de dovezi excesive este dorința de a obține o concluzie în mod obligatoriu din premisele generale. Din moment ce din adevărul poziției generale urmează adevărul situației particulare subordonate lui, atunci, acceptând o poziție generală ca fiind adevărată, este ușor să se deducă rezultatul dorit din aceasta. Dar, dacă sunt luate în astfel de termeni generali premisa este falsă, falsitatea trebuie neapărat detectat imediat ce se constată că o consecință rezultă în mod necesar de la această premisă, contrar faptelor reale cunoscute sau poziția reală.

Nu ar trebui să se creadă că orice fundație din care, în afară de teza care trebuie dovedită, este necesară o altă consecință suplimentară, va fi cu siguranță falsă. Va fi fals dacă se adaugă anchetei deduse din ea, în contradicție cu cunoștințele disponibile. Dar dacă consecința, dedusă din teren și complementară tezei, este adevărată, atunci dovada bazată pe o astfel de fundație va fi corectă.

Distribuiți această pagină







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: