ESTE POSIBIL PENTRU A CONSTITUIE ÎN TOPUL ÎN LITIGII?
Această întrebare pare cel puțin ciudată. Cu toate acestea, există oameni care, după cum credeau, sunt serios convinși că acest lucru este imposibil.
„Dacă argumenta și minte, poți câștiga uneori, dar va fi victoria inutil, deoarece nu vei realiza această relație bună pentru tine de adversarul tău.“ Aceste cuvinte aparțin omului de știință american și diplomatului B. Franklin.
Președintele american Abraham Lincoln admonestat o dată un tânăr ofițer al faptului că a intrat într-un argument încălzit cu colegul său. „Nici un om care a decis să facă pentru a reuși în viață - inspirat Lincoln - nu ar trebui să-și petreacă timpul pe dispute personale, să nu mai vorbim de faptul că nu ar trebui să permită să se să iasă din tine și îți pierzi cumpătul. Se obțin în probleme majore, dacă vă simțiți că tu și cealaltă persoană, în dreptul său propriu, și să dea la lucrurile mici, chiar știind sigur că, odată ce ai dreptate. Mai bine dă drumul câinelui decât să-l lași să te muște. Chiar și uciderea unui câine nu va vindeca o mușcătură. "
Care este baza pentru acest sfat în orice mod posibil pentru a evita disputele? Este victoria în litigiu, chiar dacă este realizată, dovadă inutilă?
Există de obicei două argumente împotriva litigiului. O persoană care este convinsă de corectitudinea sa, apărând în mod activ punctul său de vedere, este aproape imposibil să-și schimbe părerea. Acesta este motivul pentru care litigiile se încheie adesea cu faptul că cei care se luptă sunt mai încrezători în corectitudinea lor. Și atunci, dacă disputa se termină încă cu victoria unuia dintre participanți, celălalt - cel care pierde - trebuie să simtă amărăciunea înfrângerii. El chiar își poate schimba atitudinea față de un partener într-o dispută.
Evident, ambele argumente nu sunt convingătoare. Nu este adevărat că o persoană nu poate fi convinsă într-o dispută. Depinde mult de modul în care se află disputa și argumentele date. Dacă controversa nu a dus la o schimbare a pozițiilor partidelor, ar fi de neînțeles, sub influența căruia se schimbă convingerile oamenilor.
"Când înveți greșelile tale, ai șansa de a le corecta" - aceste cuvinte ale lui Robert Burns sunt o laudă indirectă a disputei, care este o modalitate bună de a clarifica situația.
Ceea ce ar face cu adevărat rău este să pierzi argumentul ca fiind una dintre modalitățile eficiente de a elimina greșelile și neînțelegerile.
Toate acestea sunt evidente. Oricine se pronunță împotriva disputelor, cel mai probabil, nu își exprimă suficient de bine gândurile și, vorbind de un lucru, are în minte altceva.
Dorința sau cerința de a evita orice litigiu și de a se strădui în mod constant de reconciliere este nerezonabilă și pur și simplu impracticabilă. Disputa este obiectivă și necesară în sensul că este una din trăsăturile inalienabile ale comunicării oamenilor și realizarea înțelegerii reciproce. Cu toate acestea, este necesar să nu pierdem din vedere cealaltă parte a întrebării.
Litigiul nu este singura modalitate de a vă asigura că oamenii se înțeleg reciproc. El nu este nici măcar mijlocul cel mai important. Este inacceptabil să se argumenteze de dragul argumentării, pentru a dovedi corectitudinea abstractă și rușinea inamicului. Principala sarcină a litigiului nu este, în sine, o victorie față de partea opusă, ci soluționarea unei probleme specifice, mai ales a unei soluții reciproc acceptabile.
Disputa este un fenomen complex. Nu se arunca la o ciocnire a două declarații incompatibile. Flowing întotdeauna într-un context specific, aceasta afectează aceste trăsături de caracter cum ar fi demnitatea, respectul de sine, mândrie, și așa mai departe. D. Modul litigiului, claritatea acesteia, repartizarea părților aflate în dispută, mijloacele folosite de acestea sunt determinate nu numai de considerente ce țin de soluționarea unei probleme specifice, dar, de asemenea, tot contextul în care sa ridicat. Puteți ajunge la o victorie oficială în litigiu, să insiste asupra justețea sau caracterul adecvat al abordării și, în același timp, pierd ceva diferit, dar nu mai puțin importantă. Nu am reușit să schimbe poziția adversarului într-un litigiu, nu avem înțelegerea lui, rănit lui, înstrăinat de interacțiunea și asistența reciprocă în rezolvarea problemei care a cauzat disputa - consecințele secundare ale litigiului ar putea slăbi în mod semnificativ efectul de victorie în ea.
Adevărul este întotdeauna concret. Adevărul care provoacă o dispută sau este născut într-o dispută este de asemenea concret.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: