Perestroika, dificultăți și contradicții.
1. Perestroika: natura și consecințele sale contradictorii. Creșterea evidentă a fenomenelor negative din viața țării a provocat o preocupare serioasă conducerii acesteia. Pentru a conduce partidul și statul, după moartea lui Leonid Brejnev, Andropov a recunoscut în mod deschis că există multe probleme nerezolvate, decalajul Uniunea Sovietică în spatele Occidentului într-o serie de domenii importante. Au fost luate măsuri puternice pentru a stabili ordinea și disciplina publică în producție. O rezonanță largă a fost cauzată de remanierea personalului în structurile de partid și de stat. A început cercetarea celor mai odioase fapte de corupție. O atenție deosebită a fost acordată combaterii birocrației și gestionării incorecte. Majoritatea oamenilor au acceptat aprobarea noului curs. Cu toate acestea, după moartea lui Iuri Andropov, la începutul anului 1984, societatea sovietică a fost din nou cufundat în stagnare - postul de secretar general al Partidului Comunist a luat în vârstă, grav bolnav Konstantin Cernenko.
Pentru sloganurile neobișnuit de inovatoare - "accelerarea", "glasnost" - a fost ascuns un model destul de tradițional de modernizare socialistă, bazat pe credința în perfecționarea bazelor socialismului. Principala problemă a fost observată în utilizarea insuficientă a "posibilelor oportunități ale socialismului". Sarcina era "de a crea mai mult socialism", de a-și accelera dezvoltarea.
Cu toate acestea, legea a eșuat. În condițiile lipsei totale de infrastructură [73], majoritatea managerilor au preferat să nu riste, ci să obțină comanda maximă de stat, care a servit drept garanție pentru furnizarea centralizată de materii prime și comercializarea produselor finite.
La sfârșitul anilor 1980, cei mai mulți lideri ai partidului și economiei au recunoscut necesitatea dezvoltării largi a relațiilor de piață. Primul Congres al Deputaților Poporului din URSS a decis să înceapă tranziția către un nou model de dezvoltare economică. Acest model a presupus o combinație de principii planificate și de piață și a fost stabilit în decizia Sovietului Suprem al URSS "Cu privire la conceptul de tranziție spre o economie de piață reglementată". Programul de piață reglementată a fost criticat de un număr de oameni de știință [74]. S.Shatalin și G.Yavlinsky au propus un program alternativ pentru depășirea crizei, care prevedea privarea guvernului sindical al puterii economice monopoliste, privatizarea economiei. Dar acest program a fost respins.
Schimbările în viața publică și politică au început cu o politică de publicitate. Diminuarea cenzurii a dus la apariția unor publicații noi. În anii 1985-1986. Sa desfășurat lupta împotriva corupției și a încălcărilor disciplinei de producție. A fost creată o comisie pentru a studia documentele și materialele despre represiunea din anii 1930. Multe victime ale represiunilor staliniste au fost reabilitate, inclusiv N. Buhharin, oamenii de știință agrarieni A. Chayanov și N. Kondratiev.
"Noua gândire politică" în politica externă a prevăzut prioritatea valorilor universale asupra valorilor clasei.
procesele democratice au condus la crearea republicile unionale de fronturi populare, noile partide politice și mișcări ( „Ruh“ în Ucraina, „Sajudis“, în Lituania). În 1986, au avut loc demonstrații în masă împotriva rusificării în Alma-Ata. În republicile baltice, Ucraina și Belarus, publicul a cerut cu fermitate publicarea tratatului sovieto-german în 1939 documente cu privire la deportarea populației în perioada colectivizării, și altele. Creșterea mișcării naționaliste în condițiile adâncirii crizei economice au beneficiat de radicali și separatiști care au provocat ciocniri sângeroase. Zeci de oameni au fost uciși în Sumgait și Fergana, mii de oameni au devenit refugiați în Azerbaidjan, Uzbekistan, Armenia. Intoleranța națională a devenit din ce în ce mai evidentă.
În 1988, forțele de opoziție din republicile baltice au făcut un curs spre secesiunea din URSS. În același timp, în Transcaucaz, conflictul armeano-azer a început pe chestiunea proprietății Nagorno-Karabah, care a luat forma unui război prelungit și sângeros. Statul sindical sa dovedit a fi neajutorat în rezolvarea acestui conflict și a multor alte conflicte interetnice și interetnice. Incapabil să dețină puterea în mod democratic, conducerea URSS era forțată să folosească forța militară.
Perestroika, inițiată la inițiativa unor partide și figuri de stat cu scopul democratizării vieții societății, îmbunătățirea socialismului, sa încheiat. Principalul său rezultat a fost dezintegrarea statului multinațional odată puternic și sfârșitul perioadei sovietice în istoria Patriei.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: