Am vrut să știu motivul pentru armeni. Și otminusovali că armenii nu-și cunosc propria istorie. Proclam. La începutul secolului al XIII-lea. Înainte ca mongolii să vină în Rusia, a existat Regatul Armeniei. Și a fost în unele privințe cu mongolii. Ea a pierdut în mod neobișnuit corpul de informații al Subadei, pe care îl știm pentru bătălia de la Kalka. Motivul omisiunii a fost relațiile dintre latini (papa Romei) și Genghis Khan. De aici am aflat că francezul era rege, dar nu știu cum a ajuns la tronul din Armenia. - Acum 2 ani
Iartă-mă, dar sunt un istoric prin antrenament și îmi amintesc exact că înainte de invazia mongolă erau doar două state armeene - principatele Armeniei de Nord, subordonate Georgiei și statului Shaharmen. nici unul dintre ei istorici nu a numit regatul. dacă era un nobil francez acolo, era un astfel de episod nesemnificativ și scurt pe care nici măcar nu era considerat necesar să îl contribuie la anale. - Acum 2 ani
Îmi place să citesc cărți foarte vechi la petrecere a timpului liber. A apărut regele armean, care era un catolic francez pe nume Getun. După cum am înțeles, a fost de la cruciați. Timpul este undeva 1220-1230 de ani. Dar într-un Internet despre asta nu am găsit nimic. Așa că am pus întrebarea. Cred că infu despre acest lucru poate fi găsit, dar numai în arhivele Vaticanului.
Apropo, comercianții armeeni care au relații comerciale strânse cu Bulgaria și Rusia au acționat ca îndrumători pentru armata mongolă. Mongolii nu au atins sateliții Papei.
În ceea ce privește formarea unui istoric. Dragă, înțelegi această educație și, ca și istoric, trebuie să stai în arhive și să cunoști limba latină și altele. - Acum 2 ani
Despre principatul Armeniei. Europa de Est a constat din principate - prințul-șef (rege). În Europa de Vest au existat regate, respectiv regii (Caesars, konungs). Se pare că, pe de o parte, acesta este principatul, iar latinii îl numesc regat (în felul său).
Din schimbarea locurilor de termeni. Întrebarea este deschisă de unde a venit acest francez. - Acum 2 ani
Cel mai probabil, vorbim despre statul armean Cilicia, situat pe malul Mării Mediterane. ar putea fi numit un regat de către sursele occidentale. Era adiacentă statelor de cruciați și aveau legături strânse. dar este oarecum departe de Caucaz. - Acum 2 ani
Totuși, vorbim despre Armenia în Caucaz. Generaliții Genghis Khan Subedey și Dzhebete în campania de recunoaștere au trecut prin Persia, Caucazul, inferioarele Donului și mai departe prin Bulgaria. Unul dintre scopuri a fost acela de a proteja Armenia de musulmani la cererea Papei Honorius III. - Acum 2 ani
Așa a fost. A treia și ultima dinastie din Cilicia regat armean (de Lusignan) a pornit de la 1342 goda.Poslednim rege (rege) al Ciliciene Armenia și ordinul 15 a fost Levon (Leo) a cincea de Lusignan. El a trăit de la 1342 timp de 1393 de ani, iar normele în 1374-1375 de ani, undeva 7 luni înainte de a fi capturat Mamelucii Cilicia. Leo a venit din ramura armeană a familiei nobiliare franceze de Lusignan și a fost un cavaler-krestonostsem.A de ce: impenetrabilele căile Domnului.
Faptul că francezul era al Cruciaților (în izvorul meu de la templieri) confirmă ceea ce am citit, dar acele evenimente erau adevărate cu 150 de ani mai devreme despre acest lucru în Vicki, pe care l-am văzut. De fapt, Armenia a fost sub protectoratul papal și pe conducerea externă de mai bine de 150 de ani, în timp ce Roma și-ar putea susține rezistența față de musulmani și cu ajutorul Armeniei pentru a repara machinările Bizanțului și Ortodoxiei în Rusia. - Acum 2 ani
pentru a repara intrigile Bizanțului și Ortodoxiei în Rusia. la această concluzie, ați venit de la degetul argumentelor și de la unde proveniți sursele?)
Faptul că armenii au fost printre primii din anul 301 au adoptat creștinismul în legătură cu acest lucru pe care l-am auzit, că de mai multe secole au mers alături de ruși, de asemenea știm - în istoria acestor informații multe pot fi găsite.
Dar analfabetismul dvs. politic și "istoric" surprinde cu absurditatea argumentelor, conexiunea primar-secundară a căruia nu este greu de înțeles)
În primul rând, merită să studiezi sau măcar să te familiarizezi cu istoria statului cilician, cu istoria Armeniei, cu istoria Rusiei, astfel încât întrebarea pe care ai pus-o să nu provoace confuzie între oamenii și istoricii care au cunoștință. - acum un an
Întrebarea dvs. va rămâne deschisă pentru o perioadă lungă de timp sau mai degrabă pentru întrebările dvs.
În primul rând, deoarece acestea sunt formulate incorect, și în al doilea rând, ele sunt inexacte.
- Deci, în primul rând, Armenia și statul armean cilician nu sunt la fel. Descrieți o poveste care își are rădăcinile încă din secolul al VI-lea î.H. În două cuvinte este imposibilă și nu o voi face.
- Informații despre Getun pe care nu le-ați găsit, t. nu a existat, presupun că te referi Hethoum I (sau stil rusesc Getum), care a fost fiul lui Constantin Pyle, de un fel Hetumyanov, un văr al regelui Levon I Rubinyan (Rubinidy) și fondator Hetumyan sau hethumids dinastii, care au fost conducătorii Cilicia Armene stat, nu Armenia.
- Poate că ați avut în minte Hetum al II-lea, care a acceptat credința catolică și a devenit membru al ordinului franciscan (Cilicia).
4. Ați avut în vedere dinastia Lusignan, despre care a fost deja scris mai sus, că dinastia provine din ramura armeană a familiei nobiliare franceze de Lusignan (Cilicia).
- Poate că v-ați referit la regele Filip al Antiohiei, soțul regelui Zabela Rubinyan, care nu era francez (Cilicia).
- Dar, din moment ce regele Armeniei sună clar în întrebarea dvs. Cred că ați vrut să înțelegeți vestul sau estul Armeniei, care nu a fost niciodată condusă de cineva pe nume Getun.
Prin urmare, este imposibil să răspundeți la întrebarea dvs. deoarece sună mai degrabă - am auzit un sunet, dar nu știu unde este. Specificați, corectați-vă întrebarea sau, mai exact, ce anume doriți să știți, care este esența problemei și vom încerca să păstrați întrebarea deschisă)
De exemplu: De ce a fost împărăteasa Rusiei Ecaterina cel Mare din Germania?)
Trimiteți-le prietenilor: