A dat burgherul Serghei Udaltsov
Cu următorii oficiali albi?
Anatoly Ivanov
Nikita Mikhalkov arată execuțiile masive ale ofițerilor prin inundații în filmul "Sunny Strike", dar au fost astfel de inundații de barje în 1920-1922 de fapt? Din dovezi avem fraza lui Solzhenitsyn și articole anonime isterice pe Internet.
Pe Internet scrisori erotice-go necuviincios Troțki și însetați de sânge, scrisori canibalistice Lenin aceste scrisori pentru o bere, o voi scrie mult ugodno.Ne impresionant și convingătoare. Am ridicat dacă fișierele Mihalkov? Această informație este clasificată cu greu contrară-denunțarea „a regimului comunist“ ar trebui să fie pe brațul guvernului actual și susținătorii săi, cum ar fi Mihalkov în film o astfel de scenă arată simbolic și este necesar, și dacă există în locul adevărului istoric?
În general, "Sunny Beat" este prezentat ca un film bazat pe două lucrări ale lui I. Bunin "Zile blestemate" și "Sunshine" Este deja o minciună! Din "Zilele blestemate" dacă există ceva, atunci doar un tramvai Odesa cu revoluționari cu arcuri roșii este de 10 secunde de timp de ecran.
Nu există o singură poveste și nici un singur cuvânt. Povestea „insolație“ se potrivesc pe o singură pagină A4, iar filmul dureaza 3 chasa.Net Bunin sau magicieni-hacks sau Dragonii la un magazin în costum D'Artagnan, astfel încât, chiar cu fallosoimitatorami, fără motoare cu aburi, relații sexuale simvoliruyuschih . Întregul film este în întregime o invenție a „soarele gândirii noastre cinematografic“
Este bine sau rău, nu este vorba de acest discurs, mi-a plăcut personal filmul, dar acest film se bazează pe fantezia lui Mikhalkov, iar Bunin nu are nimic de-a face cu asta. Pentru o parte din banii de la bugetul filmului - 24 de milioane de dolari - a fost posibil să dotezi o expediție submarină și să afli dacă barjele s-au înecat de fapt cu ofițeri capturați. Și asta nu sa întâmplat. Poate Mikhalkov să furnizeze dovezi?
Adevărul despre "barjele de moarte":
Da, este vorba de așa-numitele "barje de moarte", în care comisiile sângeroase se presupune că au înecat "culoarea națiunii" sub forma ofițerilor de protecție albi.
Pentru a scufunda oamenii în barje este o debilitate de cel mai înalt standard. În primul rând, este dificil din punct de vedere tehnic, deoarece barja nu are regele, după ce o deschideți, o puteți trimite în partea de jos. Barjele pot fi arse dacă sunt din lemn sau explodează, punând încărcături sub linia de plutire. Există o altă opțiune pentru a trage de la arme de artilerie, dar este un hemoroid mare, pentru că trebuie să ajungi sub linia de plutire, și scoici de pe suprafața apei au proprietatea de a ricochet.
În al doilea rând, șlepul este un vehicul și este extrem de rar în condițiile devastării provocate de război. A fost posibil să se înece pe călăreții de aur captivi cu nave de luptă și crucișătoare - ar fi mai puțin dăunător economiei naționale. Iar tu poti sa le bagi in masini si sa le arzi in ele. Dar pentru o astfel de performanță amatoră, atunci la zid, sărac. Povestiri despre barjele inundate de prizonieri se plimbă de-a lungul literaturii anti-sovietice din anii 1920, dar în realitate nu existau astfel de fapte. Unul dintre cele mai cunoscute specimene ale acestui mit - perestroika Ipoteză roman „Secret Chiefs Advisor“, care descrie modul în care să Tsaritsyn Stalin ar fi ordonat să se scufunde ofițeri arestați barja în Volga.
De asemenea, propaganda sovietică a folosit pe scară largă mitul barajelor de moarte inundate cu bărbații capturați de Armata Roșie, dar exclusiv în ficțiune. Ce era în realitate? În realitate, ambele părți au folosit închisori plutitoare. Motivul este simplu - să scape dintr-o barcă în picioare la o sută de metri de țărm este destul de dificilă, ca să o ataci. Protecția este necesară - un minim. În acest caz, închisoarea plutitoare poate fi ușor trasă într-o locație nouă. Adică, închisoarea a devenit, de asemenea, un "vagon nedecortic" și un "stolpic", care a eliminat problema reintrării. Foarte practic.
Prima închisoare plutitoare a fost creată de albii în timpul revoltei din Yaroslavl, în vara lui 18. Ei au încheiat în el nu prizonieri de război, ci 82 de civili - comuniști și simpatizanți. Curând, o parte a orașului era ocupată de Reds, cealaltă apărau rebelii, iar barja cu prizonierii era doar între ei. Arestat acolo fără apă și mâncare, gloanțe și cochilii fluiate deasupra capului. Din fericire, una din cochilii a întrerupt linia de ancorare, iar barja a fost aruncată de curent în roșu. Cei săraci au fost mântuiți.
Barjele de închisoare au fost de asemenea folosite de susținătorii KOUCHU, unde, din cauza supraaglomerării în închisori, și-au încheiat oponenții politici. În 1919, operațiunea a avut loc Roșu Volga flotilă, în timpul căreia distrugătorul „sprinten“ aproape de Sarapul confiscat un șlep-închisoare, în cazul în care au existat mai multe sute de prizonieri de susținători ai regimului sovietic. Kolceak în mod activ folosind barje ca locuri de detenție nume cunoscute ale celor patru închisori plutitoare, care transportau prizonieri din Tyumen și Tobolsk la Tomsk - „Volhov“, „alb“, „Credința“ și „№4“.
Roșii au folosit, de asemenea, barjele ca închisori. În Tsaritsyn cu adevărat în navă închisoare conținea elemente nesigure, în principal, experți militari, suspectați de trădare. Dar nu au existat date despre scufundarea barjei nu este chiar și în sursele de alb Guard. Deci, Denikin în memoriile sale, „Eseuri despre Necazuri ruși“, a scris următoarele:“... în Tsaritsyno sufocant în întuneric, mirosind rost de barja, care este de obicei de până la 800 de persoane pentru mai multe luni a trăit, a dormit, a mâncat, și imediat. defecat. “.
În Crimeea, la momentul stabilirii puterii sovietice în 1918, în barje și nave de transport au fost păstrate arestați marinarii revoluționari „elemente contrarevoluționare“ sunt cunoscute mai multe astfel de cazuri, iar în regiunea Volga. Dar, de îndată ce ne întâlnim cu barjele inundate cu dușmanii puterii sovietice, atunci imediat suflă peste marasmusul lacom. Vladimir Voitinsky în prefața la cartea "12 atentatori sinucigași. Procesul Revoluționarilor Socialiști din Moscova, publicat în 1922 la Berlin, a spus: "În 1921, bolșevicii au trimis în barja 600 prizonieri din diferite închisori din Petrograd în Kronstadt; într-un loc adânc între Petrograd și Kronstadt, barja a fost pusă în jos: toți prizonierii s-au înecat, pe lângă unul care a înotat să ajungă pe coasta finlandeză ... "
Deci, puteți spune în siguranță - Uspenski, Mikhalkov, Melgunov, Vnutnsky și alți bastardi rusofobi și antisovietici se rup în mod ferm. Moderne anti-sovietice dolbooby ca Nikolka Cherkashin în general, anihilate Nipadets. Cel din urmă a inventat chiar "șalande cu fundul căzând", cu care bolșevicii pretind că au înecat dușmanii lor de clasă. Nu au existat, desigur, scobitori, drage, dar cum să imităm oamenii. Sper că psihiatrii vor evalua acest delir mai competent decât mine.
Apropo, în Anglia, prima tabără de concentrare a fost aranjată de britanici - pe insula Mudyug, în Marea Albă, unde erau suspectați că sunt simpatici cu autoritățile sovietice. Subliniez că era un lagăr de concentrare și nu un lagăr de prizonieri de război (deși erau acolo și prizonieri de război). Cu prizonieri de război în timpul războiului civil, ei nu au stat la ceremonie. Cine nu a vrut să meargă la serviciul primului din partea inamicului, a fost împușcat, de obicei, la fața locului sau a fost deposedat acasă. Rudii au practicat pentru prima oară înlăturarea ofițerilor albi captați cu eliberare condiționată să nu lupte împotriva puterii sovietice, dar au respins rapid acest umanism. Tabăra de concentrare Mudyugsky a fost creată cu scopul practic de a demoraliza populația locală. Dacă au fost uciși susținătorii regimului sovietic, acest lucru ar provoca un contra-val de violență. Și au fost luați ca ostatici. În total, se crede că aproximativ 1000 de persoane au trecut prin lagărul de concentrare mudjug, cel puțin 200 dintre aceștia au murit.
Da, prizonierii ofițerilor lui Wrangel în Crimeea, și în alte locuri, nimeni nu a bătut cu barje. Dar li sa permis sângele, desigur, preizryadno. Prezenta propagandă reprezintă teroarea roșie ca o atrocitate teribilă, inumană și neprovocată. Tipul de revoltă rebelă a distrus osul alb, elita națiunii, intelectualii și nobilii ereditari. Nu, corpul de ofițeri al lui White nu era aristocratic, Baron Wrangel este o excepție rară la reguli. Noii din Imperiul Rus al decăderii au evitat, în general, serviciul militar, deci și generalii au constat în principal din "copii de gătit", așa cum au fost numiți. Deci, ură de clasă nu putea fi cu adevărat principalul motiv pentru distrugerea falsului de aur-aur. Pentru a înțelege atitudinea roșilor față de albii, să trasăm paralele istorice.
Imaginați-vă că astăzi liberalii condus de Hodorkovski au creat echipe de luptă și au început o luptă armată pentru democrație și oligarhi cu toți cei care nu împărtășesc opiniile lor. Aproximativ 99% din populație nu împărtășește opiniile lor, astfel încât rezultatul luptei să vină rapid și aproape fără sânge. Dar atunci NATO intră în afaceri, trimițând forțele de ocupație în Rusia pentru a susține democrația, beneficiul lui Hodorkovski a promis că va plăti cu generozitate după victorie. Ca urmare, o scară largă de intervenție 14 puteri din Rusia are loc de 3 ani, terci de ovăz sângeros care devine rezultatul de ordinul a 13 milioane de cadavre, dintre care 90% au fost victime epidemii au murit de foame și de frig.
În timp ce Occidentul seamănă cu democrația, știm foarte bine despre Libia, Irak, Afganistan, Siria și acum și în Ucraina. Același lucru fac și rușii în Rusia. Și tot felul de acuzații de intervenție spun calm: „Ce vrei să spui, ne luptăm teroriști, pentru că am cerut-o șeful legal al guvernului rus, Hodorkovski, recunoscut de toate țările lumii libere. Și nu distrugem populația carnivoră, ci taberele pentru pregătirea teroriștilor, cu bombardamentele de tip covor. Nu există nici un lagăr de moarte pe insula Mudyug, există doar un punct de detenție pentru teroriștii care sunt complet acolo în mod voluntar, deoarece se tem de răzbunare din partea poporului rus care luptă pentru libertate și democrație ".
Dându-și seama că războiul pentru democrație împotriva rus au pierdut, oficialii NATO evacuați în grabă, luând cu el un #### (furat) din rezervele de aur, iar transferul de arme liberastov-hodorkovtsam și să le încurajeze să continue lupta pentru democrație, oferindu-le doar o informație morală și sprijin. Dar fără ocupanți pomoschki liberasty suferă imediat înfrângere pe scară largă, rămășițele armatei lui Hodorkovski au fugit în Crimeea, și refuză categoric să renunțe, chiar și pe o amnistie completă. Războiul este pierdut fără speranță, dar încă îi ucid pe rușii urâți care nu doresc să democratizeze. Armata rusă furtună Perekop cu mari pierderi și ia controlul asupra Crimeei, ultima cetate a liberalilor. parte Liberasty, capturarea Flotei Marii Negre, ###### (cbegayut) în UE, ca parte a locurilor lor de pe navele nu primesc. Adică cei care cad în mâinile celor pe care îi urau cu înverșunare, cu pasiune disprețuiesc, și în general, cred bovine a căror misiune - de a servi conducta de export, că ei, elita, os alb, ar putea continua viața lui Posh în Courchevel și Londra.
Și ce faci personal cu acest contingent? Fișier o navă de croazieră la dig pentru ratații ar putea servi să se mute în Europa, în cazul în care acestea vor fi în rahat în comentarii și te troll pe Facebook? Personal, aș prefera să tragă imediat zece mii de șef al descendenților în cel mai apropiat defileu, ca și în cazul în care „comunitatea democratică mondială“ va vozbuhat, face ochi nedumerit: „Ce vrei să spui, ce împușcarea prizonierilor, domnilor? Nimeni nu a luat prizonieri. Noi le-au oferit în mod public să se predea în schimbul amnistie și dreptul de a părăsi în mod liber pe teritoriul Rusiei. Ei ei înșiși au refuzat, pentru că toți fanaticii, pătrunși de sângele a milioane de oameni ruși. Odată ce inamicul nu se predă, el este distrus, și am făcut-o, atunci toate îngropat într-un mormânt comun și au ridicat un monument în onoarea războiului cu Judases pentru edificarea posteritate. "
„Având în vedere inutilitatea evidentă a rezistenței în continuare la trupele, amenințând-o nouă vărsare inutilă a fluxului de sânge, vă sugerez să opriți imediat lupta și a pus arma cu toți subordonații trupele armatei și marinei.
În cazul în care acceptarea a numitei oferte RVS ale Frontului de Sud, pe baza autorităților sovietice centrale a puterilor conferite și noi vă garantăm toate armele punerea iertare deplină pentru toate delictele legate de conflicte civile.
Toți cei care nu doresc să lucreze în Rusia Sovietică, va permite de călătorie necesare în străinătate sub rezerva renunțarea condiționată de participarea ulterioară în lupta împotriva Rusiei Sovietice "
Slapped - și corect făcut. Oricum, trimite-le la Paris nu a fost pe nimic, Wrangel a furat de la Sevastopol intreaga marina rusă, de luptă și nave civile. Mulți dintre cei care s-ar putea lovi în 20, s-au întors la 41-a împreună cu noii maeștri nazisti. Spune-mi cel puțin un motiv pentru care ar trebui să condamn Teroarea Roșie împotriva descendenților liberali. Mulțumesc tovarășului. Pyatakov, Zemlyachka (Zalkind) și Kuhn au făcut de lucru murdar, dar necesare în Crimeea. Dar Mihalkov și alte drochiteli pe „Rusia, ne-am pierdut“, du-te la #####.
Ar trebui să adaug că, la sfârșitul filmului este indicat numărul persoanelor decedate care au murit în Crimeea, și corespunde la 8 milioane de oameni, dacă nu mă înșel. Cu toate acestea, numai în războiul civil ucis 10,5 milioane de oameni, nu este clar în cazul în care Mihalkov a luat ca un astfel de procent mare din ea a venit la Crimeea. În același timp, când urmăriți filmările finale ale filmului, începeți asociativ să credeți că acești 8.000.000 de oameni au murit în mâinile bolșevicilor, ceea ce, desigur, nu este adevărat.
Dacă potopul nu a fost, atunci este calomnie și formarea conștientă de conștient oameni comuniști fel - răufăcători, dorința de a arăta cât de nobil, nevinovat și fără apărare erau ofițeri nobili și ceea ce este necioplit urât și prost - oameni obișnuiți de la care a cuprins majoritatea bolșevicilor. Ieftin!
Noi se află în ochii tuturor, din moment ce prezidenta.Chego vrei de la realizatorii, și chiar mai mult de Mihalkov? Nim.On Domnul cu și fără această poveste-samosmeyki multe filme proaste nu nasnimal rugăm pentru iertare nu au fost niciodată.
este un film, cum ești și toate gata caca pantalonii cuiva pe partea de sus, la fel ca asta și graba din toată ura și neîncrederea, grosolănia și dorința de a descoperi în mod constant o conspirație, este în primul rând un film care ar putea dori, și poate nu, ceea ce a creat un film , pentru a distra, ce filme doriți să urmăriți? Tipo prost cum a fost, dar cine se va arata fara ca coaja, care adaugă regizorul, mai presus de toate un om împușcat filmul, a petrecut o mulțime de efort, timp și bani, și este demn de respect, mai ales ca un film pe tema respectului pentru ceea ce a încercat să transmită lui gândit la om, și te razlayalis aici ca un câine, nu se spune în opinia sa, cel puțin pe cineva ascultă, și în cele din urmă avizul ascuns atât de departe că sună ca un chițăit.
Răul este învățat spontan, pentru că cunoașterea Binelui, a timpului și a Învățătorului sunt necesare.
Nu e obosit? Cu ocazia unui punct culminant. Un lucru bun este scufundarea unei nave cu sute de prizonieri! Activitatea regizorului, actorilor, desigur, trebuie respectată. Nu sunt de acord că cinematograful este doar pentru divertisment. Acum douăzeci de ani, arta învățată, instruită, ma făcut să mă gândesc. Și ce sa întâmplat de atunci? Am schimbat radical situația din jurul nostru? Credeți că societatea este mai bună, mai rău? Se pare că din ce în ce mai des lumea a devenit supărată și intenționat a murit. Nu este timpul am venit în fire și să devină inteligent - să nu fie lacom, agresiv, înșelător, dur?
moronii pe care îi înflăcărați. Mikhalkov dreapta rusia a fost distrusă masiv și sângeroase, împreună cu familia regală și toată moralitatea și decența
Trimiteți-le prietenilor: