- oboseala din război;
- Industria și agricultura țării se aflau pe punctul de a colapsa total;
- o criză financiară catastrofică;
- nehotărârea problemei agrare și sărăcirea țăranilor;
- contradicții Puterea duală a devenit o condiție prealabilă pentru schimbarea puterii.
Bolșevicii, care desfășoară o mare muncă de agitație între masele muncitoare și soldați, au explicat sensul conspirației și au creat centre revoluționare pentru lupta împotriva cornilovismului. Revolta a fost suprimată și poporul a înțeles în cele din urmă că partidul bolșevic a fost singurul partid care apără interesele oamenilor muncii.
Decretele adoptate au contribuit la victoria puterii sovietice în regiunile țării.
Rezultat: victoria bolșevicilor, începutul războiului civil, crearea Republicii Sovietice a Rusiei
Revoluția 1917 punctul de vedere și dezbaterea în știința istorică occidentală.
Discuțiile despre natura și natura revoluției din 1917 nu au încetat de mai mulți ani. Există diferite puncte de vedere asupra evenimentelor din 1917:
3) La mijlocul anilor 90. a apărut o atitudine mai obiectivă față de aceste evenimente. În lucrările lui P.V. Volobueva, P. Dmitrenko, Yu.A. Polyakov și colab., A menționat că țara a fost în 1914 a intrat într-o criză prelungită IEE, care a durat până în 1922. În cadrul acestei crize, toate evenimentele din 1917, acești oameni de știință propun să numim revoluția rusă Marii.
Motivele acestui fenomen sunt următoarele:
- a existat în mod obiectiv timp de secole (între stat și individ, centrul și periferia, ruși și străini, proprietari de pământ, țăran, oraș și sat);
- generate de modernizarea industrială incompletă (existența supraviețuitorilor feudali în sistemul economic și politic);
- contradicții de natură temporară, provocate de izbucnirea războiului mondial (foamete, devastare).
A fost necesar să se rezolve aceste contradicții în ordine inversă.
4) În 1917 a avut loc "o întâlnire istorică a diferitelor fluxuri revoluționare", - spune V.P. Dimitrenko.
- a fost o revoluție țărănească (întrebarea agrară a fost principala întrebare, iar țăranii au fost principalii participanți);
- a fost o revoluție de eliberare națională (pentru popoarele din periferiile naționale ale imperiului, care au cerut autonomie sau autonomie).
Unificarea tuturor acestor fluxuri revoluționare presupunea că, prin atingerea scopurilor lor, s-ar dispersa. Ie această revoluție avea o natură democratică generală, până la sfârșitul primăverii sau începutul vremii din 1918 autoritățile au început să revoluționeze "Bolshevise", plasându-și mizele numai pe proletariat și pe cea mai săracă țărănimie.
Nu există nici o îndoială în oricine, cu excepția uneia - revoluția din 1917 a devenit cel mai important obicei al secolului al XX-lea. nu numai pentru Rusia, ci și pentru întreaga lume.
La toate costurile progresului, țara sa remarcat printr-o concentrare ridicată a producției industriale, un nivel semnificativ de organizare și constiinta clasei clasei muncitoare, un sistem complex multipartidist si o lupta ideologica si politica acuta. O caracteristică distinctivă a fost și faptul că burghezia rusă nu era revoluționară și se temeau de schimbări radicale. O altă particularitate a fost că ambele revoluții rusești au avut loc în timpul războiului imperialist mondial, principalul conducător al multor evenimente. Fără o pauză în război nu s-au putut face schimbări radicale în țară, iar necesitatea unei astfel de întreruperi a strâns brusc schimbările democratice generale urgente cu socialistul, cu măsurile radicale de luptă împotriva fundamentelor imperialiste ale războiului.
Cum Rusia a fost conștientă de politica politică a acestei provocări a istoriei? În arena politică a țării au existat multe partide, mișcări și lideri care au răspuns la această provocare istorică. Ce poziție au făcut leftiștii, cei care au jucat rolul principal în revoluțiile din 1917?
Este bine cunoscut faptul că, vorbind pentru natural tranziția la socialism, Marx și Engels au avertizat în repetate rânduri revoluționarii că încercările de impunere prematură și forțată a noii ordini amenință eșec iminent, nu duc la o reală, ci de a „barăci comunismului“ cu socializarea sa formală, fără de fapt eliminarea capitalului și a relațiilor conexe. „Pentru o astfel de comunism - scria Marx -. Comunitatea este doar o comunitate de muncă și egalitatea salariilor plătite la capitalul comunității, comunitatea ca universale Kapi-talistom“. Deoarece compania nu este în măsură să ofere chiar și un trai decent tuturor membrilor săi, este în ea, în cazul în care nu se reia în totalitate, „lupta tuturor împotriva tuturor“, care stochează toate „urâciunea vechi“ al luptei pentru beneficiul vieții din utilizarea forței și a puterii pe care și apoi societatea într-o cazarmă, producând nerentabile cetățeni asuprite populate și lor Posesioniștii conducători.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: