Dar, desigur, mai întâi de toate Mikhail Vasilyevich a devenit faimos ca un mare comandant-nugget. În 1919, în fruntea Armatei a 4-a a Armatei Roșii, el la învins pe Kolchak. În 1920 (împreună cu Armata Insurecționară NI Makhno) a luat-o pe Perekop și a zdrobit-o pe Wrangel (mai târziu a regizat "matura" mahnovilor).
Și în același an a condus operațiunea Bukhara, în timpul căreia Emir a fost răsturnat și a fost înființată Republica Sovietică Populară. În plus, Frunze a fost un teoretician militar și creator al reformei armatei din 1924-1925. El a trăit o viață strălucitoare, iar moartea lui a provocat multe întrebări.
După cum vedem, până acum nu există nici o posibilitate de a identifica cauza morții lui Frunze. Prin urmare, nu putem vorbi despre crimă, cel puțin acum. Deși, desigur, foarte mult pare foarte suspect. La un an după moartea lui Frunze, comisarul pentru sănătate NA. Semashko a spus următoarele. Se pare că chirurgul VN. Rozanov, care a operat pe Frunze, a propus să nu se grăbească cu operațiunea. Așa cum, totuși, și medicul său participant P.V. Mandryka, care, din anumite motive, nu a permis operațiunea în sine. În plus, potrivit lui Semashko, doar o mică parte a consiliului care a luat decizia privind operațiunea a fost competentă. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că Semashko însuși a prezidat această consultare.
În orice caz, un lucru este evident - Frunze avea probleme foarte grave de sănătate. Apropo, primele simptome pe care le-a avut deja în 1906. Și în 1922, Consiliul medicilor din cadrul Comitetului Central al PCR a îndemnat-l să plece în străinătate pentru tratament. Cu toate acestea, recomandarea lui Frunze, dacă aș putea spune, "a lucrat". Mi se părea că acest lucru ar distrage foarte mult de afaceri. Sa dus la Borjomi pentru tratament, iar condițiile nu erau suficiente.
2. Amprenta Trotskyite
Aproape imediat, au început conversațiile că Comisarul Poporului a fost ucis. Și, la început, crima a fost atribuită susținătorilor LD. Troțki. Dar, foarte curând, s-au dus la ofensivă și au început să cadă pe IV. Stalin.
Următoarele sunt obținute. Pe de o parte, Pilnyak otmol toate încercările de a relatez intriga poveștii cu evenimente reale, iar pe de altă parte - încă mai trebuie să Frunze. Pentru ce? Poate pentru a se asigura că cititorul nu are îndoieli cu privire la cine și despre ce vorbim? Cercetătorul N. Nad (Dobriukha) a atras atenția asupra faptului că Pilnyak și-a dedicat povestea scriitorului A.K. Voronsky, unul dintre cei mai importanți teoreticieni ai marxismului în domeniul literaturii și susținători ai „opoziției stânga“: „Arhivele au fost dovezi ale modului în care ideea de“ Tale“. A început, se pare, cu faptul că Voronsky ca membru al Comitetului Executiv Central, a intrat în „Comisia cu privire la organizarea funeraliilor tov. MV Frunze. Desigur, la reuniunea Comisiei, în afară de întrebările ritualice, au fost discutate toate circumstanțele "operațiunii nereușite". Faptul că „Povestea lunii restante“ Pilnyak dedicat Voronsky, vorbește de faptul că principalele informații cu privire la motivele pentru „tranzacție a eșuat“ Pilnyak primit de la el. Și în mod clar sub "unghiul de vedere" Troțki. Nu e de mirare că în 1927, Voronski, ca participant activ la opoziția trotzistă, a fost expulzat din partid. Mai târziu, Pilniak însuși va suferi. Deci, Pilnyak a intrat în cercul literar Voronsky, care, la rândul său, a făcut parte din cercul politic al lui Troțki. În final: aceste cercuri sunt închise. " ("Cine la ucis pe Mikhail Frunze" / / Izvestia.Ru)
3. Oponentul "demonului revoluției"
Să nu ne grăbim cu concluziile despre implicarea lui Troțki în moartea comandantului. Aceasta este o încercare a troțkiștilor de a împinge totul la Stalin - totul este destul de clar. Deși toate motivele de dispreț față de Frunze Lev Davidovici au avut - pentru că a fost înlocuit de Comisarul Popular pentru Afaceri Externe și președintele Consiliului Militar Revoluționar, el a fost el. Cu toate acestea, șirurile pot fi trase și în timpul Războiului Civil.
Relațiile dintre Troțki și Frunze au fost atunci, ca să o spunem ușor, tensionate. În 1919 a apărut un conflict grav între ele.
În acel moment armata Kolchak conducea o ofensivă reușită, mișcând rapid și agresiv spre regiunile din Rusia Centrală. La început, Troțki a căzut în general în pesimism, spunând că este pur și simplu imposibil să se opună acestei atacuri. (Apropo, aici merită să reamintim că, la un moment dat vaste întinderi din Siberia, Urali și regiunea Volga departe de bolșevici în timpul cehii răscoală, care a fost, într-o mare măsură provocată de Troțki, care a ordonat dezarmarea lor.) Dar apoi el încă întâlnit cu spiritul și a dat ordin: să se retragă în Volga și să construiască acolo linii de armare.
Comandantul Armatei a Patra Armata Frunze nu a respectat această ordine, după ce a primit sprijinul deplin al lui Lenin. Ca urmare a unei controverse puternice, unele părți ale Armatei Roșii au aruncat trupele lui Kolchak departe spre est, eliberând Uralii, precum și părți din Uralul din Orientul Mijlociu și din Sud. Apoi Troțki a propus să oprească și să transfere trupe de la Frontul de Est spre sud. Comitetul Central a respins acest plan, iar ofensiva a continuat, după care armata roșie a eliberat Izhevsk, Ufa, Perm, Chelyabinsk, Tyumen și alte orașe din Ural și din Siberia de Vest.
În lupta împotriva trupelor lui Denikin, Troțki sa arătat, de asemenea, la maxim - din partea negativă. La început, a fost foarte "de succes" înainte ca White să captureze Vulturul și sa mutat la Tula. Unul dintre motivele acestor eșecuri a fost o ceartă cu N.I. Makhno, al cărui „demon revoluție“ scos în afara legii, deși luptători legendari departe spre au fost uciși. "A trebuit să salvăm situația", notează S. Kuzmin. - Troțki a propus face o lovitură majoră pentru Denikin de la Tsaritsyn în Novorossiisk prin stepa Don, în cazul în care Armata Roșie s-ar fi întâlnit în drumul lor cross-country și numeroase bande belokazatskie. Vladimir Ilici Lenin nu-i plăcea acest plan. Troțki a fost înlăturat din conducerea operațiunilor Armatei Roșii din sud. " ("În ciuda lui Troțki")
În timpul războiului civil, Troțki sa dovedit a fi un Bonapartist însuflețit și, la un moment dat, era aproape de a-și asuma puterea, bazându-se pe armată.
În fruntea noului organ, Troțki a fost plasat. Este semnificativ faptul că nici Consiliul Consiliului Comisarilor Poporului, nici partidul nu participă la adoptarea acestei decizii. Totul este hotărât de Comitetul Executiv Central al tuturor Rusilor, sau mai degrabă președintele acestuia este Sverdlov. "Se atrage atenția asupra faptului că nu a existat nicio decizie a Comitetului Central al PCR (B.) privind înființarea Consiliului Militar Revoluționar, notează S. Mironov. - Nu se cunoaște nici o plenară a Comitetului Central în aceste zile. Sverdlov, care și-a concentrat în mâinile toate posturile de partid superioare, a respins pur și simplu partidul de la rezolvarea problemei creării unui RVS. A fost creată o "putere de stat complet independentă". Tipul de tip Bonapartist militar. Nu este întâmplător faptul că contemporanii numesc adesea Troțki Bonaparte roșu ". ("Războiul civil din Rusia").
Când Lenin sa recuperat din boala lui și a început din nou treburile publice, o așteptau o surpriză neplăcută. Sa dovedit că puterea președinției a fost extrem de redusă, iar rolul important în acest lucru a fost jucat de crearea RVS. Ilyich, cu toate acestea, nu a fost atât de ușor de tăiat, și a găsit rapid o cale de ieșire din situație. Pentru o manevră hardware, Lenin a răspuns celorlalți, formând un nou organism - Uniunea Apărării Muncitorilor și Țăranilor (din 1920 - Uniunea Muncii și Apărării), la capul căruia el însuși sa ridicat. Acum, megastructura RVS a fost forțată să se supună celeilalte - SRKO.
După moartea lui Lenin, în anul 1924, urmașii lui Troțki au fost îndepărtați din conducerea celei mai înalte armate. Cea mai mare pierdere a fost scoaterea din funcția de deputat PBC E.M. A fost înlocuit de Frunze.
Noul Comisar al Poporului pentru Război nu a fost doar un comandant remarcabil, ci și un gânditor care a creat un sistem coerent de idei despre ceea ce ar trebui să fie armata noului stat. Acest sistem este numit pe bună dreptate "doctrina militară unificată a lui Frunze".
Bazele sale sunt stabilite într-o serie de lucrări: „Reorganizarea muncitorilor și țăranilor" Armata Roșie“(1921),„Unified Doctrina militară și Armata Roșie“(1921),„militară și educația politică a Armatei Roșii“(1922),„Partea din față și din spate în războiul viitorului "(1924)," Lenin și Armata Roșie "(1925).
Frunze a dat definiția sa de "doctrină militară unificată". În opinia sa, este o „doctrină, stabilirea naturii de dezvoltare a forțelor armate ale țării, metode de pregătire de luptă, pe baza predominante în vederile de stat cu privire la natura în fața lui sarcini militare și căile de soluționare a acestora care rezultă din esența de clasă a statului și determinate de nivelul de dezvoltare a productive forțele țării ".
Noua armată roșie diferă de vechile armate ale statelor burgheze prin faptul că este construită pe motive ideologice. În acest sens, el a insistat asupra rolului special al organizațiilor politice de partid în armată. În plus, noua armată trebuie să fie populară și să evite orice castă. În același timp, trebuie să fie caracterizat de cel mai înalt profesionalism.
Ideologia - ideologia, dar nu poți să pariezi doar la ea. “. Frunze nu a acceptat ideea trotskyistă a unei "revoluții asupra baionetelor", notează Yuri Bardakhchiev. - În toamna anului 1921, el a afirmat că nu este rezonabil să sperăm pentru sprijinul proletariatului străin în viitorul război. Frunze a crezut că "este foarte probabil să ne confruntăm cu un adversar care va fi foarte greu să cedeze argumentelor ideologiei revoluționare". Prin urmare, în calculele viitoarelor operațiuni, el a scris că principala atenție trebuie acordată nu speranțelor pentru dezintegrarea politică a dușmanului, ci pentru posibilitatea de a "zdrobi în mod fizic fizic". ("Doctrina militară unificată a lui Frunze" / "Esența timpului").
În plus, trebuie remarcat că, dacă Troțki nu tolera patriotismul național, Frunze nu-i era străin. "Aici, în tabăra dușmanilor noștri, nu poate exista o renaștere națională a Rusiei, care este doar din acea parte și nu poate fi vorba de luptă pentru bunăstarea poporului rus.
Pentru că nu din cauza frumosului ochi, toți acești francezi, englezii ajută Denikin și Kolchak - este firesc să-și urmărească interesele. Acest fapt ar trebui să fie destul de clar, că Rusia nu este acolo, că Rusia a ...
Nu suntem o mizerie ca Kerensky. Ne luptăm cu o luptă morală. Noi știm dacă vom câștiga, atunci sute de mii, milioane de cele mai bune, cele mai persistente și energic în țara noastră va fi distrusă, știm că nu vom vorbi, vom închide doar, și toată casa noastră se va umple cu sânge. Țara noastră va fi înrobită de capital străin. "
Mikhail Vasilyevich era sigur că ofensiva se afla în centrul acțiunilor militare, dar cel mai important rol aparține apărării, care ar trebui să fie activă. Nu uita de spate. În viitorul război, valoarea echipamentului militar va crește doar, astfel că în această zonă ar trebui să i se acorde o mare atenție. Este necesar să se dezvolte construcția rezervoarelor în orice mod posibil, chiar "în detrimentul altor arme". În ceea ce privește flota aeriană, "importanța acesteia va fi decisivă".
Troțki nu poate fi reproșat cu indiferență la întrebările ideologiei, mai ales într-o zonă atât de importantă ca cea militară. Cel mai probabil, el pur și simplu dorea să obțină sprijinul unor cercuri largi ale armatei, poziționându-se ca un susținător al independenței lor față de partidele și organele politice. Troțki, în general, foarte ușor "reconstruit", bazat pe considerații tactice. El ar putea cere militarizarea sindicatelor și, după un timp, ar fi un susținător arzător al democrației interioare a Partidului. (Apropo, atunci când în 1930, în opoziția sa internă IV International, a existat, „democrat“, Troțki învins repede și fără milă.) Este foarte posibil ca acesta este această „vneideologichnost“ Troțki în afacerile militare și a menținut popularitatea sa în armată.
Frunze a apărat, de asemenea, onest și deschis, linia ideocratică, nu avea nevoie de gesturi populiste, popularitatea sa a fost câștigată ferm de victorii strălucite.
6. Factorul Kotovsky
Moartea misterioasă a poate fi livrat Frunze cu un picior de egalitate cu uciderea unui erou de război civil și comandant al GI 2 Cavalerie Corpului Kotovski. Mihail Vasileevici și Grigori Ivanovici au fost foarte apropiați. Acesta din urmă a devenit omul de dreapta al comandantului armatei. Și după ce Frunze era condus de comisariatul militar și de RVS, el intenționa să-l facă pe Kotovski primul său deputat. Și a meritat pe deplin acest lucru și nu numai datorită meritelor sale anterioare ale Războiului Civil. În 1923 a câștigat Kotovskij manevre militare majore, iar apoi a vorbit la întâlnirea de la Moscova a comandanților și a oferit pentru a converti nucleul cavaleriei în diviziunea blindate.
În 1924, Grigori Ivanovici ia oferit lui Frunze un plan îndrăzneț pentru reunificarea Rusiei cu nativul său Basarabia. El trebuia să, cu o singură divizie, au trecut Nistrul, înfrângerea fulger a trupelor române, ridicarea la revoltă acolo populația (printre care el a fost foarte popular). După aceasta, Kotovski își va crea propriul guvern, care va oferi reunificarea. Frunze, totuși, a respins acest plan.
Nu putem ignora faptul că Kotovsky se afla într-un conflict foarte mare cu I.E. Yakir, care era o rudă a lui Troțki, și sa bucurat de sprijinul său în trecerea la scara de carieră. Iată ce fiul Kotovskogo - Grigori: „În timpul războiului civil, au existat mai multe ciocniri cu tatăl său Yakir. Deci, în 1919, la o stație mare, se pare, Zhmerynka, o echipă de foști galiți a fost revoltată. Yakir, care era la acea vreme în stație, sa urcat în mașină și a plecat. Apoi Kotovskij aplică următoarele tactici: echipa sa a inceput un mers rapid să se plimbe pe străzile din oraș, creând impresia unui număr foarte mare de cavalerie. El a suprimat această insurecție cu forțe mici, după care Yakir a prins locomotiva. Tatal meu a fost de natură teribil de violentă, explozivă a omului (poveștile mamei mele atunci când comandanții au venit acasă, ei în primul rând, a întrebat: „Cum este comandantul gâtului - roșu sau nu“, iar dacă roșu, era mai bine să nu fie abordat). Deci, tatăl a sărit în mașină la Yakir, care stătea la biroul său, și a strigat: "Crăciun! Voi ucide! ". Și Yakir se ascunde sub masă. Desigur, astfel de lucruri nu sunt iertate ". ("Cine la ucis pe Robin Hood al revoluției?" // Peoples.Ru).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: