NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
Tribunalul districtual Rudnichny din orașul Prokopievsk, regiunea Kemerovo
În componența președintelui Kikteva L.R.
Sub secretarul Kuleshova VI.
Cu participarea avocatului Zorina EV
FIO1 intentat un proces, cerând să recupereze de la FIO3 despăgubiri în despăgubiri pentru înmormântare și comemorare, un memorial, cauzată de moartea fiului ei FIO2, ca urmare a traficului rutier, în valoare de 92,743 de ruble.
Motivitatea cerințelor lor este motivată de faptul că FIO3 nu a oferit asistență pentru înmormântarea, prânzul memorial, pentru instalarea monumentului. Forțat să împrumute bani de la rude, ceea ce se confirmă prin primire. Costul a însumat 93070 ruble. Cererile de recuperare de la numele 3 92743 freca. serviciu memorial și memorial.
În plus, 6000 de ruble au fost plătite pentru întreținerea cantinei.
De asemenea, solicită să perceapă inculpatului cheltuielile de a organiza o cină de înmormântare în a noua zi de înmormântare. Prânzul a fost ținut acasă. Pentru a face acest lucru, ați cumpărat alimente. A petrecut 1470 de ruble. și 3029 de ruble.
Solicită alte cheltuieli pentru serviciile de ritual. Luați în considerare faptul că DD.MM.AAAY a cumpărat flori vii pentru suma de 780 de ruble. Are un sicriu pentru suma de 2200 rbl. livrarea la morgă - 700 de ruble. pe documentul din DD.MM.AAAA; alocarea de teren - 50 ruble. servicii de morgă 234 freca.
Pentru accesorii ritual plătite suma de 1197 ruble; coroane și panglică - 1680 freca. + 530 de ruble; a condus o coroană de flori la locul unui accident - 180 de ruble; cămașă - 300 de ruble; costum - 4 mii de ruble. lași - 90 de ruble. pantofi - 550 de ruble. șosete 25 ruble. batiste pentru suma de 240 de ruble. + 234 de ruble. Total cheltuit 13029 de ruble.
A suportat cheltuieli pentru serviciile de transport, a comandat un autobuz pentru a trimite oameni la cimitir în valoare de 4200 de ruble.
Când a fost înmormântată, pe mormânt a fost instalată o cruce simplă din lemn. angajații companiei au avertizat că instalarea monumentului este posibilă numai după ce terenul sa stabilit. În prezent, pe mormânt se ridică un monument, pentru care au fost cheltuite 36800 ruble.
Numele pledantului complet3 și avocatul FIO5, reprezentând interesele inculpatului în baza mandatului, creanțele au fost recunoscute parțial în valoare de 10.631 ruble.
Nu recunosc costul de a cumpăra alimente pentru prânz pentru "9 zile", în valoare de 4499 ruble. 40 de copeici. și masa de prânz pentru "40 de zile", în valoare de 3721 ruble. 10 kop. Se crede că aceste costuri nu sunt legate de înmormântare.
Nu recunoașteți costul cumpărării de alcool în valoare de 6000 de ruble. argumentând că aceste costuri nu au legătură cu îngroparea și nu aparțin serviciilor de ritual.
Ei sunt rugați să renunțe la revendicarea FIO1 privind recuperarea cheltuielilor de transport atunci când aduc cetățeni la locul de înmormântare. Se crede că toate persoanele care doresc să participe la înmormântare trebuie să ajungă la locul de înmormântare prin mijloacele lor. În plus, li se cere să ia în considerare faptul că o chitanță de numerar care să confirme suma cheltuielilor trebuie să fie atașată la certificatul de plată pentru serviciile de transport.
Recunoaște costul achiziționării de haine pentru înmormântare FIO2: cămăși - 300 ruble; costum - 4000 de ruble; boxeri - 90 de ruble; pantofi - 550 ruble; pentru achiziționarea de batiste pentru ritualul de înmormântare în valoare de 240 de ruble. + 298 freca.
Respondentul FIO3 a confirmat că nu a oferit asistență materială la înmormântarea FIO2, nu a avut mijloacele necesare pentru a transfera bani FIO1 în valoare de 500 de ruble. pe care la întrebat atunci când se pregătea pentru înmormântare. Știe că unii bani au fost colectați și adusi de prietenii fiului său. Ei au plătit, de asemenea, pentru transport, pentru a aduce decedatul din morgă în casă înainte de înmormântare. El solicită să ia în considerare faptul că atunci când pregătea o cină de înmormântare timp de 9 zile, el, alături de prietenul său Savenko, a înmânat reclamantului 1.000 de ruble. În plus, împreună cu prietenii, au cumpărat o coroană și au pus în scenă un accident.
Nu neagă faptul că la înmormântarea din sala de mese erau mulți oameni, poate 200 de persoane. Pe mese erau alimente și alcool-vodcă.
După audierea părților, martor al numelui complet6, după ce a studiat materialele dosarului, instanța constată că pretențiile FIO1 sunt justificate și parțial satisfăcute.
În conformitate cu art. 1064 Codul civil al Federației Ruse. vătămarea provocată unei persoane sau a unei proprietăți a unui cetățean este supusă la plata integrală a despăgubirii de către persoana care a cauzat răul.
În conformitate cu art. 1094 Codul civil al Federației Ruse. persoanele responsabile pentru prejudiciul cauzat de moartea victimei sunt obligate să ramburseze cheltuielile necesare înmormântării persoanei care a suportat aceste cheltuieli.
În conformitate cu art. 1079 Codul civil al Federației Ruse. Persoanele juridice și persoanele fizice ale căror activități sunt legate de un risc crescut de a altora (utilizarea vehiculelor) trebuie să compenseze daunele cauzate de sursa de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a apărut din motive de forță majoră sau intenția victimei.
În conformitate cu paragraful 3 din partea 2 a art. 1083 CC Vina RF a victimei nu este luată în considerare la rambursarea cheltuielilor de îngropare.
Potrivit verdictul instanței, FiO2 a primit numeroase leziuni, traumatism cranian închis, care ar putea fi formate cu puțin timp înainte de moarte, ca urmare a unor leziuni la interiorul vehiculului, într-un accident rutier. CPT închis a fost cauza imediată a decesului FIO2, prin imprudență față de FIO3. CCT închis se află într-o relație de cauzalitate directă cu moartea care a venit.
A trimis chitanța de la DD.MM.AAAA, întocmită între FIO1 și FIO6 că, în baza contractului de împrumut primit de la FIO6 bani în valoare de 40 mii ruble. pentru funeralii și mese funerare (pd 32)
Martorul FIO6 a explicat că FIO1 este sora lui. Reclamantul a luat bani de la el pentru înmormântarea fiului său FIO2 și pentru a plăti pentru educația fiului său mai mic. Știe că ea purta numai costuri de înmormântare, pentru că a ajutat-o activ în acest sens. Din fondurile sale, FIO1 ia dat bani să plătească o cină de înmormântare în cantină pentru 200 de persoane, datorită faptului că oamenii au venit mai mult decât era de așteptat. El a plătit cheltuielile pentru mormântul mormântului, el nu a luat o chitanță, el a plătit, de asemenea, pentru costurile de deturnare a terenului în mormânt. Reclamantul a suportat costurile de plată pentru autobuz pentru a aduce oamenii la locul de înmormântare.
Din mărturia martorului, rezultă că costul de înmormântare, mama lui a suferit FIO2 FIO1 Pârâta, de asemenea, neagă faptul că toate primirea comenzii instanței de credit numerar, marfa, cecuri de numerar plătit din fonduri FIO1
Cina funerară a fost rezervată pentru 200 de persoane.
Costul unei mese funerare a fost de 24 mii 494 de ruble. Cheltuielile pentru o cină memorială se referă la cheltuielile de înmormântare, și se rambursează unei persoane care suportat aceste cheltuieli, pe cheltuiala persoanei responsabile pentru prejudiciul, în acest caz, FIO3 Curtea nu este de acord cu opinia pârâtului și avocatul, că aceste costuri sunt nerambursabile din cauza inculpatului, deoarece FIO1 are dreptul să nu dețină o înmormântare deloc, să nu invite persoanele care participă la înmormântare la masă și să nu le hrănească cu cina. În acest sens, potrivit pârâtului, costul cererii pentru reclamant trebuie să fie suportat de ea însăși.
De asemenea, instanța nu găsește motive pentru rambursarea cheltuielilor FIO1 pentru achiziționarea de vodcă alcoolică în valoare de 6000 de ruble. pentru bonuri de numerar de „șurub“ Shop „7 zile“ de către ZZ.LL.AAAA Aceste costuri nu se referă la costurile de înmormântare, nu oferă o înmormântare ritual al credinței ortodoxe sau altul. (ppm 16).
În conformitate cu primirea numărul de ordine de numerar de credit de la ZZ.LL.AAAA DGSPW MUP „combină servicii casnice“ Prokopyevsk FIO1 plătit pentru livrare la JMO morgă 700 de ruble. La primirea numărul de ordine de numerar de credit de la ZZ.LL.AAAA DGSPW MUP „Se combină de servicii casnice“ Prokopyevsk să plătească pentru achiziționarea unui teren în înmormântare FIO2 50 de ruble. (LD 15) pentru goose primire pe numărul KOBSME de ZZ.LL.AAAA FIO1 plătit sucursală Prokopyevsk să plătească pentru serviciile de 234 de ruble. (ppm 17). Aceste cheltuieli sunt legate de cheltuielile de îngropare și sunt supuse rambursării în detrimentul inculpatului.
Prezentat o confirmare de primire PX Bazalt numărul de ordine de numerar de credit de la ZZ.LL.AAAA la numele și numărul FIO1 primirea de la plata ZZ.LL.AAAA 2200 ruble. pentru cumpărarea sicriului. (ppm 14). Prin mărfuri și numerar bonuri de la ZZ.LL.AAAA FIO9 dobândite accesorii rituale: prosoape, lenjerie de pat, cuvertură, tetieră, perna, Garland, un capăt la suma de 1197 de ruble. (ppm 15); a cumparat 4 coroane, panglica pentru suma de 1680 de ruble. (15 rotații). Conform încasărilor de mărfuri și de numerar din DD.MM.RRR FIO9 a fost achiziționată o coroană pentru suma de 530 de ruble. (15 rotații). Instanța nu este de acord cu opinia pârâtului și a avocatului că aceste cheltuieli sunt supuse rambursării parțiale. Și anume, că costul nerambursabil de cumpărare mai mult de o coroană de flori, și ar trebui să deny achiziție de rambursare FIO1 costă coroane și panglici fiul în valoare de 1680 de ruble.
Instanța are documente pentru achiziționarea de haine pentru îngroparea FIO2
Cheltuielile pentru livrările de ritual, îmbrăcămintea pentru decedat se confirmă prin cecuri de mărfuri și mărfuri, mărturia unui martor. Instanța nu are nicio îndoială că articolele menționate în documente au fost achiziționate pentru înmormântarea FIO2 și că înmormântarea fără livrări de ritual a fost imposibilă.
Instanța constată că serviciile de transport sunt justificate și sunt supuse rambursării în detrimentul inculpatului. ФЗ "Despre înmormântare și înmormântare" art. 9, 10, la numărul de cheltuieli de înmormântare prevăzute la art. 1094 Codul civil al Federației Ruse. El a luat costul documentelor necesare pentru înmormântare, pentru furnizarea și livrarea unui sicriu și alte elemente necesare pentru îngroparea transportului corpului (ramasite) ale defunctului la cimitir direct legate de înmormântare. Această listă nu este exhaustivă. În acest caz, reclamantul nu prevede recuperarea altor costuri de transport în ziua înmormântării. Respondentul FIO3 nu a furnizat dovezi că a suportat costuri de transport pentru plata altor mijloace de transport în ziua înmormântării. Instanța nu are nicio îndoială că aceste costuri de transport sunt asociate cu înmormântarea și au fost necesare în ziua înmormântării. Instanța nu este de acord cu opinia inculpatului și a avocatului că toate persoanele prezente la înmormântare trebuiau să călătorească în cimitir în propriile lor vehicule. (ppm 20). De asemenea, nu sunt de acord cu opinia pârâtei că cererea de recuperare a cheltuielilor de transport ar trebui refuzată, din cauza lipsei unei chitanțe de numerar.
Instanța constată că cererea reclamantului este satisfăcută. Consideră că costurile de fabricație și instalare a monumentului sunt confirmate de document și sunt supuse rambursării în favoarea FIO1 în conformitate cu cerințele art. 1094, 1064 Codul civil al Federației Ruse. Reclamantul a suportat efectiv cheltuielile în sumele indicate, cheltuielile fiind reale, sub rezerva despăgubirii de către persoana care a cauzat prejudiciul.
În conformitate cu art. 56 ГПК Federația Rusă. reclamantul a prezentat dovezi în sprijinul costurilor suportate de ea în legătură cu înmormântarea FIO2
Suma totală a cheltuielilor care fac obiectul rambursării în detrimentul pârâtului Full name3 sa ridicat la 77 mii 563 ruble.
- la cererea de 24 de mii 494 de ruble.
- pentru servicii ritual, accesorii ritual - 12 mii.069 ruble.
- pentru costurile de transport - 4 mii 200 ruble.
- pentru fabricarea și instalarea monumentului - 36 mii 800 ruble.
În partea rămasă a revendicărilor numelui1 la numele 10 privind compensarea cheltuielilor de înmormântare este necesar să se refuze, pentru nerezonabile.
Atunci când se adresează unei instanțe, FIO1 este scutită de plata taxei de stat în conformitate cu art. 333.36 din Codul Fiscal al Federației Ruse
În conformitate cu art. 103 partea 4 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul în care ambele părți sunt scutite de plata cheltuielilor de judecată, cheltuielile suportate de instanță în legătură cu examinarea cazului sunt rambursate în detrimentul bugetului corespunzător.
Ghidat de Art. Art. 1064, 1079, 1094 Codul civil, instanța de judecată
Pentru a recupera de la FIO3 în favoarea cheltuielilor de înmormântare FIO1 în valoare de 77 mii 563 ruble. (șaptezeci și șapte mii cinci sute șaizeci și trei ruble).
Costurile de plată a taxei de stat ar trebui să fie suportate de bugetul relevant.
O hotărâre poate fi formulată cu recurs de recurs în fața Tribunalului regional Kemerovo în termen de 10 zile de la data la care a trecut instanța care a emis hotărârea.
Trimiteți-le prietenilor: