În conformitate cu formulările adoptate în prezent, criminalitatea informatică este o crimă în domeniul tehnologiei informației, comisă de persoanele care folosesc aceste tehnologii în scopuri criminale. Una dintre cele mai periculoase și comune crime comise prin Internet este frauda în toate formele sale, inclusiv furtul acestor structuri financiare. Un alt act extrem de nociv al criminalității cibernetice este răspândirea diferitelor tipuri de viruși în rețea, atât în scopul furtului de informații, cât și în distrugerea oricărei structuri sau sisteme. De asemenea, sunt determinate zeci de tipuri de infracțiuni, atât împotriva individului, cât și împotriva statului, care astăzi pot fi atribuite noțiunilor de criminalitate informatică.
Cu paza legii!
În conformitate cu legislația penală a Federației Ruse în crimele din domeniul informațiilor de calculator se referă comise în sfera proceselor de informare și impietează asupra acțiunilor de securitate a informațiilor, care fac obiectul unor instrumente de informare și de calculator și concepte referitoare la „Infracțiuni contra siguranței publice și a ordinii publice.“ În conformitate cu prevederile Codului penal în domeniul informațiilor de calculator sunt: accesul ilegal la informații de calculator, crearea, utilizarea și distribuirea de programe rău intenționate, operarea fault a sistemelor de rețea și de calculator, precum și o serie de alte acte ilegale legate de utilizarea calculatoarelor și a rețelelor lor.
pericol public de acțiuni ilegale în domeniul electronicii și tehnologiei informației reflectate în faptul că acestea pot duce la o încălcare a activităților și a altor forme de intervenție ilicită cu sistemele de informații, care sunt capabile să producă consecințe grave și ireversibile, nu numai legate de pagube materiale, dar, de asemenea, cu vătămarea fizică a oamenilor.
În Germania, crimele sunt în sfera rândul său, informații de calculator - încălcarea secretului telecomunicațiilor, alterarea sau distrugerea sau modificarea înregistrărilor tehnice de intervenție ilicită, cu facilități de telecomunicații și alte acte, într-un fel sau altul legate de interferențe în funcționarea legitimă a Internetului. În plus, legislația germană prevede răspunderea penală pentru fraudă informatică, care este definit ca un act intenționat cu intenția de a obține pentru sine sau un beneficiu de proprietate terță parte.
Asemenea legi exista astazi in aproape toate tarile bogate in informatii ale lumii si desi se imbunatatesc constant, pentru multe tari acestea nu au devenit inca o arma eficienta in lupta impotriva criminalitatii informatice.
De la criminalitatea informatică până la cyberterrorism.
Termenul „terorismul cibernetic“, uneori, se referă la acțiunea de perturbare a sistemelor informatice, creând pericolul de pierderi de vieți omenești, pagube materiale semnificative sau alte consecințe sociale periculoase, în cazul în care acestea sunt realizate cu un scop special - de a perturba siguranța publică, intimida o populație sau de a influența deciziile autorităților, precum și amenințările de comitere a acțiunilor specificate în aceleași scopuri.
Legea federală „privind combaterea terorismului“ definește „terorismul“ ca o ideologie a violenței și practica de a influența deciziile autorităților publice, administrației publice locale sau organizații internaționale legate de intimidarea populației sau a altor forme de acte ilegale de violență.
Astfel, se poate considera că cyberterrorismul nu este altceva decât un anumit tip de terorism care vizează intimidarea și influențarea în alt mod a procesului de luare a deciziilor a diferitelor structuri folosind tehnologii moderne de informare și telecomunicații.
Criminalitatea criminalistică în manifestarea sa actuală poate fi împărțită în două părți, o crimă împotriva persoanei și crimă împotriva statului.
Ambele secțiuni pot fi împărțite în subsecțiuni, de exemplu, o crimă împotriva unui individ poate fi împărțită în "economică" și "morală".
Infracțiunile (economice) împotriva proprietății (fraudă, furt de identitate, bani, informații etc.) sunt astăzi cele mai comune crime informatice. Dar ele au fost mult timp în "focalizarea" organelor de aplicare a legii și a organismelor legislative. Pentru ei, codul penal a fost practic dezvoltat în multe țări ale lumii, deși este posibil ca acesta să fie îmbunătățit atât în dreptul juridic, cât și în protecția datelor în sine sau a altor bunuri.
Într-un astfel de caz, persoana care a fost calomniată, mai târziu prin instanță, își poate restabili numele onest, dar el și-a pierdut deja alegerile și nimeni nu-și va anula rezultatele. Și ce este acum, pentru mai mulți ani să aștepte alte alegeri.
Criminalitatea împotriva statului.
Criminalitatea online împotriva statului poate fi, de asemenea, împărțită în două grupuri.
Prima, ca și în cazul infracțiunilor împotriva individului, este o crimă economică. Infracțiuni împotriva puterii economice a statului, furtul secretelor de stat, dezvoltările științifice, documentele secrete, răspândirea virușilor și blocarea activității serviciilor publice și a întreprinderilor. Legislativ, există, de asemenea, poziții stabilite, există articole din Codul penal, există exemple de cooperare internațională.
Al doilea grup de infracțiuni sunt crime împotriva sistemului politic, împotriva constituției țării. Aici există o problemă și un precedent a creat evenimentele "primăverii arabe".
Toate statele în care au avut loc "revoluții pe Internet" au fost membre ale ONU. Și aceasta înseamnă că comunitatea mondială și-a recunoscut liderii ca reprezentanți legitimi ai poporului și statului lor. În ciuda faptului că nu au existat regimuri exact democratice, ci mai degrabă „monarhie“, dar în conformitate cu toate la fel cu clasificarea ONU, a fost o republică prezidențială (Tunisia, Egipt) și Republica Parlamentară (Siria). Astfel, toate legile care existau în aceste țări au fost recunoscute de comunitatea mondială drept legi statale legitime. Bazat pe subcontract, create de alte comunități, asistate, inclusiv armata.
Firește, în aceste țări, ca în majoritatea țărilor lumii, existau legi care să protejeze sistemul de stat, constituția și, desigur, împotriva cererilor de lovitură de stat sau de schimbare a ordinii. Toate aceste legi au fost aranjate pentru moment. Deși, în interpretarea opoziției, toate erau pretins nedemocratice, dar, asemenea tuturor acestor legi, se află la intersecția cu legile privind dreptul la libertatea de exprimare, pentru a primi informații și așa mai departe. Și este firesc ca întotdeauna orice "suprimare" a acestor libertăți, sub pretextul protejării intereselor statului, să provoace acuzații de comportament nedemocratic.
Legea este ca o bară de tracțiune ...
Dar să ne uităm la un alt scenariu al "izvorului arab". Ce s-ar fi întâmplat dacă impulsul "revoluționar" al maselor nu ar fi obținut succes și "revoluția" ar fi pierdut?
Proverbul rus spune: "Legea este ca o bară de tractare, așa cum sa întors, a ieșit acolo!" Totul depinde de cine a câștigat. Dacă revoluția a pierdut, se va numi o contrarevoluție sau o încercare de lovitură de stat. Și învinșii vor fi judecați prin toată strictețea legilor victorului (președinte, conducător, dictator). Și atunci este firesc ca întreaga comunitate de internet, care a cerut contrarevoluție, pentru o lovitură de stat și, prin urmare, o revoltă împotriva autorităților "legitime", intră sub incidența articolului din Legea cu privire la cererile de răpire (fiecare are legea proprie)! Și, de asemenea, "sub articol" pentru difuzarea informațiilor intenționate false (despre conducător și sistem), pentru încălcarea drepturilor cetățenilor, pentru invadarea vieții private. Există multe lucruri în Codul penal. Astfel, în acest caz, se pun "rebelii" lor, sunt intentate procese împotriva străinilor și așa mai departe.
Și dacă brusc "a pierdut" statul, așa cum era în Libia sau Egipt, atunci toți liderii "învinși" se duc sub cuțit! Și cu orice revoluție, acest lucru este clar pentru toți. Dacă "revoluția" a câștigat, atunci toți cei care au cerut o revoltă devin imediat revoluționari și, prin urmare, eroi, care s-au răzvrătit împotriva tiraniei. Și apoi toți au o recompensă! Deși mulți dintre ei (rețeaua de Internet), recompensa lor a fost primită înainte de implicarea lor în luptă. Deci, chiar la începutul acestui an, informații despre cumpărarea unei cote mari de acțiuni Facebook, reprezentanți apropiați de complexul militar-industrial american, au alunecat.
Deci, există o întrebare retorică. Cum ar trebui să răspundă statul la eventuala amenințare de lovitură militară din exterior? Extindeți baza legislativă și, eventual, o structură tehnică (inclusiv poliția) pentru a proteja statul. Și cum poți să faci fără o "înlăturare" inutilă a democrației, mai ales când dușmanii externi sunt principala amenințare?
Pentru apelurile publice pentru confiscarea forțată a puterii sau schimbarea violentă a sistemului constituțional din Rusia, acestea sunt pedepsite fie cu amendă, fie până la trei ani, și pentru astfel de apeluri, prin intermediul mass-media de până la cinci ani. Dar ceea ce este paradoxal este faptul că pentru furtul cu ajutorul unui "calculator", banii de pe un card de credit sunt plantați timp de 5-10 ani. Deci, câte ar trebui să "dea" pentru că încearcă să "fure" statul de la vreun conducător? Și apoi, pentru crimele din grup, se presupune întotdeauna o perioadă suplimentară.
În acest sens, se pune întrebarea. Cum să definim acea fațetă care se află între libertatea de exprimare și permisivitate, ducând la anarhie și haos? Cum să determinăm "în mod democratic" dreptul omului de a cunoaște totul și securitatea statului?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: