Activitățile avocaților romani în perioada republicană au avut trei direcții principale:
* consultanță (răspuns) - răspunsuri la întrebări adresate persoanelor fizice, precum și judecătorilor și persoanelor autorizate. Acesta a fost cel mai important tip de activitate în sensul legii, și nu toți avocații aveau un recunoscut ius respondendi, adică sfaturi consultative obligatorii privind interpretarea dreptului;
* Pregătirea și executarea documentelor scrise - formule recomandabile caracter obligatoriu ale tranzacțiilor, precum și acțiuni pentru punerea în aplicare a drepturilor de succesiune (cavere). În epoca primirii de acest fel, se va forma o funcție notarială a practicii juridice;
* Ghid acțiunile procesuale ale părților (AGERE) - elaborarea de formule juridice care exprimă esența cererii, în conformitate cu cerințele legislației, și cu care reclamantul a vorbit public în instanța de judecată (dar nu face afaceri ca un avocat).
De la sfârșitul secolului al III-lea. BC prioritatea legislației imperiale este aprobată în cele din urmă, iar activitatea de legiferare a avocaților își pierde semnificația independentă. Cu toate acestea, răspunsul avocaților clasici rămâne valabil. În această perioadă, există două tipuri de surse de drept: legile și regulamentele imperiale create de legislația anterioară (XII tabele, decizii ale poporului, Senatus consultum, pretorii edicte, acte Împărați), interpretate de juriștii clasici. Particularitatea a fost că ultima masa a surselor utilizate în instanțele de judecată, nu direct, ci în forma în care a fost stabilit în literatura juridică (surse de aplicații direct din cauza numărului lor uriașe - și oarecum arhaice - prezintă unele dificultăți). De data aceasta, împărații au încetat să pună la dispoziția avocaților dreptul de a interpreta, astfel încât distincția între avocați, care au avut un astfel de drept, și nu a avut, inoperant. Am fost luate în considerare lucrări cum ar fi cele, și altele, cum ar fi Papiniana, care au avut raspunsul corect, iar Guy nu-l au, în așa fel încât materialul literar, care servește ca sursă de drept, a devenit mult mai larg și, prin urmare, mai dificil de utilizat.
Împărații au încercat să atenueze problema aplicării legii. În anul 426 d.Hr. A trecut o citare lege, limitarea numărului de avocați, lucrările cărora sunt din punct de vedere obligatoriu, cinci (Paul, Ulpian, Gaius, Papinian, Modestinus), precum și scrierile celor pe care în scrierile sale se face referire la aceste cinci. Dacă există un dezacord între aceștia cu privire la o anumită problemă, judecătorul ia o decizie în conformitate cu opinia majorității. În caz de egalitate de voturi, predominante vedere Papiniana, în cazul în care este absent în această chestiune, decizia prevăzută puterea de apreciere a instanței.
Cu toate acestea, legea citării nu a eliminat toate dificultățile, deși într-o anumită măsură a facilitat activitatea judecătorilor. Mecanismul de acțiune al aritmetică legii nu conduce întotdeauna la decizia corectă, în plus, găsi dispozițiile relevante, a fost foarte dificil specificate de către avocații de drept conținute în surse disparate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: