Ce este el - actualul oligarh rus? Și unde-și trage țara? Am vorbit despre acest lucru cu binecunoscutul om politic, director al Institutului de Studii Politice, Serghei Markov.
- Care ar fi definiția ta despre un oligarh rus tipic?
- Acesta este un personaj destul de tânăr, în vârstă de 35-50 de ani - mult mai mic decât "oligarhul occidental tipic" - a absolvit una dintre cele mai bune universități înainte, de regulă, angajată în știință. De asemenea, el a reușit să lucreze în structurile de partid în timpul perioadei sovietice și ar fi făcut o carieră bună în acest domeniu dacă totul nu s-ar fi încheiat. Este întotdeauna un workaholic - o persoană care nu știe să lucreze fără durere.
- Ce este atât de special în cazul rechinilor noștri de afaceri diferit de cel occidental?
- jocul occidental prin regulile stabilite: relațiile existente între afaceri și clasa politică, legi stabile. În general, poziția oligarhilor este legitimă, poziția noastră nu este. În plus, în Occident, controlul public asupra oligarhilor este foarte grav. În Rusia, este complet absent.
O altă diferență importantă: în alte țări, profitul aduce dezvoltarea producției, dezvoltarea de noi piețe și creșterea prețurilor acțiunilor. Și afacerea noastră se dezvoltă din cauza confiscării proprietății. În Rusia nu există rezistență ecologică - permite construirea imperiilor de afaceri foarte repede, este ușor să surprindeți întreaga regiune împreună cu elitele politice.
- Cine e vina pentru faptul că Rusia a devenit o țară oligarhică?
"Este naiv să credem că acest lucru se datorează caracterului lui Boris Elțîn și celor mai apropiați asociați ai lui." Pur și simplu, structura economică sovietică era monopolistă: cu o economie planificată, concurența nu era necesară. Și în condițiile de înjumătățire a statului, aceasta a creat condiții excelente pentru dezvoltarea rapidă a imperiilor economice. Capturați în timpul privatizării celei mai mari întreprinderi din orice industrie au devenit în mod automat lider în această industrie.
"Atât alegerea lui Elțîn, cât și alegerea lui Putin au fost făcute pentru a proteja sistemul actual și pentru a împiedica alegerea unui reprezentant al opoziției. În primul caz, a fost Zyuganov, în al doilea caz Primakov-Luzhkov. În ambele cazuri, oamenii care au primit puterea și proprietatea - și mulți au primit-o în timpul lui Elțîn din mâinile birocrației - au fost amenințați cu represalii.
Dar aici este diferența. Elțin a fost realegat când privatizarea celor mai mari piese de proprietate de stat era la vârf - toate au beneficiat de un stat slab. Când Putin a venit, principalele bucăți au fost deja împărțite, așa că a apărut problema întăririi instituțiilor statului.
- De ce sa încheiat lupta pentru "echidistanță" cu expulzarea lui Gusinsky și Berezovski, în timp ce pozițiile celorlalți s-au schimbat nesemnificativ?
- "Egal" au fost cei care au adoptat noile reguli ale jocului. Restul nu au fost "echidistanți", dar au fost distruși ca oligarhi ruși. La urma urmei, nici Gusinsky, nici Berezovski nu sunt așa.
Faptul este că practic nu existau reguli - din acest motiv au apărut informații și războaie politice. Acum sunt formulate cel puțin câteva reguli.
- O primă regulă: oligarhii nu contestă statul, nu-i subminează monopolul în anumite domenii politice. La cheie, includ monopolul privind violența și principala resursă politică - canalele TV. Este bine cunoscut faptul că atât Berezovski, cât și Gusinsky aveau servicii speciale puternice care se aflau în fața Serviciului de Securitate al Președintelui sub conducerea lui Korzhakov. Aceleași două canale controlate și două canale TV federale.
A doua regulă: grupurile oligarhice nu se opun intereselor statului în conflicte critice. În primul rând, acesta este conflictul cecenesc. Amintiți-vă: a fost canalul de televiziune Gusinsky care a vorbit împotriva liniei de stat în această chestiune.
În al treilea rând, oligarhii finanțează proiecte de importanță națională la scară largă. De exemplu, la sugestia autorităților, au sponsorizat "Forumul Civil". Pur și simplu, dacă autoritățile au nevoie de ceva, resursele extrabugetare sunt create din mijloacele oligarhilor.
A patra regulă este că oligarhii nu permit acum astfel de conflicte care ar putea destabiliza situația din țară. Dar, sub Elțin, astfel de conflicte au fost discutate săptămâni în presă.
Locomotiva încărcată cu bani
- Care dintre oligarhii actuali îl considerați cei mai influenți?
- Există trei grupări politice principale care îi înconjoară pe Putin. Aceste grupuri oligarhice au reușit să construiască relații cu ele și să se bucure de cea mai mare influență.
Al doilea clan politic este guvernul de securitate. Aceasta este o birocrație orientată spre stat, "siloviki" sau "Petersburg". Ei sunt aproape de un grup care uneori este numit BMP: Bogdanchikov (Rosneft), Miller (Gazprom) și Pugachev (Mezhprombank).
Cea de-a treia grupare este guvernul economic: vicepremierii, miniștrii-cheie responsabili de reformele economice. Anatoly Chubais este cel mai ideologic și politic apropiat de ei.
Întrucât Mikhail Kasyanov a trebuit să se ocupe de problemele pe termen scurt ale funcționării economiei în ultimii doi ani, a devenit un "căpitan" care a "înmulțit" grupuri oligarhice. Recent, un grup de oligarhi a format, de asemenea, în jurul lui, care, prin el, și-a exercitat influența politică.
- Nu credeți că întregul nostru sistem economic este "bazat" pe oligarhi pentru a fi mai confortabil să existe?
- Sunt absolut de acord cu asta. Acum, în țară, se desfășoară proiectul "modernizarea oligarhică". El are atât dezavantaje, cât și avantaje.
Dezavantajele sunt că grupurile oligarhice nu plătesc chirii de resurse (plătite de către stat pentru utilizarea subsolului, de exemplu, „vykachku“ ulei -. Ed.), Iar bugetul pe cheltuiala nu alimentată. În cazul în care chiria a fost introdusă, atunci bugetul pentru un an sau doi ar putea crește cu trei până la patru ori! Acest lucru, desigur, "consolidează" sărăcia și sărăcia poporului rus.
Dar suporterii acestei politici susțin în acest fel: „Banii ar trebui să fie dată celor care știu cum să le câștige, care le poate oferi o investiție profitabilă. Ei bine, da bani celor care doar le arunca oriunde?! „Acesta este puterea se concentrează asupra imperiului de afaceri ca motoare ale dezvoltării economice. Le place de eliberare condiționată dat sute de miliarde de dolari, pentru că a promis că de îndată ce „pentru a construi muschii“, va investi nu numai în materiile prime, dar, de asemenea, în high-tech. Vor reuși acest lucru? Nu încă.
Guvernul nostru nu a făcut nicio alegere în favoarea dezvoltării unei economii competitive, ci, dimpotrivă, a ales sprijinul celor mai avansați. Acest lucru poate fi înțeles: dacă avem puține oportunități, atunci pentru o descoperire rapidă putem încerca să stimulam liderul, astfel încât cel puțin să scape mai repede și să-l tragă pe ceilalți în spatele lui. Aceasta este o contradicție serioasă, iar contradicția nu este numai rusă.
Eu însumi am înclinația către faptul că o parte din chiria naturală trebuie încă să fie confiscată. Cel puțin pentru a reduce impozitele pentru întreprinderile mici și mijlocii, pentru că pur și simplu moare din cauza politicii guvernamentale.
"Ei vor deveni cai troieni"
- Nu credeți că Rusia se transformă într-un set de patrimonii feudale, care vor fi moștenite de la oligarhi-tați la oligarhi-fii?
- Este imposibil să se transforme într-un set de domenii feudale. Locul oligarhului în Rusia nu este la fel de încrezător cum pare. În Rusia, el nu stă pe tron, ci pe un scaun electric. Deci nu sunt mulți oameni care vor să-și ia locul. Acesta nu este un loc garantat, o muncă nebună, un număr mare de dușmani. Și copiii oligarhilor, crescuți într-un mediu confortabil, nu doresc să facă munca părinților lor. Capitalul va fi transferat copiilor, dar nu și funcțiilor de conducere. Și acest lucru nu este deloc același. De exemplu, puterea lui Hodorkovski nu este că are șase miliarde, dar că poate controla mai mult de șaizeci de miliarde din poziția sa de conducere.
- Cum vedeți rolul magnaților de afaceri în viitorul țării noastre?
- Există mai multe opțiuni. Primul model: imperiile de afaceri din Rusia devin corporații multinaționale, pătrund intens în diferite țări ale lumii, valoarea acțiunilor lor crește. După aceasta, vor fi deschise tuturor participanților, adică străinii vor apărea în structura proprietății lor. Iar Rusia se va putea integra în clubul țărilor dezvoltate.
Al doilea model - negativ: ca monopoliști, oligarhii vor fi în orice mod de a înăbuși orice afacere în mugurii de țară. Pe piețele internaționale, nimeni nu îi așteaptă. Sau așteaptă, dar numai într-un singur caz: dacă își ia și își vând toate resursele companiilor occidentale și foarte ieftin. Dar guvernul rus, desigur, se va opune acestui lucru. Și, în opinia mea, conflictul politic principal în următorii ani vor fi exprimate în variațiile dintre oligarhi, pentru a deveni în cele din urmă o grămadă de birocrație rusă și în scopul de a vinde activele sale către Occident și să devină un „cal troian“, oamenii de afaceri occidentali în Rusia.
Există un al treilea model - „Gaidar“: ca formarea instituțiilor corecte va forma un mediu concurențial, iar grupurile oligarhice majore vor fi obligați să acționeze în conformitate cu legile și regulile care nu există încă, dar că guvernul nostru promite să prescrie.
Și cred că dacă totul merge așa cum este acum, adică, fără acțiuni intense ale autorităților, încă ne confruntăm cu un al doilea model din această listă. Desigur, mai este timp să rezolvăm totul. Pentru aceasta este nevoie de un mare proiect, în care, fără îndoială, oligarhii ar trebui să participe, dar inițiatorii cărora ar trebui să fie grupuri politice.
Articole similare
-
10 reguli simple pentru securizarea proiectului dvs. mac - appstudio
-
10 reguli de supraviețuire sacre pentru amanta unui bărbat căsătorit
Trimiteți-le prietenilor: