Ascultă-l pe Kruger. Cazul spune. Drakon ®, ai fost dezinformat în detrimentul malului. Recent am comunicat cu Meshman acest subiect nu a fost ridicat. Ultimul dvs. comentariu, de asemenea, nu a înțeles, dacă aveți nevoie de un răspuns scrie în detaliu. În general, majoritatea întrebărilor privind intensitatea normativă a irigației și a ariei protejate sunt asociate cu formulări inexacte, excesiv de complexe și uneori controversate în documentația normativă și în literatura de specialitate. Este timpul să restaurați ordinea în această chestiune.
Kruger
la o distanță de doi metri între sprinklere, sprinklerele vor interfera unul cu altul, apa se va turna, dar cum ai testat? De asemenea, puteți spune că sprinklerele pot fi introduse într-un contor, după care va curge mai multă apă, cum va curge?
Te-am inteles perfect, dar nu am pus niciodata sisteme de irigare cu o distanta mai mica de 2,5 metri, altfel se vor interfera unul cu celalalt.
Cu ocazia distanțelor minime între sprinklere este necesar să se ceară producătorului, tk. ei efectuează teste.
Biysk Special Automation
Da, cel mai probabil am dezinformare.
despre ultimul mesaj, este foarte simplu:
gradul de irigare 0,12, aria protejată 12 totală 1,44 l / s, irigatorul se toarnă în zonă. Dacă calculul se face conform formulei Q = K * ROOT (H) (conform cărții lui Meshman) atunci, min. cap 10, K (raportul de eficiență 0.77), obținem 2.4 l / s.
Poate că nu am înțeles nimic?
Fapte (adică ceea ce este verificat și testat):
1. Într-adevăr, dacă se deschide un sprinkler de la SVN-15 și capul stropitorului este de 10 m, din acesta se va scoate 2.4 l / s.
2. Apa care părăsește irigatorul nu intră în zona declarată de 12 m2. Aproximativ 40% vor pleca dincolo de această zonă. Și acest lucru nu este încă un indicator rău. Multe irigatoare, inclusiv cele importate, nu primesc mai mult de 50% din suprafața protejată. Este adevărat că ei (producătorii străini) nu aspiră la acest lucru. Au criterii diferite. Astfel, aproximativ 1,4 l / s vor curge în zona protejată de la un singur sprinkler.
3. Cu toate acestea, de îndată ce alte sprinklere vor începe să se deschidă, hărțile lor de irigare se vor suprapune și intensitatea medie va crește, în limita ținând din nou la 2,4 l / s. (Deoarece am început să gândim în aceste dimensiuni, deși este în general mai bine să vorbim despre n / cm2)
4. Aici încep contradicțiile cu legislația. Conform normelor noastre (și acest lucru nu este prescris într-un document), intensitatea ar trebui să fie asigurată de un singur irigator. Cu toate acestea, dacă urmați această regulă de apă, veți avea nevoie aproape de două ori mai mult. Este necesar să schimbăm ceva.
Stai, NPB 88-01 un tabel, a declarat în mod clar: „Suprafața maximă controlată de un singur sistem de aspersoare sau de eliberare de blocare de căldură“, și, prin urmare, intensitatea acesteia pentru un singur aspersor.
Biysk Special Automation
spuneți că aproximativ 40% vor ieși din piață și la ce rază? cum să luați acest lucru în considerare atunci când organizați sisteme de irigare?
Nikolayy
„Aspersoarele TD de la diverși producători, cu condiția ca zona este una de aspersoare 16kv.m. Fiecare aspersoare este necesar de a plasa de monitorizare nu este de 16, iar 12kv.m. dar va crește pierderea de presiune și debit.“ Scrii despre zona de 16 m2 protejate și imediat oferit pentru a pune atât pe 12 m2, ceea ce este punctul în cazul în care protejează 16 sau nu dă intensitatea necesară?
Zona controlată de un aspersor (nu deluge) este adoptat conform airbag 88-01, în funcție de grupa de spații (de exemplu, 9 sau 12 m.) Și protejate printr-o zonă comună, în cazul în care pentru anumite grupuri de premise zonă dată pentru calcularea ratei de curgere (120, 240 și așa mai departe). Acest airbag nu este „unul dintre aspersor din zona protejată“.
apoi să creați o altă ramură despre calculul hidraulic?
Să începem în ordine?
"Calculați cantitatea de apă care intră în aria protejată indicată în pașaport, câți nu vor cădea - este o utopie" - ar trebui să fie ceva în care să nu aveți încredere în producător?
„Nu multiplica intensitatea de irigare pe zona de 120 mp, care este fundamental greșit protejată“ - discurs în acest thread despre calculul dur nu a fost, dar v-ați decis să-și arate cunoștințele sale de calcule - este lăudabil că știi cum să numere, dar în această ramură nu era necesară.
„Eu susțin că debitul necesar de irigator este produsul unei intensități dorite în zona, irigator protejate“ -Nu cu aceasta și argumentează probabil în postul de mai sus am observat Positano zero și 12.
o persoană, un specialist (nu știu ce altceva să o numesc), un proverb despre un bărbat chel care ia în considerare - aveți probleme cu stima de sine sau pur și simplu nu auziți o astfel de zicală?
Am văzut o mulțime de proiecte pentru rabotu..nachinaya schlock deplina lor și se termină cu „acrobatie“ - și proiectul nu va fi capabil să plonja în stare de șoc, nu te flata =)
Ei bine, că nu este necesar să se efectueze o prelegere, mai ales ca sunt ședinței sau cei care învață (pentru a le ajuta la literatură și consiliere), sau cei care cunosc elementele de bază și lustruiește cunoștințele, sau cei care cunosc deja aproape totul, nu?
Deci, ați fost de acord că calculul cu realul diferă, atunci afirmația este exactă la o mie de ani este incorectă. În cadrul calculelor, fiecare specialist se ocupă de propriul său mod, dar acest lucru nu înseamnă că se întâmplă greșit.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: