Figura 2. PIB pe cap de locuitor în Keith (Rusia = 100%)
Există mai multe ipoteze care încearcă să explice miracolul chinezesc.
EXPLICAȚII ALE COPILULUI ECONOMIC DIN CHINA
Ipoteza 1 - înapoiere. Se presupune că economia chineză crește atât de repede, deoarece nivelul de dezvoltare din China era scăzut, iar ratele de creștere ale țărilor subdezvoltate sunt mai mari decât cele ale țărilor mai dezvoltate.
Figura 3 arată că nu există o astfel de regularitate. Cu aceiași indicatori PIB pe cap de locuitor, este posibilă o creștere rapidă și o scădere profundă. Nicio altă țară subdezvoltată nu a avut rate de creștere care să fie aproape de chinezi. În plus, rata de creștere a Chinei a fost unică pentru întreaga economie globală.
Ipoteza 2 - caracteristicile structurii producției. Se susține că contribuția decisivă la accelerarea creșterii economice a fost făcută de structura economiei chineze - o pondere scăzută a industriei și o pondere ridicată a agriculturii.
De fapt, spre deosebire de concepțiile greșite pe scară largă, ponderea industriei în PIB-ul Chinei nu a fost mai mică decât cea din Rusia (tabelul 2). Cu toate acestea, cota scăzută a industriei din Rusia nu a contribuit la creșterea ratei creșterii sale economice. Dimpotrivă, rata mai mare a Chinei nu a contribuit la încetinirea ritmului de creștere în comparație cu Rusia.
Tabelul 2. Structura sectorială a economiei,%
Ipoteza 3 - caracteristici ale structurii ocupării forței de muncă.
Se pretinde că ratele de creștere mai mari din China se explică prin proporția ridicată a populației agricole la începutul reformelor (tabelul 2).
arată că rata de creștere economică nu depinde de structura populației ocupate. Cu ponderea ocupării forței de muncă în agricultură, la un nivel apropiat de 70,5% (China, în 1978), valoarea ratei medii anuale de creștere economică în diferite țări variază de la -6,0% la + 8,2%. În consecință, structura ocupării forței de muncă nu explică rata ridicată a creșterii economice din China.
Programa 4. Ponderea persoanelor angajate în mediul rural
Ipoteza 4 - specificitatea națională.
Se pretinde că rezultatele fenomenale ale dezvoltării economice a Chinei se datorează caracteristicilor unice ale caracterului național chinez, printre care se numără, de exemplu, diligența, dedicația, nemulțumirea.
Dacă ar fi așa, atunci China ar fi caracterizată de rate ridicate de dezvoltare economică de-a lungul istoriei sale. Cu toate acestea, în primele trei trimestre ale secolului XX, economia chineză a înregistrat rate de creștere foarte scăzute, care au devenit periodic negative. Până de curând, China se număra printre cele mai sărace țări din lume și amenințarea reală a foametei a fost eliminată abia acum câțiva ani. În anii 1952-1978. PIB-ul pe cap de locuitor în China a scăzut atât în relație cu Rusia, cât și în raport cu media mondială (Tabelul 3, graficul 5).
Graficul 5. PIB pe cap de locuitor în China în% în Rusia în 1952-1978.
Doar la sfârșitul anilor 1970 a existat un punct de cotitură în tendințele de dezvoltare și, cu mare viteză, China a început să-și reducă întârzierile din multe țări, inclusiv din Rusia. Astfel, doar la sfârșitul anilor 1970 sa întâmplat ceva în China care a pus în mișcare un imens potențial de dezvoltare, dintre care mulți nu știau. Evident, aceste schimbări radicale au fost cauzate tocmai de reformele economice.
Ipoteza 5 - natura politicii economice. Prin urmare, pare destul de evident că succesele economiei chineze se datorează modelului aplicat de reformă economică. Spre deosebire de Rusia, unde reformele liberale (așa-numita terapie de șoc) au fost executate, reformele din China au fost graduale (gradual). Spre deosebire de Rusia, unde statul "a părăsit" economia, în China, statul a păstrat un control considerabil asupra economiei, iar rolul său în dezvoltarea economică a crescut considerabil.
Pentru a testa această ipoteză, să analizăm în ce măsură rezultatele dezvoltării economice depind de amploarea participării statului la viața economică a țării.
Tabelul 4. Tipuri de reforme economice
Direcțiile de politică economică
Valorile indicatorilor în funcție de tipul de reforme economice
treptat
(gradualist, cu scale semnificative de intervenție a statului)
(rapidă, așa-numita terapie de șoc)
1. Politica de angajare
Ponderea în numărul total al angajaților:
- angajați în sectorul public
- angajați în aparatul administrației publice
Proporția persoanelor care primesc beneficii și subvenții de la stat. buget, în totalul populației
3. Politica economică externă
Taxe de import în% la volumul importurilor
Rata medie anuală de depreciere a cursului de schimb,%
4. Politica monetară
- creștere a împrumuturilor CBR
%: - creșterea ofertei de bani
4. Politica bugetară
Dacă valorile indicatorilor care caracterizează gradul de intervenție a statului în viața economică sunt ridicate sau se măresc sau scad, dar lent, aceasta indică o versiune treptată, graduală a reformelor economice.
În cazul în care valorile indicatorilor care caracterizează nivelul intervenției guvernamentale în viața economică sunt scăzute sau scăzute sau scad foarte rapid, aceasta indică caracterul liberal al reformelor economice implementate.
CARACTERUL DE POLITICĂ ECONOMICĂ ÎN CHINA ȘI RUSIA
Ponderea în numărul de angajați,%:
-angajați în sectorul public
- angajați în aparatul administrației publice
Ponderea în populația persoanelor care beneficiază de prestații și subvenții de la bugetul de stat,%
Ponderea celor angajați în aparatul guvernamental a crescut în ambele țări: în China timp de 17 ani - cu 40%, în Rusia timp de 6 ani - cu 90%. În prezent, indicatorul rus este de 2,6 ori mai mare decât cel din China și după o reducere a dimensiunii aparatului administrativ din China cu 4 milioane de persoane. anunțată la ultima sesiune a NPC, o va depăși de patru ori
Tabelul 6. Politica economică externă și rezultatele acesteia
Taxe de import în% la importuri
Ponderea mașinilor și echipamentelor în exporturi,%
Investițiile străine în% din PIB
Tabelul 7. Natura politicii economice în China și Rusia
Direcția politicii economice
2. Politica economică externă
Taxe de import în% la volumul importurilor
Rata medie anuală de depreciere a cursului de schimb,%
3. Politica monetară
- creștere a împrumuturilor CBR
- creșterea ofertei de bani minus creșterea PIB real
4. Politica bugetară
în t.ch. cheltuielile guvernului central
- cheltuielile guvernamentale pentru economie și subvenții
Rezultatele politicii economice
Investițiile străine în% din PIB
PIB real,%
Politica fiscală. Inflația relativ scăzută în China a fost realizată datorită unei rate moderate de creștere a ofertei de bani, care, la rândul său, sa datorat împrumuturilor restricționate la Banca Națională. Scala moderată a creditării a fost menținută din cauza dimensiunii nesemnificative a deficitului bugetar. Valoarea sa a fost redusă de la 5,1% din PIB în 1979 la 1,2% din PIB în 1981 și apoi a rămas între 1,4-2,2% din PIB pe toată perioada de reformă.
Tabelul 8. Indicatori ai finanțelor publice ca% din PIB
CARACTERUL REFORMELOR ECONOMICE ÎN CHINA ȘI RUSIA
Comparativ cu reformele chineze, rusul a fost mult mai inconsistent, gradual (gradualist). Gradul de intervenție a statului în economie sa dovedit a fi incomparabil mai ridicat decât în China. Nu au existat reforme liberale în Rusia. La sfârșitul anilor 80 - prima jumătate a anilor '90 nu a existat o reducere, ci o creștere accentuată a sarcinii de stat, care a condus economia Rusiei la cea mai acută criză.
Politica economică liberă din China a oferit nu numai rezultate economice fenomenale - a contribuit la o îmbunătățire semnificativă a tuturor indicatorilor dezvoltării umane. Creșterea sarcinii statului asupra economiei în Rusia a fost însoțită de o deteriorare relativă și absolută a acestor indicatori (Tabelul 9).
Tabelul 9. Indicatori ai dezvoltării umane
Speranța medie de viață, ani
Mortalitatea infantilă la 1000 de nașteri
Nivelul de alfabetizare a populației,%
Numărul de studenți în universități este de 10 mii de persoane.
Indicele dezvoltării umane al ONU
Bună, domnule Illarionov!
Cifrele dvs. indică caracterul liberal al politicii economice a Chinei. Este cu adevărat în China că nu există o intervenție guvernamentală pe scară largă în procesele economice? Guvernul chinez nu a investit masiv în giganții securității sociale (sunt și întreprinderi de mândrie națională)? Ce alte "măsuri" au luat conducerea chineză (cum ar fi impozitarea preferențială sau împrumuturile pentru industriile individuale) și de ce nu au dus la consecințe negative?
Cum apreciați eficacitatea noului acord Roosevelt - probabil prima aplicare a "intervenționismului științific" sporit?
Cum să explici succesele Japoniei de după război și "tigrilor" din Asia de Sud-Est? Dificultățile care au apărut odată cu acestea nu elimină creșterea extraordinară din ultimii 30 de ani.
Creditele preferențiale, măsurile protecționiste stricte, controlul birocratic constant (cel puțin pentru îndeplinirea obligațiilor de creștere a productivității muncii) și multe altele au fost folosite în aceste țări. Este clar că au existat greșeli, iar Honda și Mazda nu au fost sfătuiți să intre pe piața automobilelor, dar totuși: cu o politică atât de deschisă (cel puțin la prima vedere ignorantă), o creștere constantă și rapidă.
Deci, este posibilă o economie eficientă intervenționistă? Dacă este așa, este posibil în condițiile concrete ale Rusiei moderne?
Se pare că problema în faza de recuperare „intervenŃioniști“ lume dezvoltate industrial apar (sau exacerbat?), Deoarece acestea se apropie de lideri (similar cu ceea ce a fost cu URSS, sa întâmplat cu Japonia și „Tiger“). Nu există ceva în politica economică a acestor țări de la copierea însăși a structurilor create de piață în țările mai liberale? Dar chiar dacă este așa, de ce să nu mergem pe această cale cu speranța (desigur, destul de naivă) că ne vom întoarce de la această cale la cea liberală exact când va fi necesar?
Punctele de vedere ale lui Illarionov sunt foarte apropiate de mine. Singura întrebare este când vor fi cercurile de guvernământ din Rusia impregnate de această abordare a politicii economice? Și este chiar posibil în Rusia modernă?
ce este cu adevărat posibil să se implementeze din experiența chineză, ținând cont de particularitățile naționale (de exemplu, pentru Uzbekistan)?
Vă cer să trimiteți la [email protected]
Vă mulțumim anticipat!
La început, liberalii au prezis o prăbușire rapidă a economiei Chinei și s-au uitat la toți disidenții ca niște idioți. Acum, după ce succesele remarcabile ale Chinei sunt recunoscute în întreaga lume, liberalii au început să le dea interpretarea lor. Mă interesează mult mai mult opiniile laureaților de la Nobel în economia lui Stiglitz și Klein despre reformele chinezești, mai degrabă decât pe niște niște rabale radicale.
la articolul lui Illarionov: o altă jonglare cu fapte în stilul altor pamfletești neo-liberale (îl pot recomanda pe Aslund celor cărora le place acest lucru).
Afectează o acoperire foarte unilaterală a faptelor și, în cele din urmă, manipularea acestora.
Teza politicii neoliberale a Chinei nu menține apă.
Înțelesul acestei lucrări este unul: mergeți la orice minciună, doar pentru a propogandiza ideile libertății.
Nu am nimic împotriva libertății, iar postulatele inițiale ale lui Hayek prezentate în "Drumul spre sclavie" sau "Contrarevoluția științei" pe care le împărtășesc. Doar un astfel de format umbrite și primitivist pentru implementarea lor, încorporat într-o politică economică impecabilă (a latino), nu poate fi justificat.
De asemenea, este imposibilă extrădarea Chinei ca model pentru realizarea ideilor libertanismului. pentru că acest lucru nu este adevărat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: