Articolul 38 Legea privind publicitatea

1) la bugetul federal - 40%;

Responsabilitatea pentru dreptul civil vine pentru acțiune sau inacțiune, care încalcă cerințele legii sau ale contractului și are caracter compensatoriu. O persoană poate fi supusă răspunderii civile dacă consecințele unei infracțiuni conduc la încălcarea drepturilor civile ale altei persoane.







Prin încălcau drepturilor civile prevăzute prin măsuri de drept sau contractuale aplicabile, având consecințe negative pentru natura bunului are avantajul unei alte persoane - compensarea pentru daune sau pierdere, plata unei penalități (amendă, penalizare), pierderea de depozit, etc.

Pierderile sunt înțelese ca cheltuieli care persoana a cărei drept este încălcat, a făcut sau trebuie să facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale (daune reale), precum și veniturile pe care această persoană ar fi primit în condiții normale de cifra de afaceri civilă, în cazul dreptul său nu au fost încălcate (profituri pierdute). În cazul în care persoana a încălcat legea, a primit ca urmare a acestui venit, persoana a cărei drept a fost încălcat, are dreptul de a cere despăgubiri, împreună cu alte daune pentru pierderea profiturilor în valoare de cel puțin o astfel de venituri.

Motivele care se aplică în instanță sunt încălcarea drepturilor de proprietate și a drepturilor de proprietate personală ale cetățenilor și ale organizațiilor.

Procedura de sesizare a instanței de judecată și de arbitraj, precum și procedura de examinare de către instanțele de judecată a cauzelor sunt stabilite de Codul de procedură civilă al Federației Ruse și de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

După ce a examinat cererea, după ce a examinat actele judiciare în litigiu, instanța nu găsește motive pentru satisfacerea cererii de revizuire a actelor judiciare în ordinea supravegherii.

Concluziile instanțelor judecătorești din prima instanță și ale instanțelor de recurs sunt conforme cu legislația în vigoare și cu faptele factuale stabilite în cauză.

În conformitate cu articolul 304 din Codul de procedură de arbitraj din bazele Federației Ruse de a modifica sau anula actele judiciare ale instanțelor de arbitraj, au intrat în vigoare, sunt: ​​1) încălcarea uniformității în interpretarea și aplicarea instanțelor de arbitraj de drept; 2) încălcarea drepturilor și libertăților omului și ale cetățenilor în conformitate cu principiile și normele general recunoscute ale dreptului internațional, cu tratatele internaționale ale Federației Ruse; 3) încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale unui cerc nedeterminat de persoane sau alte interese publice.

După ce a studiat în argumentele declarație și adoptate în cazul deciziilor judecătorești, completul de judecători Suprem Curtea de Arbitraj a conchis nu au existat motive prevăzute de articolul 304 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse la care cauza se poate face referire la Prezidiul de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse.

Argumentele reclamantei sunt reduse la o reevaluare a constatărilor Curții de fapt relevante pentru luarea în considerare corespunzătoare a litigiului, și nu este un motiv pentru a deferi cazul Prezidiul de arbitraj Curții Supreme a Federației Ruse de a revizui adoptat pe acesta acte judiciare de supraveghere.

În conformitate cu Partea 1 a articolului 4.4 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, atunci când o persoană comite două sau mai multe infracțiuni administrative, se aplică o pedeapsă pentru fiecare încălcare administrativă comisă.

În mod similar, persoana vinovată este pedepsită pentru fiecare încălcare a dispozițiilor articolelor 14.38, 19.5, 19.8, 19.31 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse.

Decizia Moscovei Curtea de Arbitraj a confirmat Rezoluția de arbitraj Curtea de Apel al IX-lea, sunt îndeplinite cerințele menționate, declarate ilegale și a anulat decizia atacată a Oficiului Serviciul Federal Antimonopol al regiunii Moscova. În același timp, instanțele judecătorești au procedat la faptul că a avut loc o dublă implicare a băncii în răspunderea administrativă pentru aceeași infracțiune.

Curtea de Arbitraj Federal de Moscova District, care au studiat materialele de caz, a auzit și a discutat argumentele reprezentanților părților, verificate în conformitate cu articolul 286 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, aplicarea corectă a dreptului material și procesul din cauza legii, nu găsește nici un motiv pentru a anula actele judiciare.







Crezând că procuratura este ilegală, banca a înaintat instanței această cerință, specificând în sprijinul cererilor de rejudecare.

În temeiul articolului 4 alineatul (5) din Codul cu privire la contravențiile administrative din Federația Rusă, nimeni nu poate suporta răspunderea administrativă de două ori pentru aceeași infracțiune administrativă.

Nu este de acord cu această decizie, societatea a făcut apel la instanța de arbitraj cu o declarație că este ilegală.

În acest caz, instanțele au procedat la următoarele.

Astfel, evenimentul de infracțiune administrativă în conformitate cu articolul 14.3 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse și vina publicului sunt confirmate de materialele de caz.

Prin urmare, aplicarea articolului 1 alineatul (4) din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative în cadrul procedurilor în cauză nu este legală.

Printr-o decizie a instanței de primă instanță, cererea a fost acordată.

Decizia Curții de Apel de arbitraj nouă a lăsat decizia neschimbată.

Curtea de Arbitraj Federală din Districtul Moscova a lăsat neschimbată decizia curții de primă instanță și decizia curții de apel.

În același timp, instanțele au indicat că, în momentul întocmirii unui protocol privind o infracțiune administrativă, autoritatea antimonopol nu a respectat procedura de aducere la răspundere administrativă a unei persoane.

În sensul Codului cu privire la contravențiile administrative ale reprezentanților legali ai persoanei juridice să fie capul, iar cealaltă persoană, recunoscută în conformitate cu legea sau documentele de constituire ale persoanei juridice (partea 2 a articolului 25.4 din Codul cu privire la contravențiile administrative).

Această listă de reprezentanți legali ai unei entități juridice este închisă. În legătură cu aceste instanțe, este necesar să se țină seama de faptul că un reprezentant al unei entități juridice care acționează pe baza unei împuterniciri, inclusiv șeful sucursalei sau subdiviziunii sale, nu este un reprezentant legal. Prin urmare, notificarea sa nu poate fi considerată o notificare a reprezentantului legal.

Cu toate acestea, Codul Federația Rusă cu privire la contravențiile administrative permite posibilitatea de a participa la lucrările unei infracțiuni administrative a unei persoane care acționează sub procură emisă de un fost notificat în mod corespunzător de către reprezentantul legal ca un apărător. Aceste persoane au dreptul să participe la lucrările unei infracțiuni administrative din momentul protocolului privind contravenție administrativă și se bucură de toate drepturile procedurale ale persoanei împotriva căreia astfel de proceduri, inclusiv cele cuprinse în partea 4 din articolul 28.2 din Codul cu privire la contravențiile administrative al dreptului de a prezenta explicații și observații cu privire la conținutul protocolului.

După examinarea cererii, completul de judecată consideră că, în astfel de circumstanțe, motivele prevăzute la articolul 304 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse de a supune cazul Prezidiul de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse pentru revizuirea actelor judiciare nu sunt disponibile pentru supraveghere.

răspunderea administrativă pentru încălcarea normelor și reglementărilor stabilite prin lege și este exprimată în utilizarea organismului autorizat de sancțiuni administrative pentru persoana care a comis o greșeală în modul și cuantumul stabilit de Codul Federația Rusă cu privire la contravențiile administrative.

Compania TV și Radio a adresat instanței decizia, ordonanța și rezoluția privind impunerea unei amenzi, cerând anularea actelor săvârșite împotriva acesteia.

Informația privind beneficiarul sancțiunii, necesară pentru completarea documentelor de decontare pentru transferul cuantumului amenzii administrative, este indicată în decizia privind cazul unei infracțiuni administrative.

Executarea deciziilor privind impunerea unei amenzi administrative este reglementată de capitolul 32 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative.

Decizia în cazul unei infracțiuni administrative este executorie din momentul în care devine legală. Decizia intră în vigoare după expirarea timpului de recurs în cazul în care nu a fost atacată sau protestat de procuror, precum și alți termeni definiți la articolul 31.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative. Plângerea privind decizia privind cazul unei infracțiuni administrative poate fi depusă în termen de 10 zile de la data livrării sau primirea unei copii a rezoluției.

Amenda administrativă trebuie plătită de către persoana care a adus la răspundere administrativă, nu mai târziu de 30 de zile de la data publicării hotărârii privind impunerea unei amenzi administrative în vigoare sau de la data expirării termenului de amânare sau de executare tranșă a ordinului privind numirea unei sancțiuni administrative.

Astfel, infractorul este obligat să execute decizia de impunere a unei amenzi în termen de 40 de zile de la primirea copiei hotărârii, cu excepția cazului în care decizia a fost atacată sau contestată de procuror.

În baza prevederilor Codului cu privire la contravențiile administrative ale contravenientului trebuie trimise funcționarului care a luat decizia cu privire la aplicarea unei amenzi, document care să ateste plata amenzii administrative.

Dacă plata pedepsei nu se face în mod voluntar, pedeapsa este colectată de către executorul judecătoresc în modul prevăzut de legislația federală.

În plus, pentru un infractor care nu a plătit o amendă administrativă, se poate întocmi un protocol privind o infracțiune administrativă prevăzută în partea 20.25 partea 1 a Codului cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse. Potrivit acestei reguli, neplata amenzii administrative în termenul prevăzut implică impunerea unei amenzi administrative în dublul valorii amenzii administrative neachitate sau arestul administrativ de până la 15 zile.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: