Alexander Kirsch suprem fericit de ce suntem atât de mult blog politic, cronicar

Putem foarte puțin.

Pentru a citi tot ceea ce este distribuit în fiecare zi, nu există nici timp, nici posibilitatea fizică, având în vedere modul în care locul de muncă adjunct nu este conceput pentru muncă.







Vom vota, după cum arată șeful fracțiunii, excepțiile nu sunt binevenite.

Proiectele care nu sunt de acord cu liderii fracțiunilor pur și simplu nu pot fi aduse la vot, și nimic nu se poate face aici.

Abilitatea de a influența procesul este extrem de nesemnificativă. Singurul lucru pe care îl puteți face este convingerea liderului tău dacă vrea să asculte. În plus, gradul de libertate este foarte mic.

Ar fi liderii numărului de deputați și limitează în continuare de toate acestea decid între ei, alții dau pur și simplu aspectul de colegialitate. Și de dragul acestui lucru, 450 de oameni utile sunt sfâșiați de la locul de muncă permanent?

Lăsați totul aranjat de Biroul liderilor, iar restul procesului să sfințească fiecare 2 săptămâni pentru fracțiunile la fiecare 2 săptămâni, în comisiile și trimestrial 5 zile, în cadrul reuniunilor comune solemne. În total, majoritatea va fi angajată 17 zile pe trimestru. Restul timpului puteți lucra la locația dvs. curentă, delegând liderilor o apăsare constantă a butoanelor. Mai exact, returnarea acestora este delegată atunci când este inclusă în lista de acreditări.







De ce sunt majoritare în Rada - deloc. Pentru a înlocui șefii birourilor de locuințe? Expresia voinței în contextul partidelor este suficientă.

Dar, în consiliile locale, dimpotrivă, nu este clar de ce sunt necesare partide și facțiuni. Nu există nicio politică acolo, dar pentru drumuri și canalizare, majoritatea ar fi corectă.

În schimb, reprezentanții aleși de Radu ponaphali din domeniu, deși totul este hotărât de partid, iar în teren, partidele sunt împărțite în consilii care se ocupă de bazaruri, terenuri, tramvaie etc.

Oamenii merg pe scară largă, majoritatea nu decid nimic, toată lumea este angajată în relații publice, iar problemele reale sunt abordate în marginea unității.

În numele a ceea ce este așa de prost?

Votarea pentru infamul 1558-1 cu său sălbatic Articolul 7 (întoarcerea de credite în valută la rata de 5,8 la suta, fara) a fost vnezapnym- neplanificate și, prin urmare, gratuit. Apoi totul era expus. Legile nu se citesc, toate ferestrele pop ocupat, dar atunci când a devenit clar că vântul național a suflat în direcția opusă (de la bolshinstva- nu credite, și depozite, precum și prăbușirea băncilor nu este necesară), aproape toate aceste lucruri golosovavshie- cu nerușinare apoi au schimbat mintea lor.

Acest ustheshche rușinos numit Rada Supremă a Ucrainei.

Citiți toate știrile de pe "Blogul politic" din browser.







Trimiteți-le prietenilor: