Distribuirea apartamentelor - pagina 41 - forum pentru asistență juridică reciprocă a militarilor

O logică interesantă a tribunalului orașului St Petersburg că nota de distribuție a locuințelor nu înseamnă nimic:

Cred că Grigoryev are dreptate, dar se pare că a condus greșit lupta judiciară și nu a formulat exact cerințele







Distribuirea apartamentelor - pagina 41 - forum pentru asistență juridică reciprocă a militarilor

Evgenia 76 a scris: Sursa citării a condus greșit lupta judiciară

O astfel de nedrept punctul de vedere al suprafeței, decizia, în opinia mea, a fost posibil ca urmare a inactivității militar de a furniza documente pentru soluții. În caz contrar - fărădelegea completă a instanței.

Cel puțin, trebuia să pun în discuție problema ordinii de primire. Dacă data declarației se află în coada de așteptare în fața reclamantului, atunci există o bază pentru apartament. În caz contrar, JO are dreptul să retragă anunțul în orice moment. (adică, deși jo a rupt procedura de rechemare a anunțului - nu dă dreptul la un apartament)
-------------------------------------------------------------------
Deși - instanțele în sine doresc să perverte întrebările reclamantului în instanță și apoi să răspundă la propriile întrebări.

Evgeny 76 a scris (a): Sursa citează reclamantul a depus toate documentele necesare menționate la punctul 13 din Regulament, cu o cerere notariala pentru acordarea spațiilor în proprietate gratuit pe locul ales de reședință ..

m1az22 a scris (a): citări Sursa Acest nedrept punctul de vedere al suprafeței, decizia, în opinia mea, a fost posibil ca urmare a inactivității militar de a furniza documente pentru soluții.

Am găsit o decizie a instanței de primă instanță cu privire la Grigoriev. În principiu, el avea cerințe adecvate

Și instanța pe care a pierdut-o, probabil pentru că la vremea cazului îi oferea deja o altă casă?


NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI

Santierul militar din Sankt Petersburg, compus din ofițerul prezidată, AA Kotelnikov. cu secretara Nedosekova E.V. cu participarea reclamantei - <данные изъяты> Grigorieva RN luate în considerare într-o audiere publică în incinta instanței, un caz civil la cererea Grigorieva RN contesta acțiunile șefului instituțiilor fiscale de stat federal „administrația regională de Vest de locuințe,“ Ministerul rus al Apărării În continuare - ZRUZHO # 41; asociat cu refuzul de a oferi o locuință distribuită,

Grigoryev, care este în serviciul militar pe bază de contract, a apelat la instanța militară cu o declarație în care a întrebat:

- recunoaște acțiunile ilegale ale ZRUZHO șef în legătură cu întoarcerea la sediul de mai sus, în cadrul Departamentului de locuințe Ministerul rus al Apărării pentru redistribuirea altor categorii de personal militar;

- să colecteze de la ZRUZHO în favoarea lui Grigoriev 400 de ruble în plata taxei de stat atunci când se adresează instanței.

Șef adjunct ZRUZHO, ZRUZHO șeful și șeful fenilcetonurie „Managementul securității financiare a Federației Ruse Ministerul Apărării pentru orașul Sankt-Petersburg, regiunea Leningrad și Republica Karelia“ MO RF # 40; în continuare OZN # 41;, informat în mod corespunzător cu privire la locul și data ședinței, instanța nu a ajuns, reprezentanții acestora, și nici o obiecție a fost trimis, despre motivele neprezentării au fost raportate.







După ce a ascultat partea și a examinat materialele cauzei, instanța consideră următoarele circumstanțe stabilite.

Evaluând circumstanțele de mai sus, instanța judecătorească urmează cerințele art. 1 din Legea RF „Cu privire la recurs împotriva acțiunilor și deciziilor încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor“, că fiecare cetățean are dreptul de a sesiza Curtea în cazul în care consideră că acțiunile ilegale Soluții # 41; oficialii i-au încălcat drepturile și libertățile.

În conformitate cu art. 255 ГПК Federația Rusă la decizii, acțiuni În special, oficialii contestați în cadrul procedurii civile, includ deciziile și acțiunile colegiale și individuale În lipsa acțiunii, 41 din care: drepturile și libertățile unui cetățean au fost încălcate; obstacolele în calea exercitării de către un cetățean a drepturilor și libertăților sale; un cetățean este acuzat ilegal de orice datorie sau este adus în mod ilegal în fața justiției.

Potrivit art. 6 din legea menționată mai sus, o plângere a cetățeanului cu privire la acțiuni Soluții # 41; funcționarii sunt considerați de instanță în conformitate cu normele de procedură civilă, luând în considerare specificul stabilit de prezenta lege. La oficiali, acțiuni Soluții # 41; care sunt depuși la un cetățean, au o obligație procedurală de a documenta legalitatea acțiunilor plânse Deciziile # 41 ;; cetățeanul este eliberat de obligația de a dovedi ilegalitatea acțiunilor plânse Deciziile 41, dar trebuie să dovedească încălcarea drepturilor și libertăților lor.

Întrebările de întreținere a cetățenilor cu sediul în general și luarea în considerare a acestora nevoie de cazare, în special, sunt reglementate atât prin normele legislației de locuințe # 40; Codul de locuințe din Codul de locuințe RSFSR, legile și regulamentele Federației Ruse subiecții # 41;, precum și normele de legi federale, acte normative-juridice specifice ale ministerelor și departamentelor.

După cum se poate observa din materialele cauzei, Grigoriev și-a exprimat dorința de a avea locuință pe motivele prevăzute de legea federală În continuare - FZ # 41; "Cu privire la statutul militarilor" și la actele normative de reglementare subordonate emise în dezvoltarea sa. În acest sens, procedura de asigurare a locuințelor sale este reglementată de normele legislației militare-administrative.

O asemenea legislație specială care reglementează procedura de soluționare a problemelor legate de locuințe ale militarilor este Legea federală "Cu privire la statutul militarilor". În conformitate cu paragraful 1 al articolului 15 din prezentul act, statul garantează armatei să le ofere spații de locuit sub forma furnizării de fonduri pentru achiziționarea sau construirea de spații rezidențiale sau furnizarea de spații în modul și în condițiile stabilite de Legea federală prezent, alte legi federale și alte acte normative Federația Rusă, în detrimentul bugetului federal.

În consecință, prin actele juridice menționate mai sus, șeful Joe are autoritatea și dreptul de a lua în considerare luarea în registrul de locuințe, retragere, oferind spații de locuit pentru militari și, în consecință, baza pentru acordarea și universul ca locuință pentru militarii Apărării al Federației Ruse este decizia autorizat organism al Ministerului Apărării.

În consecință, prin actele juridice mai sus menționate ale capului ZRUZHO avea dreptul să ia în considerare problema acordării sediul solicitantului, precum și respingerea cererii de acordare.

În plus, instanța consideră că decizia organului abilitat de locuințe Ministerul rus al Apărării a solicitantului și a membrilor familiei sale sunt în prezent două spații rezidențiale sunt distribuite sub formă de apartamente cu două camere de-a lungul locul lor de reședință alese din Sankt-Petersburg și pe normele stabilite.

În astfel de circumstanțe, Curtea constată că șeful ZRUZHO rezonabil și în limitele competențelor au decis să se întoarcă de locuințe alocate anterior în JOE, refuzul de a elibera documente de înregistrare a spațiilor în proprietatea solicitantului.

În astfel de circumstanțe, Curtea concluzionează că decizia și acțiunile șefului autorității de locuințe, ținând cont de distribuția la sediul solicitantului, pe normele stabilite, drepturile și interesele legitime ale reclamantei nu se rupe atacat.

Astfel, constatarea că decizia reclamantă în litigiu a capului ZRUZHO adoptate în conformitate cu legea, în limitele competențelor sale, precum și drepturile și libertățile solicitantului legale nu au fost încălcate, instanța refuză să satisfacă cererea Grigorieva, în totalitate, în conformitate cu alin. 4, art. 258 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Deoarece cerințele declarației pe care Grigoriev a negat-o complet, atunci, conform art. 98 CCP RF nu sunt supuse rambursării și costurilor de judecată.

Decizia poate fi atacata la recursul militare Judecătoria Leningrad, prin Petersburg Garrison Curtea Militară Sf. În termen de o lună de la data deciziei în forma sa finală.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: