Citiți legea liberă privată internațională

(pagina 13 din 75)

În Malaezia, dreptul este împărțit în funcție de criteriul rasial: poporul chinez se aplică chinezilor etnici. În Israel, se consideră doar căsătorii bisericești valabile în mod legal în sinagogă între reprezentanții religiei evreiești. Alte căsătorie și familie relațiile din punct de vedere al legislației israeliene nu dă naștere unor consecințe juridice și nu sunt reglementate de dreptul familiei în Israel. Israelul nu a recunoscut ca fiind căsătorii valabile pentru cetățenii israelieni de pe teritoriul altor state care nu sunt în sinagogă și nu ritualul iudaica (chiar dacă o astfel de căsătorie a fost încheiat înainte ca persoana care primește cetățenia israeliană).







În conflictele interpersonale MPP sunt rezolvate în același mod ca și interlokalnye - în conformitate cu legislația statului: „Dacă o persoană este un cetățean al țării în care aplicarea anumitor norme depinde de statutul cetățenilor săi, dreptul țării sale de cetățenie este legea stabilită în conformitate cu această țară „(art. 31.1 din legea cu privire la aplicarea legilor din Japonia (1898). dreptul interpersonală ar trebui să fie supus acțiunii tuturor reglementărilor existente în statul de drept. în cazul în care un anumit stat autorizează“ dualitate „“ tr ystvennost „și așa mai departe. e. structurile lor juridice, problema aplicării unui sistem de reglementare adecvat este determinat pe baza regulamentului intern al problemei.

Conflictele interpersonale apar pe teritoriul unui anumit stat și reglementarea lor este o chestiune internă a statului. În legea altor state, problema unor astfel de conflicte apare atunci când regula conflictuală națională prescrie aplicarea legii țării în care există diverse subsisteme personale de drept. Instanța este obligată să aplice legea străină așa cum este ea aplicată la domiciliu, așadar răspunsul la întrebarea care dintre subsistemele de drepturi personale existente urmează a fi aplicat trebuie căutat în legea străină selectată.

În legislația rusă, soluția coliziunilor interpersonale coincide cu soluționarea coliziunilor interlocale (articolul 1188 din Codul civil al Federației Ruse).

Legea intertemporală. Efectul legii în timp este sursa coliziunilor intertemporale (legea intertemporală). Aceste conflicte au și un caracter internațional, nu unul internațional. Există un concept potrivit căruia conflictul de legi este un set de norme care vizează numai determinarea funcționării legilor civile în spațiu. Aceasta este una dintre principalele sale diferențe față de totalitatea normelor materiale care reglementează funcționarea legilor în timp. Cu această poziție nu se poate de acord (LA Lunts).

Legea controversată este îndreptată nu numai asupra definirii efectului spațial al dreptului material. Niciunul dintre principiile contradictorii nu urmărește acest obiectiv. Contradicția normelor de conflict care exprimă efectul legii în spațiu, normele care determină efectul legilor în timp, este incorectă din punctul de vedere al raportului dintre ambele. Din punctul de vedere al conflictului de legi, normele privind funcționarea legii în timp sunt normele în legătură cu care apar aceleași probleme de alegere legislativă ca și în cazul altor norme. Conflictul referitor la legea unui stat include trimiterea la legile acestui stat, reglementând problema momentului în care anumite norme intră în vigoare, retroactivitatea lor.

Interpretările intertemporale apar din existența în stat a unor legi diferite care au reglementat aceeași relație. Instanța, atunci când soluționează o problemă de conflict, se poate confrunta cu mai multe acte juridice atât ale unui stat străin, cât și ale propriului său stat, care reglementează aceleași relații, dar adoptate în momente diferite. Acesta este conflictul de legi privind funcționarea actului normativ în timp. Norma conflictuală are ca scop stabilirea legii aplicabile, însă o astfel de unitate trebuie să fie efectuată nu numai din pozițiile compoziției efective a relației juridice, ci și ținând cont de natura specifică a legii în timp. După ce a stabilit legea și ordinea aplicabilă, instanța trebuie să rezolve problema legii în timp, în conformitate cu regulile de soluționare a conflictelor interne din punctul de vedere al normelor care reglementează în mod direct legea în timp.

În problema MPP legii intertemporale are loc atunci când regula conflictele interne se referă la legea străină, care, în acest sens, există două sau mai multe ori diferite legi publicate. Dacă regula conflictelor se referă la legile unei anumite țări străine, numai că legea străină este competentă să soluționeze problema care dintre diferitele momente emise se aplică într-un anumit caz: Sunt legile în vigoare la momentul acestei relații, sau legile în vigoare la momentul procesului ; dacă legile au efect retroactiv în ceea ce privește o tranzacție încheiată anterior sau o moștenire deschisă anterior.

conflictele intertemporale sunt rezolvate pe aceleași principii pe care interlokalnye sau interpersonale - (Art. 1188 din Codul civil), în conformitate cu reglementările statului a cărui lege ar trebui să se aplice în acest sens. Conflictele regulă se referă la sistemul de drept străine în ansamblul său, inclusiv stabilirea legală, care să indice care dintre diferitele intervale publicate legi se aplică. Acest lucru rezultă din principiul general al conflictului de legi: în cazul în care legislația unui stat impune aplicarea legislației străine, acest drept ar trebui să se aplice ca și în acest caz, ar fi aplicat într-o instanță a unui stat străin „, legea străină se aplică în conformitate cu propria sa interpretare a criteriilor și aplicarea la timp "(articolul 15 din Legea privind reforma IPP din Italia).

O astfel de decizie a coliziunilor intertemporale este tipică pentru toate cazurile de aplicare a dreptului străin, inclusiv atunci când o astfel de aplicare nu se datorează cerințelor legislației naționale, ci autonomiei voinței participanților la o relație civilă. În cazul în care părțile au supus dreptul lor contractual statului străin, prin urmare, au cucerit, astfel, relația lor cu toate modificările viitoare ale legii.

Problema regulii privind conflictul de legi afectează problema schimbărilor în compoziția efectivă a relației juridice. de regulă legi, care stabilește o legare specifică, a rămas același, dar schimbă compoziția reală a relației în termeni de conținut tocmai terenul pe care această regulă de conflict se leagă la un raport specific al statului de drept (drept personal al unui individ este înțeleasă ca o lege a cetățeniei - persoana de a schimba cetățenia). Se pune problema: care este legea personală a acestei persoane? Nici practica, nici teoria nu dau un răspuns clar. Instanțele tind să urmeze linia de „rezistență minimă“ - legea locul individului de reședință sau dreptul statului primei sale cetățenie.







Atunci când se aplică legarea la dreptul locației unui lucru pentru a stabili proprietatea asupra unui lucru, se pune întrebarea în ce moment este necesar să se determine locul unde se află lucrarea, dacă după modificarea proprietății imobilului a avut loc transferul acestui lucru peste graniță. Legile cele mai multe țări abordează această problemă este clar: dobândirea și pierderea drepturilor de bunuri mobile este determinată de legea statului în care lucrul a fost la momentul schimbării drepturilor de proprietate (legile MPP Polonia și Republica Cehă).

La încheierea operațiunilor de comerț exterior, relațiile părților în absența acordului părților cu privire la alegerea legii sunt reglementate de legea părții centrale a tranzacției (articolul 1211 din Codul civil al Federației Ruse). Problemă: la ce moment ar trebui localizată locația vânzătorului (contractor, creditor, donator), dacă sa schimbat după încheierea contractului? De regulă, locația părții centrale a tranzacției este determinată la momentul încheierii contractului. Astfel, utilizarea cea mai răspândită este momentul sincronizării coliziunii în momentul relației juridice.

O dificultate deosebită în rezolvarea coliziunilor intertemporale este cauzată de relațiile juridice continue (familiale, de muncă, ereditare), în care drepturile și obligațiile reciproce sunt în continuă creștere, schimbare și încetare. În aceste zone, factorii de legătură de bază sunt legea țării a cărei cetățenie a membrilor familiei, locul lor de reședință, legea autorității competente, dreptul de ultimul loc de reședință al testatorului, dreptul țării de muncă. Nu poate fi cu greu susținut că schimbarea de naționalitate sau loc de reședință nu va duce la o altă decizie a întrebării de conflict. Alegerea legii aplicabile trebuie să țină seama de schimbările actuale ale compoziției relației juridice.

Problema coliziunilor intertemporale există în Rusia. Se rezolvă după cum urmează: există o listă a legilor și regulamentelor fostei URSS, care continuă să opereze în Rusia modernă. În fiecare an, numărul acestora scade, dar în timp ce coliziunile intertemporale dintre legea "vechiului sovietic" și "noul rus" continuă să creeze dificultăți pentru a determina legea aplicabilă în fiecare caz specific.

3.6
Tipuri de bază de legături de coliziune

Tipurile de legături de coliziune (formulele de atașament) sunt cele mai tipice, reguli maximale generalizate, cele mai des folosite pentru a construi reguli de conflict (criterii de conflict, principii de conflict). Sistemul principiilor de conflict se bazează pe constrângeri comune de coliziune.

Reglementările conflictuale implică împărțirea relațiilor juridice în statute - un set de aspecte interdependente care implică aplicarea unei anumite ordini juridice. Statutul poate fi, de asemenea, definit ca o lege aplicabilă: statutul general al unui tratat este legea care guvernează tratatul în ansamblu; statutul formei căsătoriei - legea care determină ordinea și forma căsătoriei. Statutul este împărțit în:

- de bază - personală, formală, materială, obligatorie, valută, delictuală, ereditară, de familie;

- auxiliar - statutul consecințelor generale ale căsătoriei, statutul testamentar, statutul de reședință comună și așa mai departe.

3.6.1
Dreptul personal al unui individ (lex personalis)

Legea personală a unui individ, în funcție de proprietatea statului asupra unui anumit sistem juridic, este înțeleasă în două moduri.

Legea cetățeniei (lex patriae) - statutul juridic al unei persoane este determinat de legea statului a cărui cetățenie o are. Acest principiu de conflict are un caracter extrateritorial: statul încearcă să-și subordoneze toți cetățenii în jurisdicția sa, indiferent de locația lor. Înțelegerea dreptului personal drept lege a cetățeniei este caracteristică majorității țărilor din legislația continentală (Franța, Belgia, Spania, Germania, Japonia). "Capacitatea juridică a unei persoane este determinată de legea statului de care este cetățean" (articolul 5 din Codul civil al Greciei).

Legea domiciliului (lex domicilii) - statutul juridic al unei persoane este determinat de legislația statului pe teritoriul căruia locuiește persoana. Acest principiu de conflict are un caracter teritorial - statul își subordonează jurisdicția pentru toate persoanele de pe teritoriul său, indiferent de naționalitatea lor. Înțelegerea dreptului personal ca lege a domiciliului este specifică în special statelor de drept comun (SUA, Marea Britanie, Islanda). "Statutul și capacitatea unei persoane sunt reglementate de legea domiciliului său" (articolul 3083 din Codul civil din Quebec). Acest conflict obligatoriu este stabilit în dreptul multor țări continentale (Elveția, Norvegia, Danemarca). "Condiția și capacitatea indivizilor sunt determinate de legea locului de reședință" (articolul 13 din Codul civil al Mexicului).

În legislația modernă există o aspirație a statelor la extinderea maximă a competenței lor: în majoritatea sistemelor juridice, în determinarea dreptului individual al individului, se aplică o combinație a legilor cetățeniei și a domiciliului.

înțelegere comună a legislației personale nu este chiar la nivel regional în America Latină, unele state să adere la principiul cetățeniei (Cuba, Costa Rica, Honduras, Haiti), în timp ce altele - principiul domiciliului (Argentina, Brazilia, Guatemala). Codul Bustamante înregistrat: „Fiecare stat participant va fi folosit ca legea personală a legii domiciliului sau naționalitatea legii, sau legile care au fost deja luate sau care urmează să fie luate de dreptul său intern“ (articolul 7).

Principiul Coliziunea legii cetățeniei este mai ușor pentru aplicarea practică decât legea domiciliului. Stabilirea domiciliului în aproape toate țările se realizează direct în instanța de judecată. De exemplu, în ceea ce privește un cetățean britanic, născut din părinți domiciliați în Anglia, funcționează prezumția aproape în mod absolut că persoana își păstrează întotdeauna „domiciliul britanic de origine“, în ciuda lungă ședere în străinătate (LA Luntz). Pentru a dovedi că persoana a fost înlocuită cu „domiciliu de origine“ la „domiciliu de alegere“, este necesar să se stabilească nu numai față lungă de viață într-un loc nou, dar, de asemenea, intenția fermă de a se stabili acolo, „casa mea“, și nu „intenționează să se întoarcă acasă.“

În țările de drept civil, legea domiciliului se stabilește pe baza criteriilor de reședință, locul de reședință obișnuit, locul de afaceri Mobilat: „Legea personală a persoanelor care au diferite naționalități ... apatrizi este legea statului pe teritoriul căruia se află un loc de reședință ... Dacă ... persoana nu există nici un loc de reședință, legea personală este determinată de locul obișnuit al persoanelor de reședință „(art. 11 din Decretul din Ungaria). legiuitorul maghiar definește noțiunea de „domiciliu“ și „reședința obișnuită“: „Locul de reședință este locul unde o persoană locuiește permanent sau cu intenția de soluționare. locul obișnuit de reședință este locul în care o persoană este într-o lungă perioadă de timp, cu nici o intenție să se stabilească în jos „(v. 12).

În conformitate cu legislația elvețiană, legea domiciliului este stabilită pe baza următoarelor criterii: "... O persoană fizică are:

a) locul de reședință în statul în care trăiește, cu intenția de a trăi permanent în el;

b) locul de ședere obișnuit în statul în care locuiește pentru o anumită perioadă, chiar dacă această perioadă este preordonată în prealabil;

c) locul de stabilire a afacerii în statul în care se concentrează activitățile sale profesionale sau comerciale.

Nimeni nu poate avea mai multe locuri de reședință în același timp "(articolul 20 din Legea privind PPP elvețiană).

În doctrina internă exprimă un punct de vedere - aplicarea criteriului de ședere mai ușor și mai practic decât criteriul naționalității, „Nu e de mirare legislația multor țări preferă din ce în ce“ principiul teritorial (T. Shingirey).

Principiul conflictual al legii personale a indivizilor determină statutul personal al indivizilor:

- drepturile personale (dreptul la un nume, firma, onoare, protecția reputației);

- aspecte legate de dreptul familiei (condițiile interne de detenție și de divorț);

- chestiuni legate de moștenirea bunurilor mobile.

3.6.2
Legea personală a persoanei juridice (lex societatis)

Înțelesul acestei formule de atașament - "statutul juridic al unei persoane juridice este determinat de legea statului a cărui cetățenie (naționalitate) are o entitate juridică" (N. Yu. Yerpyleva). Cetățenia indică apartenența unei persoane juridice la o anumită ordine juridică, care este un statut personal al societății.

Statutul personal al unei persoane juridice (legea aplicabilă) este legea sa personală, pe baza căreia se stabilește:

- statutul organizației ca persoană juridică;

- forma sa organizațională și juridică;

- cerințele privind numele unei entități juridice;

- chestiuni legate de crearea, reorganizarea și lichidarea unei persoane juridice, chestiuni de succesiune;

- procedura de dobândire a drepturilor și obligațiilor;

- relațiile interne, inclusiv relația unei persoane juridice cu participanții acesteia;

- capacitatea unei entități juridice de a-și îndeplini obligațiile.

Opțiuni pentru determinarea cetățeniei persoanelor juridice:

- Teoria încorporării. Legea personală a unei persoane juridice este legea statului în care persoana este înregistrată (Marea Britanie, Rusia, China, Republica Cehă, India, SUA);

- Teoria soluționării. o persoană juridică aparține statului pe al cărui teritoriu se află centrul său administrativ (Franța, Belgia, Ucraina). Locația principalului organism de conducere este de obicei determinată în conformitate cu documentele statutare. În cazul în care statutul nu precizează locul principalului organ de conducere, atunci, de regulă, este locația reală (efectivă) a unui astfel de organism;

- Teoria unui loc eficient de activitate. o entitate juridică are naționalitatea statului pe teritoriul căruia desfășoară principala activitate economică (Siria, Algeria). Criteriul unui loc eficient de afaceri este optim pentru determinarea naționalității companiilor offshore;

pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: