Termenul „totalitarism“ și în ultimii ani, formată din el adjectivul „totalitar“ sunt folosite pentru orice ocazie și sunt cele mai frecvente explicație pentru ceea ce se întâmplă în Rusia Sovietică în timpul celor șapte decenii ale istoriei sale. În plus, majoritatea celor care folosesc aceste cuvinte nu își dau seama nici măcar ce explicații, teorii și interpretări se află în spatele lor. În ciuda faptului că conceptul în sine este relativ "tânăr" - nu a trecut la cincizeci de ani - unii istorici au găsit regimuri totalitare chiar și în lumea antică (de exemplu, în Sparta). Alții au argumentat hotărât, argumentând că totalitarismul era un fenomen al secolului XX. Acestea sunt puncte de vedere extreme; au existat și multe persoane intermediare, care caută "tendințe totalitare" sau "ideologie totalitară" în întreaga istorie umană.
Termenul însuși a apărut la sfârșitul anilor 1920. în Italia fascistă. A fost adesea repetată de Benito Mussolini. Latină "în TOTO" înseamnă "în general", iar cuvintele italiene "total", "totalitate" - "plin", "îmbrățișate complet", "totalitate". Cu alte cuvinte, a fost o chestiune de stat și societate, complet acoperit de o singură ideologie, fasciste, desigur, au fuzionat într-o singură urmărire a obiectivului stabilit de lider (în versiunea italiană, a fost numit „Il Duce“). Bineînțeles, într-o asemenea stare nu ar putea exista nici o opoziție, nici instituții democratice, sau doar dizidenți.
Ironia istoriei a fost totuși că, chiar și în cei mai buni ani pentru regimul lui Mussolini, Italia era departe de a fi un ideal totalitar. Mult mai aproape de el, Germania fascistă a avansat, deși liderul german - Fuhrer, disprețuindu-și secret aliații italieni, nu-i plăcea acest cuvânt și nu-l folosea. Ei bine, "cel mai totalitar" al tuturor statelor totalitare, conform multor oameni de știință politică, a fost Uniunea Sovietică. Chiar și el nu se potrivea prea mult cu modelul pe care duhul o pictase odată.
După al doilea război mondial, aceste regimuri au fost stabilite într-un număr de țări în curs de dezvoltare, cu cele mai stabile sa dovedit a fi regimul maoist din China, și cel mai monstruos în brutalitate fără sens - așa-numitul regim al Khmerilor Rosii din Cambodgia. Numai lista țărilor care au supraviețuit acestui test arată că totalitarismul se naște într-un context istoric, economic și cultural foarte diferit și poate apărea atât într-o țară europeană dezvoltată, cât și într-o țară asiatică săracă.
Modificările de această magnitudine nu sunt niciodată ușor, iar în acele societăți în care modernizarea din mai multe motive a fost ulterior realizată, a fost însoțită de schimbări extraordinare. Apariția regimurilor totalitare este una dintre variantele răspunsului care poate da societății o provocare impusă de modernizarea prelungită.
În primul rând, regimurile totalitare diferă în domeniul puterii, dorința de a controla nu numai acțiunile, ci și emoțiile și gândurile populației, atât în sfera politică, cât și în cea privată. Desigur, această dorință este mai mult sau mai puțin inerentă în orice regim politic; Diferența este numai în gradul acestei dorințe, în mijloacele folosite pentru implementarea acesteia.
Așa cum arată istoria, utilizarea chiar si activele cele mai dure, cum ar fi teroare în masă (a se vedea represiune politică masivă în Uniunea Sovietică în 30 - .. Începutul anilor '50), conduce la realizarea unui control extrem de condițională asupra societății. Și totuși, volumul totalitar al puterii era considerabil mai mare decât de obicei.
Autoritatea supremă din URSS a fost Sovietul Suprem. Sa întâlnit de două ori pe an și a ascultat ascultător propunerile de mai sus. Congresele de partid au fost mult mai importante, dar totul a fost menționat în raportul principal. De fapt, toată puterea din țară a fost concentrată în elita partidului, în special în cadrul Politburo și în Secretariatul Comitetului Central al partidului.
În al doilea rând, acest tip de regimuri sunt rezultatul mișcărilor de masă și sunt în măsură pentru o anumită construcție pe termen (uneori foarte mult timp) sprijinul lor în masă, societatea de mobilizare sau o parte substanțială a acesteia, în numele unice - total - obiectivele de importanță națională. În istoria sovietică, aceasta este construcția lumii, prima societate dreaptă, fericită și bogată, socialistă și apoi comunistă, obiectivul poate fi de neatins, dar atractiv.
Spre deosebire de dictaturile tradiționale, regimurile totalitare nu au încercat deloc să mențină masele "departe de politică"; dimpotrivă, a depus eforturi considerabile pentru a le politiciza în spiritul potrivit. Apoliticitatea a fost văzută ca o manifestare a neloialității ascunse.
Dar viața reală a statului și a societății era mult mai diversificată și mai bogată decât acele fenomene și procese pe care le definim ca intrând în conceptul de "totalitarism". De aceea, mulți istorici, în timp ce sunt de acord cu această definiție a regimului politic, se opun utilizării termenului "totalitar" pentru desemnarea societății sau chiar a statului.
La început, regimul totalitar sa dovedit a fi un instrument eficient pentru modernizarea accelerată. În anii 20-50. Rusia a experimentat cea mai mare revoluție din istoria sa. Țara agrară și rurală a devenit o putere industrială puternică (vezi Industrializarea). Dar la ce preț a fost atins! Nu este vorba despre dificultățile și greutățile pe care le-au suferit milioane de oameni; este suficient să ne amintim teroarea care a ajuns la apogeul ei în 1937-1938. dar care nu a fost întreruptă mai devreme sau mai târziu și a costat societatea - alături de colectivizare, deportări, greve foamete teribile din anii 1920, 30 și 40. - milioane de vieți (să nu mai vorbim de victimele revoluției, civile, Marele Război Patriotic și mai multe războaie "mici").
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: