În cazul în care să depuneți o declarație de revendicare pentru a recupera bani de la inculpat, în cazul în care inculpatul este condamnat printr-o sentință la închisoare și este în prezent în colonie corecțională? Procesul este depus la locul în care persoana își are reședința (adică la locul coloniei) sau la domiciliul său înainte de privarea de libertate?
În conformitate cu art. 28 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cererea este depusă în instanță la locul de reședință al pârâtului.
Și în conformitate cu paragraful 1 al articolului 20 din Codul civil al Federației Ruse. locul de reședință este locul în care cetățeanul își are reședința permanentă sau predominantă.
Astfel, este necesar să se facă distincție între conceptul de "loc de reședință" al unui cetățean și "locul de ședere" al acestuia. Și având în vedere că articolul 28 din CPC RF vorbind despre judecata la locul de reședință al pârâtului, mai degrabă decât la locul posibil șederii sale, ar trebui să fie o concluzie lipsită de ambiguitate că cererea trebuie să dea în judecată la ultima cunoscute reclamantului locul pârâtului de reședință, și anume la locul înregistrării sale.
Cu toate acestea, în ciuda evidente și ușor de înțeles regulile de mai sus de competență teritorială a litigiului, reclamanții de multe ori acționării în judecată operează în colonia penală, care conține pârâtul, mai degrabă decât la locul său de reședință permanentă. Există și erori în practica judiciară.
Exemplu de revendicare
Declarația de cerere pentru daunele cauzate de acțiunile angajatului (organizarea angajat al deturnării de fonduri ale companiei, care sa transformat în problema cu o declarație autorităților de aplicare a legii. Instituția de procedură penală a fost refuzată pentru statutul proshestiem de limitări pentru răspunderea penală pentru o anumită perioadă de timp. Cu privire la cererea de colectarea fondurilor alocate a fost depusă la instanța din ultimul loc cunoscut de reședință al angajatului care își execută sentința la data depunerii cererii ulterior colonie într-un alt caz. Curtea daune cerințele angajatorului sunt îndeplinite).
Exemple din practica judiciară
Decizia privind restituirea cererii de recuperare a prejudiciului a fost anulată de către instanța de judecată de a doua instanță, deoarece concluzia instanței potrivit căreia cazul nu este incompetent din punct de vedere legal este ilegală. Sunt indicate următoarele.
În conformitate cu art. 28 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cererea este depusă în instanță la locul de reședință al pârâtului.
Locul de reședință este locul în care cetățeanul locuiește permanent sau predominant (clauza 1 articolul 20 din Codul civil al Federației Ruse).
În sensul normei de mai sus, o instituție de recuperare în care un cetățean este în serviciul executării unei pedepse privative de libertate este locul de ședere temporară și nu locul său de reședință.
Din practica judiciară
În alt caz, sunt indicate următoarele
Un alt exemplu din practică
Revenind proces P. Tribunalul de Primă Instanță a subliniat că prezentul litigiu nu este în competența Judecătoriei sectorului de Teritoriului Primorsky Ussuri, ca șederea în colonie nu se referă la locul de reședință în virtutea legii.
Această concluzie a completului de judecată a judecătorilor consideră bazat pe aplicarea corectă a normelor de procedură, conform instrucțiunilor ca locul lor de înregistrare a instituției corecțional în care solicitantul se află în executarea unei pedepse contrazice h. 1 lingura. 20 din Codul civil și Legea Federației Ruse „Cu privire la dreptul cetățenilor ruși la libertatea de circulație și de alegere a domiciliului în cadrul Federației Ruse.“
Locul de reședință al unui cetățean conform art. 20 din Codul civil al Federației Ruse recunoaște locul în care un cetățean locuiește permanent sau predominant.
Trimiteți-le prietenilor: