De mai mulți ani, lâna a fost folosită în haine turistice, fiind una dintre cele mai bune materiale. Ea a fost încă creditat cu multe proprietati mitice, dar în 1979 compania Malden Mills a început să vândă blănuri artificiale sau în limba engleză polyester sub marca Polarfleece. Acest lucru a dat numele unei întregi serii de materiale noi, care sunt încă numite fleece. Noul material a fost dezvoltat ca un înlocuitor pentru lână, deci nu este surprinzător faptul că până în prezent există bătălii pe tema care este mai bine - lână naturală sau lână sintetică. În ultimii ani, comercianții au adus pe piață lână Merino, care, potrivit lor, depășește în mod semnificativ lana convențională în proprietățile sale.
Deci, ce făcea Ross? El a turnat apă în recipient, încălzită până la fierbere, când fierbea deja. Acest lucru a permis mai mult sau mai puțin stabilirea aceleiași temperaturi de pornire. Apoi a măsurat temperatura apei în recipientul învelit în diferite materiale la fiecare 5 minute timp de o jumătate de oră. Pentru a stabili referința, el a măsurat, de asemenea, apa din recipient, fără a fi înfășurat în nici un fel de materiale. În plus față de diferite tipuri de lână și fleece, el a folosit de asemenea bumbac, dar nu consider bumbac în acest articol. Mai jos sunt rezultatele măsurătorilor pe grafice diferite, am convertit unitățile de măsură de la fahrenheit la celsius, deci imaginile diferă de cele de pe site-ul Ross.
Pentru testele de lână, a fost luată o pălărie din lână tricotată. Măsurătorile au fost făcute pentru capace uscat, capace umede udate cu apă la temperatura camerei (emulație poartă articole din lână în ploaie) și capacele umede umezite imediat înaintea testului și apoi, treptat, la o uscare. Rezultatele sunt prezentate în graficul de mai jos.
După cum se poate vedea din grafic, lâna umedă pierde în mod semnificativ izolarea termică. Și dacă nu există vânt, atunci purtarea de haine umede din lână nu are sens - crește chiar și căldura. În cazul în care lâna nu este udată în mod constant, începând cu aproximativ 15 minute, începe să se usuce și crește treptat proprietățile de izolare termică. Cu toate acestea, devine clar că lâna umedă nu se încălzește deloc și utilizarea sa amenință hipotermia. Rezultatele sunt destul de previzibile. Lana oferă izolație termică datorată aerului dintre fibre, când cavitățile umede sunt umplute cu apă. Coeficientul de conductivitate termică a aerului este de 0,026 W / (m * K), iar coeficientul de conductivitate termică a apei este deja 0,6 W / (m * K).
Următoarea etapă este compararea lânii obișnuite cu lână de merino. Aici nu am cifre exacte, deci dau graficele originale
Două linii de îmbinare în partea de sus a graficului sunt valori pentru lână uscată și lână merinoasă uscată. După cum se poate observa, ele se combină practic în cadrul erorii de măsurare. Lana Merino arată un rezultat ușor mai bun, dar diferența nu este mare. Putem presupune că izolarea termică a lâna Merino nu este mult superioară lianței convenționale. Linia verde este măsurătorile fără izolare termică. Linia albastră din partea de jos este măsurarea pentru lâna de merinoasă umedă, linia roșie din partea de jos este măsurătorile pentru lâna umedă. Aici, diferențele de lână merino sunt mai semnificative, dar cu toate acestea, ambele materiale au arătat o pierdere puternică a proprietăților termoizolante atunci când sunt umede.
Pentru a testa proprietățile fleei, a fost utilizată o fleece obișnuită 200. Rezultatele în comparație cu lâna sunt prezentate mai jos.
Rezultatele sunt aproape identice, iar conductivitatea termică a lânii și a lânii poate fi considerată egală.
Acum rezultatele testelor umede
Aici fleece a arătat, de asemenea, o baie complet atunci când uda. Evident, proprietățile termoizolante ale lânii umede și uscate sunt identice cu cele din lână.
Cu toate acestea, există unele diferențe între lână și fleece:
1) Ross măsura timpul de uscare completă a două lucruri umede din fleece și lână, aici diferența a fost izbitoare. Produsul din lână s-a uscat complet în 45 de ore (1,8 zile), lâna Merino uscată în 50 de ore (2 zile), uscată în 5 ore. Produsele au aceleași dimensiuni. Diferența se datorează faptului că lîna absoarbe apa cu aproximativ 1% din greutatea sa, iar lana absoarbe apa aproximativ 30% din greutatea sa. Experiența mea de a folosi astfel de lucruri în turismul cu apă confirmă acest lucru. hanorac fleece în timp ce unele uscat complet, fiind suspendată în proiect, în timp de 3 ore să se usuce, astfel încât este deja posibil să re-rochie sub draytop sau orice jacheta cu membrana.
2) Lâna are proprietăți antibacteriene și, datorită acestui lucru, mai multe wiggles. Aceasta, în general, nu este foarte importantă în sălbăticie.
3) Lana nu arde. Acest lucru este deosebit de valoros atunci când utilizați un incendiu. Toate muștele mele de camuflaj au o anumită cantitate de urme de la țigările emise de foc. Cu privire la caracteristicile nu afectează foarte mult, ci apariția de pradă. Din același motiv, lana este mai preferabilă dacă intenționați să vă petreceți noaptea lângă un foc de tabără.
4) Lana este mai abrazivă decât lîna. Fleece este mai plăcut pentru organism. Deși depinde și de felul în care este lână tricotul. Din cauza asta, a trebuit să renunț la folosirea obiectelor de lână pentru fiica mea, când a trecut la fleece, iritarea pielii ei a dispărut complet.
Materialul miraculos care încălzește chiar și umedul nu a fost găsit. Dacă căldura stratului este cea mai rezonabilă, înlocuiți-o cu una uscată. Lana și lîna au parametri foarte asemănători. Puteți alege materiale pentru condiții de operare specifice. Pentru mine, am ales lung lână ca rata de uscare este critică, cu ieșire mai mult de o zi - produs din lână de înmuiere este necesar să se usuce câteva zile, la momentul respectiv, ca lână se usuca mult mai repede.
Referințe la sursele de date
Totul este bine, dar Ross Gilmore nu a luat în considerare un moment delicat. Dacă este absolut exact, a fost necesar să se ia aceeași cantitate de apă pe unitatea de greutate a țesutului uscat. Ei bine, tip fleece absorbit 10% umiditate, astfel încât lana ar trebui să fie cu aceeași umiditate de 10%. Este un lucru când borcanul se răcește și conținutul de umiditate al materialului este asigurat prin adăugarea de apă. dar un alt lucru este atunci când aveți o sursă de căldură și alocă apă.
sistemele sunt ușor diferite. Să spunem așa într-un fiz.nagruzkoy mare, atunci când umiditatea este foarte mare, lâna nu va câștiga 30% - nu au timp. Umiditatea se va evapora. Și cu cât diferența este mai mare cu T, cu atât mai repede se va evapora umezeala. Tot în copilărie am mers la mănuși pe care am tăiat gheața cu bucăți, dar la cine mi-au înghețat mâinile în același timp?
În cazul în care luăm în considerare evaporarea corpului în sine, cel mai probabil nu va fi o diferență. Cel puțin din experiența mea, nu există diferențe semnificative în ceea ce privește diferența (apropo, a fost rece în mănuși ude). Există o suspiciune că și vata de bumbac în acest caz va funcționa tolerabile. Deși cu activitate fizică activă, volumul de lichid evaporat de organism poate ajunge cu ușurință la 4 litri pe zi, ceea ce este deja semnificativ (deși aceste date sunt date pentru întreaga suprafață a corpului). Acest experiment este mai interesant din punctul de vedere al căderii în ploaie sau utilizării în turismul cu apă. În acest caz, cantitatea de lichid extern este nelimitată, iar timpul de uscare este critic.
Ross a pus acest experiment după ce spera că lâna se încălzește, chiar și umedă, a suferit pneumonie.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: