Conceptul de forme (surse) de drept și caracteristicile acestora.
Principiile de drept și clasificarea acestora.
Normativitatea ca proprietate a legii. Acte normative și individuale.
49. Funcțiile legii: conceptul și clasificarea.
1. Funcția de reglare statică, sau o funcție de fixare, stabilizare a relațiilor sociale, exprimată cel mai clar în determinarea statutului-TION publice a diferiților actori: asigurarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului fundamentale, competența organelor de conducere și pravosubektivnosti persoane fizice și juridice. Această funcție reflectă în cea mai mare măsură natura dreptului: cetățenilor și organizațiilor li se acordă puteri în limitele cărora acționează liber, la discreția lor. Și cu cât limitele sunt mai extinse, cu atât sunt mai mulți oameni liberi în acțiunile lor.
2. Cu ajutorul funcției de reglementare-dinamică, legea determină cum ar trebui să fie comportamentul viitor al oamenilor. Această funcție este realizată prin intermediul unor norme obligatorii. Astfel, legea stabilește îndatoririle pentru îndeplinirea datoriei militare, plata impozitelor, respectarea disciplinei de muncă, îndeplinirea obligațiilor conform contractului etc. Funcția de reglementare-dinamică își găsește manifestarea în relațiile juridice de tip activ.
Funcția de protecție este realizată prin aplicarea normelor de protecție speciale, precum și a normelor de reglementare în regimul de protecție. Acestea din urmă au loc în cazul încălcării drepturilor subiective și a tratamentului pentru protecția acestora în organele competente ale statului (dreptul de revendicare).
Un rol special în implementarea funcției de evaluare este jucat de normele de protecție și stimulare, în care, în general, există o evaluare negativă sau pozitivă a diferitelor acțiuni posibile. În procesul de aplicare a acestor norme, este specificată evaluarea normativă a actului, se determină o măsură individuală de responsabilitate juridică sau încurajare (de exemplu, pedepsirea printr-un verdict al instanței, recompensarea printr-un ordin conform decretului președintelui).
O astfel de afirmație a întrebării poate fi recunoscută ca contrazicând prezența dreptului natural, drepturile omului inalienabile, care s-au opus de mult timp legii pozitive (scrise). Cu toate acestea, practica mondială a demonstrat deja că dezvoltarea și implementarea completă a drepturilor omului pot fi găsite (și găsite) prin consolidarea lor în legea scrisă, în actele normative-juridice. Prof. AB Vengerov notează în mod corect că "în secolul al XX-lea, prin criteriul formei de lege, dispare diferența dintre dispozițiile legale naturale care decurg din însăși existența omului (drepturile și libertățile sale fundamentale) și alte dispoziții legale. Formularul devine unificat pentru toate sferele de drept - executarea obiectivă primește toate regulile de conduită în acte și alte surse. "
Împreună cu formele de obiectivizare a legii, care în acest caz se numesc forme externe, se identifică forma internă de drept, în care ele înțeleg forma organizării sale interne, modul în care sunt legate elementele (ceea ce se numește structură în teoria abordării sistemice).
Formele de exprimare externă a normelor de drept sunt, de asemenea, numite surse de drept. Cu toate acestea, acest termen este, de asemenea, ambiguu. Alocați surse de drept, în sensul prim-plan Tory (forma dreapta), sursele de drept în sens material (condițiile materiale ale societății, care provoacă în mod obiectiv OMS penetrării în drepturi, nevoia de reglementare juridică), dreptul la surse de cunoștințe (texte juridice din epoci trecute, cronici, istoric chroniki etc.). Ei vorbesc despre izvoarele legii și, în sens ideologic, conștiința corectă a societății, punctele de vedere, ideile, doctrinele juridice.
Din punct de vedere istoric, prima formă de lege (sau sursa legii în sensul formal) a fost obiceiul legal - un obicei sancționat de stat. În conținut, rămâne aceeași regulă de comportament, dar devine posibilă implementarea forțată de stat: dacă forța obișnuită nu funcționează, statul se va alătura cauzei. Sancțiunea de stat a obiceiurilor se face în două moduri:
a) prin indicarea obiceiurilor într-un act normativ juridic (referințe la obiceiuri);
b) utilizarea obiceiurilor ca bază normativă pentru luarea deciziilor judecătorești. Dacă regula (regula) este reprodusă pe deplin în textul unui act normativ sau este folosită ca bază pentru un precedent judiciar, obiceiul nu dobândește calitatea unei surse independente de drept (obicei legal):
norma obișnuită există deja sub forma unui act normativ sau a unui precedent judiciar.
În sistemul juridic rus, rolul obiceiului juridic ca sursă de drept este neglijabil. Referințele la aplicarea obiceiurilor internaționale sunt disponibile în statutul consular, codul de transport maritim. Cu toate acestea, experții juridici sugerează că, odată cu dezvoltarea economiei de piață și a dreptului privat, importanța obiceiurilor pentru dreptul rus ar trebui să crească, după cum se poate vedea, de exemplu, prin introducerea Codului civil al Federației Ruse Art. 5 "Vamal al cifrei de afaceri."
Dreptul obișnuit a predominat în primele etape ale dezvoltării sistemelor juridice. Totuși, este folosit și în sistemele juridice moderne din SUA, Anglia, Germania, în dreptul musulman. O mare importanță este obiceiul în țările în curs de dezvoltare din Asia, Africa și Oceania. Sursa dreptului internațional este obiceiul recunoscut de Convenția Națiunilor Unite privind vânzarea internațională a mărfurilor din 1980
Instanțele nu "creează" precedente, nu le inventează. Cu ajutorul precedentelor, instanțele formalizează oficial normele deja stabilite în societate. Instanța poate stabili un precedent atât în absența unei legi relevante, cât și în prezența acesteia. Precedentele nu sunt stabilite de toate curțile, ci numai de cele mai înalte instanțe. În Anglia, astfel de instanțe sunt Înalta Curte. Curtea de Apel, Casa Lorzilor.
În sistemul juridic rus, un precedent judiciar nu a fost oficial recunoscut ca o sursă de lege. Deși, după cum se observă în literatură, există o tendință la o astfel de recunoaștere.
În sfera activității administrative a statului, sursa dreptului poate fi un precedent administrativ.
Astfel, un precedent legal (judiciar sau administrativ) este o decizie a unui organ judiciar sau administrativ care a servit drept model (exemplu de referință, exemplu) atunci când a analizat un caz similar (similar) și a devenit o regulă legală. Strict vorbind, precedentul judiciar este o hotărâre judecătorească în care instanța stabilește, găsește o nouă normă juridică și o folosește pentru a-și rezolva cazul, adică o singură hotărâre judecătorească poate fi numită precedent. În același timp, în țările "dreptului comun", aceștia consideră că un precedent este creat prin mai multe hotărâri judecătorești.
Al treilea tip de surse de norme juridice poate fi numit un acord normativ și legal. Valoarea normativă a contractelor este recunoscută în toate sistemele juridice. Cu toate acestea, trebuie să distingem contractul ca sursă de drept (contract legal) a acordului juridic ca un act individual yuri-din punct de vedere (de exemplu, un contract de vânzare în dreptul civil), care nu stabilește norme juridice și drepturi legale specifice și responsabilitățile actorilor specifice. Acordul normativ-juridic este acordul subiecților de drept care conține noi norme juridice. Cea mai mare importanță a tratatului ca sursă de lege este legătura internațională și constituțională, dezvoltarea relațiilor de piață se răspândește în sfera dreptului civil și al muncii. În general, putem vorbi despre perspectivele contractului legal de reglementare ca sursă de norme juridice.
A patra (și cea mai importantă) sursă de lege este actul normativ și juridic. (Vedeți următoarea întrebare despre el.)
În multe țări, atât legislația continentală, cât și cea comună, sursa normelor sunt principiile generale ale dreptului.
Problema relației de drept și legea sa născut aproape concomitent cu Menno-lege, a fost pus din nou în cele mai vechi timpuri (Democrit, sofiști, Co-ori, Platon, Aristotel, Epicur, Cicero, avocații roman) și este în continuare esențială pentru gândirea juridică.
În contextul acestei probleme în „legea“ trebuie să fie înțeleasă nu este o lege în sens strict, tehnic (ca un act de suveranitate și sursa cea mai mare forță juridică), precum și toate sursele oficiale ale normelor legale (Zuko HN, decrete, regulamente, precedente juridice, vamale autorizate și și colab.).
Conceptele asociate cu distincția dintre lege și lege, există un set. Cu toate acestea, putem identifica două abordări principale:
a) dreptul este crearea puterii de stat și toate sursele oficiale de norme trebuie considerate drept indiferent de conținutul lor;
b) legea, chiar preluată de subiectul propriu-zis și într-o formă procedurală adecvată, poate să nu aibă conținut juridic, să fie lege ilegală și arbitrară politică expresă.
Aderarea la prima abordare în Rusia a fost, în special, binecunoscutul jurist și teoretician al dreptului, Gabriel Feliksovich Shershevich, care a considerat puterea de stat sursa tuturor normelor juridice.
Cercetătorul modern al acestei probleme prof. Î.Hr. Nersesyants susține că doar un drept legal poate fi considerat drept. „Normele legislației de acțiune-ghid (“ dreptul pozitiv „) - scrie el - este sob-guvernamentală legală (în esență și conceptul său), numai în măsura în care și în măsura în care acestea prezintă, acte normative exprimate și de principiu formală a egalității libertatea formală a persoanelor ". În rezolvarea acestei probleme complexe, este necesar să se procedeze, pe de o parte, la relația generală și interacțiunea dintre societate, lege și stat, iar pe de altă parte - din legile filosofice generale ale legăturii dintre formă și conținut.
Din aceste poziții, este posibil să se sublinieze punctele de la care ar trebui să se procedeze în descrierea legăturii dintre lege și lege:
1. Se impune deosebirea legii și a legii. Legea (surse oficiale de norme) este o formă de exprimare, care obiectează legea în exterior, iar dreptul este unitatea acestei forme și conținut (reguli de comportament).
2. Nu există un drept în fața și în afara legii (forma ei). Forma este modul de viață al legii, existența ei. Ca prof. Mushinsky: "Toate sistemele co-temporare de drept sunt îmbrăcate în uniforma legislației."
52. Actul normativ normativ: concept și tipuri
Act juridic este folosit ca principala formă de drept în Stra-încearcă cu așa-numita lege „scris de mână“, la care Rusia face parte. Caracteristicile sale caracteristice sunt determinate de faptul că, pe de o parte, este qq din surse de normele legale, precum și cu o alta - o forma de acte juridice. Astfel, actul normativ juridic:
a) conține norme legale;
b) este un document scris oficial;
c) este rezultatul unei activități speciale a statului, care se numește legiferare.
Actul normativ normativ poate fi adoptat și în ordinea legislației delegate sau a referendumului, dar într-un fel sau altul, cu participarea statului și exprimarea voinței sale.
Luând în considerație trăsăturile menționate, actul normativ poate fi definit ca un act de act normativ scris care conține norme juridice și adoptat într-o anumită formă procedurală:
a) autoritățile competente ale statului;
b) în ordinea legislației delegate;
c) la începutul referendumului.
acte normative-juridice ar trebui să se facă distincția între alte tipuri de acte juridice - individuale juridice, și cel mai important - de la acte Menenius at-law. Ele au o natură juridică comună, ambele sunt cerințe de stat de putere de co-hold, dar aplicarea acestor acte au reglementări individuale, specifice (în funcție de regiune, și conține-INJ) caracterul.
Tipuri de reglementări. Ele sunt în principal împărțite în legi și reglementări subordonate.
Legea are următoarele caracteristici:
a) este adoptată de către organele supreme de putere sau în ordinea referendumului;
b) are cea mai mare putere juridică și supremație față de alte surse de drept;
c) este adoptată, modificată și completată într-o ordine de procedură specială;
e) ar trebui să reflecte voința și interesele societății în ansamblu;
e) este exclusiv normativ (conține doar norme de drept, spre deosebire de alte acte normative, care pot avea "incluziuni" de prescripții individuale-autoritare).
Legile, la rândul lor, sunt împărțite în legi constituționale și legi ordinare. Printre cele constituționale se numără:
a) Constituția (ca principalul act politic și juridic al țării);
b) legi care modifică și completează textul Constituției;
c) legile, necesitatea publicării cărora este prevăzută de Constituție.
Legile obișnuite pot fi împărțite în codificare (Bazele legislației, Coduri) și actuale. În legile statului federal timp de divizare federale (obshchefederalnye) și legile Federației.
Actele juridice subordonate ar trebui să se bazeze pe lege și nu ar trebui să o contrazică.
În Federația Rusă, următoarele sunt acte normative-juridice subordonate (ierarhice):
b) actele normative ale Guvernului Federației Ruse;
c) actele normative ale organelor centrale ale puterii executive (ministere, comitete de stat și departamente).
La nivelul subiecților RF - legile republicane, acte ale Președintelui (în republici prezidențiale), Rezoluția Guvernului, precum și regulamentele organelor centrale republicane ale autorităților executive-TION, autorități regionale, regiuni, regiuni autonome, districte autonome-guvernamentale, orașe Moscova și St. Petersburg.
Un tip special de acte normative și legale pot fi considerate acte normative locale (statute, regulamente etc.) care funcționează numai în limitele unei întreprinderi, instituții sau organizație.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: