De ce era nevoie de un nou legământ decât noul legământ este diferit de cel vechi

Între Vechiul Testament și Vechiul Testament există o diferență fundamentală. Vechiul Testament afirmă că omul este vinovat și vrednic de pedeapsă. Noul Testament și, în mod special, Predica de pe Munte indică liniile directoare la care trebuie să se străduiască fericirea. Noul Testament nu este absolut potrivit pentru formarea religiei pe baza ei, pentru că dacă o persoană merge pe calea perfecțiunii spirituale, atunci ei îl pot conduce, cu excepția celor neprihăniți. Prin urmare, împachetarea a două legăminte într-o singură religie creștină este convenabilă. Rămâne principiul vinovăției sub steagul purității și a dorinței pentru Lumină. O astfel de metodologie este capabilă să justifice toate și cruciadele și războaiele Inchiziției și Războinicilor, precum și să declare vinovată orice persoană dreaptă sau să facă sfântul ultima mărăcinătate.













De ce era nevoie de un nou legământ decât noul legământ este diferit de cel vechi

Vechiul Testament și Noul Testament formează baza Bibliei. În Vechiul Testament este descris tot ce era înainte de nașterea lui Hristos. Noul Testament descrie deja nașterea, maturitatea (dacă se poate spune în felul acesta) și lucrarea de predicare a lui Isus Hristos, până la moartea și învierea sa.

După cum știți, creștinismul în vrac este împărțit în catolici și ortodocși (există și protestanți). Catolicii, mai mult, ca să spunem așa, să acorde atenție Vechiului Testament, spre deosebire de ei, ortodocșii onorează tot ceea ce era asociat cu Isus, adică cu Noul Testament. Apropo, principala sărbătoare pentru catolici este nașterea lui Cristos, pentru creștinii ortodocși, Paștele este mai onorabil.







Trimiteți-le prietenilor: