1. În unele cazuri, instanța a refuzat să plătească victimelor, martorilor, reprezentanții lor legali, experți, traducători, care atestă martori, precum și un avocat implicat în cazul numirii investigatorului, investigatorul sau instanța de judecată se ridică pentru a acoperi costurile asociate cu participarea la locul procesului de producție acțiuni și cheltuieli de trai (cheltuieli pentru călătorie, cazare și cheltuieli suplimentare legate de locuiesc în afara locului de ședere permanentă (pe zi))?
Dacă instanța a plătit cheltuielile de deplasare ale acestor persoane la locul de proceduri de transport auto (cu excepția taxi) la gară, portul de agrement, aerodrom dacă acestea sunt sub sat?
2. Care sunt dificultățile în a face cu curtea de la plata sumelor angajate și au salarii regulate victimei, martorul, reprezentanții lor legali, înțeleasă ca o compensație pentru salariile pierdute pentru timpul petrecut de ei în legătură cu apelul în corpul de anchetă, anchetatorul, procurorul sau în instanță, precum și în plata sumelor către persoanele care nu au un salariu fix pentru a le distrage de la locul de muncă obișnuit?
3. În ce cazuri a fost suma cheltuită pentru producerea examenelor medico-legale în instituții de experți care au făcut referire la costurile procesuale de către instanța de judecată? Au existat cazuri de atribuire a costurilor procedurale ale sumelor cheltuite pentru producerea expertizei medico-legale într-o instituție de experți de stat atunci când expertul îndeplinește sarcinile în ordinea deservirii serviciului?
4. Cum este în practica judiciară chestiunea recunoașterii costurilor procedurale ale cheltuielilor suportate de custode pentru probele materiale în cazul penal și transferul lor?
5. Care sunt dificultățile în instanțele de judecată, în cazul recuperării costurilor procedurale legate de plata acuzat, suspendarea din funcție în modul prevăzut în partea 1 a articolului 114 din Cod, alocația de stat lunară?
6. Ce înțeleg instanțele cu privire la alte cheltuieli suportate în cursul procedurilor penale (clauza 9 partea 2 articolul 131 din Codul de procedură penală)?
- cheltuielile părților pentru constatarea și prezentarea probelor:
- cheltuieli de rambursare a valorii obiectelor deteriorate sau distruse la fabricarea experimentelor sau examenelor de investigație;
- cheltuieli pentru rambursarea cheltuielilor pentru persoanele care sunt identificate (cu excepția celor acuzați);
- compensarea costului proprietății deteriorate în timpul unei căutări legale etc.
7. Au existat cazuri de rambursare de către instanță a următoarelor costuri:
- resursele financiare cheltuite pentru desfășurarea activităților de căutare operațională (de exemplu, sumele cheltuite pentru achiziționarea de stupefiante în timpul unei achiziții de control);
- Pierderea de material suferit ca urmare a anchetei, victimele, a martorilor și a altor persoane implicate în proceduri penale (de exemplu, deteriorarea aparatului în timpul experimentului de investigație);
- sumele cheltuite pentru aplicarea măsurilor de securitate împotriva participanților la procedurile penale și a altor persoane care contribuie la prevenirea, divulgarea infracțiunii, precum și rudele apropiate ale acestora;
- sumele cheltuite pentru plata beneficiilor sume forfetare în numerar, în caz de deces (deces), provocând vătămarea persoană sau alte prejudicii pentru sănătate în legătură cu participarea sa în procesul penal (de exemplu, decesul unei persoane care participă la desfășurarea experimentelor de investigație ( „Extras“)).
8. Indicați în ce cazuri instanța a recurs la procedură de la persoana condamnată, care a fost eliberată de pedeapsă și în care cazuri nu au fost colectate. Cum au motivat instanțele deciziile lor?
9. Ce dificultăți apar în cazul rambursării costurilor de procedură asociate participării la procesul penal al unui interpret?
10. Oferiți exemple de rambursare a costurilor procedurale din bugetul federal în cazul reabilitării unei persoane.
11. În toate cazurile, instanța, atunci când a decis recuperarea costurilor de procedură din bugetul federal, a investigat situația proprietății persoanei? Dați motivele care au condus instanța, luând decizia de a recupera costurile procedurale din bugetul federal.
12. Indicați în ce cazuri instanța a eliberat complet persoana condamnată de rambursarea cheltuielilor de judecată și în ce cazuri - parțial (justificați).
Instanțele au exonerat pe deplin pe condamnați de rambursarea costurilor de procedură în două cazuri:
- atunci când se examinează un caz penal într-o ordine specială a procesului;
- cu insolvabilitatea proprietății condamnatului (luând în considerare situația financiară a familiei sale).
13. Ce circumstanțe instanța a luat în considerare atunci când a alocat costuri procedurale în condamnarea mai multor indivizi?
14. În ce cazuri au fost suportate de către reprezentantul legal al minorului cheltuielile de procedură?
15. În unele cazuri, justificarea inculpatului în cazul urmăririi penale privat, instanța exacted costurile procedurale de persoana cu privire la plângerea care a inițiat acțiunea în întregime, și în care - în parte?
16. La încetarea unei cauze penale în legătură cu împăcarea părților, ce motive au condus instanța în sprijinul deciziei sale privind recuperarea costurilor procedurale pe de o parte, și unele - de ambele părți?
17. Cum a fost plătită activitatea avocatului prin numirea cercetătorului, anchetatorului, instanței în următoarele cazuri:
- apăra mai mulți inculpați timp de mai multe zile într-un caz;
- cunoașterea materialelor cauzei nu în sala de judecată (de exemplu, atunci când avocatul ia o copie a cazului într-o singură zi și se familiarizează cu materialele primite timp de câteva zile în biroul de avocatură);
- vizite la inculpatul din centrul de detenție;
- formularea unei reclamații de recurs (recurs);
- pregătirea pentru proces în câteva zile?
Dați și alte exemple care cauzează dificultăți în practica judiciară atunci când plătiți munca unui avocat.
18. Ce factor a fost luat în considerare atunci când taxele de circumscripție avocaților pentru activitatea lor în instanță stabilită în zona în care el mereu desfășoară advocacy (în zonele în care înregistrate gradul Legea lui), sau într-un loc unde a plecat să participe la procedură în ca apărător?
Pentru regiunea Ulyanovsk, procentajul de indemnizații și (sau) coeficienții raionali ai salariilor conform legislației actuale a Federației Ruse nu sunt furnizate.
19. Au existat cazuri de recuperare a cheltuielilor de judecată de către persoana respectivă înainte de luarea unei decizii finale asupra cauzei?
Astfel de cazuri în practica instanțelor din regiunea Ulyanovsk nu au fost.
20. Cum a soluționat instanța chestiunea costurilor procedurale în examinarea plângerilor în temeiul articolului 125 al PCC RF?
21. Ce decizie luată de instanța de apel, prin recurs și autoritățile de supraveghere din onorariile avocaților ca îndreptate în interesul persoanei condamnate nu participă la ședință, la care a fost primit plângerea, dar a existat o mișcare de a oferi avocatul său (care, de asemenea, nu a depus o plângere), în Dacă cazul a fost examinat în plângerea unei alte persoane condamnate în același caz?
22. Au existat cazuri în care a fost luată o hotărâre judecătorească de recuperare a cheltuielilor de judecată de la persoana condamnată fără a se ține o audiere în instanță, fără participarea persoanelor în cauză și a condamnatului însuși?
23. În ce parte a Curții are în vedere să recupereze din costurile procedurale condamnate în cazul în care nu sunt soluționate în propoziția (în toate cazurile în mod individual, în mod colectiv sau individual, în funcție de modul în care compoziția verdictul instanței)?
Chestiunile privind recuperarea costurilor procedurale de la persoana condamnată, dacă acestea nu sunt soluționate în verdict, sunt luate în considerare de judecătorul care prezidează în ședință.
24. A decis instanța de judecată să recupereze de la un cost procedural condamnat pentru acordarea asistenței judiciare de către un avocat în absența unei cereri a avocatului pentru plata muncii sale?
25. Ce decizie a fost luată de instanță pentru a despăgubi victima pentru costuri procedurale legate de cheltuielile suportate de reprezentantul său (dacă aceste cheltuieli au fost recuperate din fondurile sau fondurile bugetare ale condamnatului)?
1) Pentru a fi dacă costurile procedurale recuperate de la condamnatul, în cazul în dosarul cauzei există o declarație a acuzatului privind cauza penală într-o anumită ordine, dar procesul a fost realizat într-o manieră generală, pe baza subsecțiunii 3 sau 4 al articolului 314 din Codul de procedură penală?
Pe de o parte, în sensul articolului 316 alineatul 10 din Codul de procedură penală costurilor de procedură nu poate fi recuperată de condamnatul numai atunci când sentința a fost decretată într-un mod special de decizia instanței de judecată. În consecință, atunci când procedura specială de judecată este întreruptă și cazul penal este examinat ulterior în procedura generală, cheltuielile de judecată trebuie să fie recuperate de la persoana condamnată. Cu toate acestea, în opinia noastră, merită considerare separat un caz în care partea de apărare și urmărirea penală a partidului nu se opune la examinarea cauzei penale într-o anumită ordine, dar o procedură specială pentru studiul se încheie la inițiativa instanței. În acest caz penal este considerat într-un mod general, din cauza unor circumstanțe dincolo de controlul pârâtului, care nu afectează acordul său cu acuzarea și ușor de a compensa efectele negative asupra victimei (dacă este cazul). Cele de mai sus ne permit să ajungem la concluzia că într-o asemenea situație rămân circumstanțele în care pârâtul poate fi scutit de rambursarea costurilor procedurale în cauză. Credem că, pentru soluționarea clară a acestei chestiuni, este necesară o explicație adecvată în decizia Plenului Curții Supreme a Federației Ruse.
2) Ce ar trebui făcut pentru instanța de judecată în a decide cu privire la costurile de procedură în cazul în care victima în ședința de judecată, introduce ca dovadă un aviz de specialitate, examinarea efectuată la inițiativa și pe cheltuiala victimei? Sumele cheltuite de victimă pentru prezentarea acestui examen pot fi recunoscute drept cheltuieli de procedură dacă raportul expertului depus de victimă este recunoscut ca probă inadmisibilă?
Deoarece costul de expertiză de fabricație, în cazul în care un aviz probe admisibile expert poate fi clasificat ca fiind „alte cheltuieli“, în conformitate cu punctul 9 din partea 2 a articolului 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, noi credem că aceste costuri ar trebui să fie recunoscute ca costurile procedurale. În cazul în care, în cazul în care avizul unui expert recunoscut de dovezi inadmisibile instanță, considerăm că costul de producție al examinării nu vor fi acoperite de definiția prevăzută la punctul 9 din partea 2 a articolului 131 din Codul de procedură penală, și anume în „cheltuielile efectuate în cursul procedurilor penale și stipulate de Codul de procedură penală al Federației Ruse ". Prin urmare, suma cheltuită pentru prezentarea unei astfel de examinări nu poate fi atribuită costurilor procedurale.
Comitetul Judiciar al Cazurilor Penale
Curtea regională Ulyanovsk
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: