În primul rând, proclamăm o banalitate evidentă.
Nici un tester nu este interesat să scrie o recenzie proastă și nici o revistă nu are de gând să tipărească această recenzie.
Cu toate acestea, greșelile din anchete apar în mod regulat. Uneori - foarte, foarte grave. Așa că am decis să încercăm întreaga colegiu de redacție să aflăm de unde pot veni. Cazul este complet neobișnuit și neobișnuit. Jurnaliștii, în general, și jurnaliștii tehnici, în special, nu au tendința să împărtășească cititorilor informații despre "bucătăria lor creativă". Să nu ne lăudăm - și noi nu suntem deosebiți de colegi. Dar nu putem face față sarcinilor intenționate, dacă nu deschidem cărțile care de obicei nu sunt acceptate.
Continuăm să proclamăm banalități. Următorul va fi mai puțin banal.
Cu excepția unor singure excepții, toți testerele sunt amatori sau cel puțin non-specialiști în domeniul comunicațiilor în general și al designului dispozitivelor mobile - în special.
Nu că a fost un secret atât de teribil, dar nu este obișnuit să facem publicitate acestui fapt în mediul nostru. Cumva este neplacut să distrugi impresia cititorului de propria lui, deși mică, dar totuși selectivă. Dar, fără a distruge, nu puteți crea - este întotdeauna cunoscută să greșească, chiar și pentru zei, și noi, așa cum ați ghicit în mod corect, nu sunteți niciodată dumnezei. Chiar și ceteleștii nu au lucrat încă. Și în spatele termenului tare "laborator de testare" în cel mai bun caz, doar câțiva utilizatori experimentați. Experimentat, pentru că nu este primul an săpat în aparate de software (și uneori electronice), și le-au văzut în acest timp mult, în tot felul. Dar de la un utilizator, orice persoană experimentată, la un programator sau un inginer - cum "de aici în lume pentru a daunta". Deci, de ce să nu scot în afară pe toți acești testere și să nu formați inginerii de comunicare?
Nu atât de simplu. Dacă inginerii, în loc să proiecteze noi dispozitive, vor scrie despre cei deja lansați în producție, în curând nu vor avea nimic de scris. Pentru că nu va fi nimeni să facă noi dispozitive. Mai ales dacă pozițiile vacante ale inginerilor trimit testere-jurnaliști concediați. Desigur, exagerăm, dar, în general, lucrurile sunt cam la fel ca și în cazul în care sa spus. Testerul nu trebuie să aibă o diplomă de MTUCI și experiență în laboratorul TsNIIS sau al Institutului Radiotehnic numit după A.L. Monetăria nu este, de asemenea, obligatorie pentru el. Este destul de cap de pe umeri, destinat nu numai pentru a manca hamburgeri pentru bere, și o oarecare experiență, "fiul greșelilor grele". Un "prieten de paradoxuri" și "inventator de Dumnezeu" rămâne la partea designerilor.
Dar dacă experiența este fiul erorilor, atunci în munca unui tester experimentat ele sunt inevitabile. Așa că facem greșeli în mod regulat, deși încercăm mai rar. Toate eșecurile asupra "femeilor vechi" din laboratoarele de testare ale revistelor au mai multe motive pentru care aceste rufe pot fi clasificate.
"Copiați-l pe copia lupusului est!"
Eșantioanele de testare, pe care reprezentanțele companiilor le dau în mâinile jurnaliștilor, diferă adesea foarte mult de mostrele de corupție. Adesea, ele împodobesc inscripția ca "Unitatea de expunere" sau "Proba inginerie". Ce se numește, sub presă - în labele presei. Acest lucru este de înțeles - care companie nu dorește să-și prezinte descendenții în prealabil, provocând astfel interesul potențialilor cumpărători în avans? Așa se fac probele de inginerie în mâinile noastre bune. Ele au adesea diferențele caracteristice față de eșantioanele de vânzări:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: