Nu lăsați situația fără control și reprezentanții autorităților de la Moscova. Blocul lui Vitali Klitschko în Consiliul Local insistă asupra introducerii unui moratoriu asupra alocării terenurilor la Kiev pentru perioada de dezvoltare a unui nou plan general pentru Kiev. Membrii fracțiunii Klitschko bloc cred că într-un alt caz, dezvoltarea unui nou plan general al capitalei va duce la legalizarea alocărilor ilegale de terenuri conduse de echipa primarului interimar. "În momentul aprobării noului document, nu pot fi disponibile terenuri pentru punerea în aplicare a proiectelor planificate pentru dezvoltarea orașului și a infrastructurii acestuia", a subliniat Blok.
Membrii Consiliului din Blocul Vitali Klitschko Dmitri Andrievsky convins că dezvoltarea unui nou master plan pentru capitalul „legaliza au fost făcute toate modificările ilegale la planul de master existent.“ În opinia sa, dezvoltarea unui nou plan general necesită un minim de trei ani, deoarece mai întâi trebuie să dezvoltați un concept pentru dezvoltarea orașului.
"În ultimii ani, aproximativ 180 de corecții situaționale au fost făcute la planul general existent. Acesta este un dispreț total pentru acest document de politică ca un master plan, care trebuie să fie dezvoltarea dreptului necondiționat al orașului“, - a declarat președintele adjunct al Blocului Klitschko la Kiev Consiliul Local Natalia Novak. Potrivit acesteia, moratoriul privind alocarea terenurilor este cel mai eficient mod de a proteja capitalul și de a pune capăt haosului de construcție a terenurilor.
În plus, pentru a evita o revizuire constantă a hărții generale a orașului Kiev, dezvoltarea unui nou plan general ar trebui să fie transparentă și să implice instituțiile statului și publicul și nu doar structurile "buzunare". Nu este nici un secret faptul că astăzi, în calitate de reprezentanți ai funcționarilor publici și guvern tind să dea vina pe teren „deribane“, actualul primar de la Kiev, Leonid Chernovetsky și oamenii lui.
Există o ofertă de simplificare
Anterior, Iulia Timoșenko a dorit ca guvernul să aibă dreptul, fără limitări și criterii, să determine în plus când dreptul de a închiria terenuri ar fi dobândit fără o licitație. Dar, în conformitate cu legea adoptată, Cabinetul de Miniștri al Ucrainei este lipsit de dreptul de a determina cazurile de vânzare din licitații drepturile de a închiria terenuri deținute de comunitățile teritoriale. Deci, acum consiliile locale determină soarta terenului de pe teren. Și pentru a monitoriza acțiunile lor astăzi nu este posibilă.
Acest lucru demonstrează încă o dată că la Kiev chestiunea alocării terenurilor și obținerea alocării terenurilor este excesiv politizată și oferă oportunități nelimitate pentru corupție pentru oficialități. Dezvoltatorii înșiși vorbesc despre asta. Astfel, în funcție de director de construcție și compania de investiții „Kiev Zhitlo-Invest“ Vyacheslav Molotkov, astăzi procedura de achiziție a terenului în Kiev politizate, precum și procedurile de coordonare ulterioară a documentației de proiect pentru construcția - sunt reglementate.
Experții sugerează simplificarea mecanismelor procedurii de alocare a terenurilor. De exemplu, președintele Asociației "Land Union of Ukraine" Andrei Koshil consideră că este posibilă simplificarea procedurii de alocare a terenurilor în unele zone de astăzi, fără a modifica legislația în vigoare. De exemplu, este de mult așteptat să simplificăm procedura de acordare a terenului fără a schimba scopul său pe piața secundară în cazul revânzării dreptului de arendă. "Aceasta ar accelera construcția, deoarece de astăzi trebuie să schimbăm fondatorii întreprinderii și dacă aceasta este o companie mare, este, în general, foarte dificil să transferăm un astfel de site. Unele parcele de teren rămân neocupate de mult timp tocmai din acest motiv ", a adăugat expertul. În plus, ar fi posibil să se reducă "procesul de obținere a unor noi acte, de natură pur tehnică", în cursul cumpărării și vânzării unui teren pe piața secundară.
Planifică scheme secrete și explicite
Și deja aici începe un câmp larg pentru abuz. În calitate de ministru de Interne Iuri Luțenko, care a acuzat la momentul de Leonid Chernovetsky și echipa sa de alocare a terenurilor ilegale de la Kiev, cele mai frecvente încălcare - abuzul de birou și corupție de către angajații Guvernului și parlamentari locale în alocarea de terenuri în mod direct persoane sau entități .
Lutsenko a remarcat faptul că în ultimii ani, numărul de cazuri care implică achiziționarea de terenuri cu ajutorul hotărârilor judecătorești și utilizarea diferitelor proiecte de investiții pentru aceasta au devenit mai frecvente. "De fapt, totul arată astfel: între întreprinderea de stat și structura comercială este un acord privind activitățile comune, bunurile imobile sunt adăugate la fondul statutar al societății în comun. În legătură cu neîndeplinirea obligațiilor contractuale de către o nouă societate mixtă printr-o hotărâre judecătorească, proprietatea sa trece în proprietatea persoanei în cauză. În viitor, în conformitate cu decizia instanței, terenul de sub obiectul imobiliar este, de asemenea, transferat la proprietate sau este închiriat ", a spus ministrul de Interne.
O altă problemă este lipsa unei definiții clare a limitelor zonelor verzi și parcului din capitală, care implică posibilitatea autorităților locale de a emite permise pentru construirea acestor locuri. În plus, Cabinetul interzice privatizarea terenurilor de mai mult de 1 hectar, fără cunoștințele guvernului, autoritățile locale au ocolit cu succes prin împărțirea terenului în câteva - până la 1 hectar. De exemplu, există un plan pentru crearea Parcului Național Goloseevski din Kiev, cu mai multe etape de includere a terenului în el. Cu toate acestea, consiliul orășenesc a alocat deja o parte din terenurile planificate pentru transferul parcului, pentru construirea de vile.
Reamintim, Yuriy Lutsenko anterior propus să impună un arest pe teren teren, fără a aștepta pentru o decizie a instanței în cazul în care dezvăluirea fraudelor de pe teren de către autoritățile orașului. Cu toate acestea, această inițiativă are o parte negativă, deoarece oficialii locali au posibilitatea de a bloca tranzacțiile funciare. Și nu este ușor să-i convingeți de blocarea intenționată.
Astfel, a devenit mult mai dificil pentru organismele de inspecție să documenteze abaterile în acest domeniu, deoarece deciziile colective au fost, în mod tradițional, o metodă de evitare a responsabilității pentru acțiuni sincer ilegale. La urma urmei, obiectul săvârșirii unei infracțiuni nu poate fi un organism colegial -
doar un individ specific.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: