Potrivit lui M. Hrushevsky, la sfârșitul secolului al XV-lea. “... întreaga Ucraina a fost scena de devastare teribilă, tătară, turcă, Voloshskaya ... Realizări ale civilizației și culturii timp de secole a dispărut imediat. Toate prairie parte, întreaga centura de sud până la linia de pădure - Pereyaslavlskoe, sudul Cernigov, sudul și centrul Kiev și fuste de est - să devină un deșert, în cazul în care doar câteva campusuri publice și numai în imediata vecinătate ținute grupuri mici de populație „(Grushevskogo 1907: 334-335). Conform lucrărilor de MK Liubavskii se poate observa că limita sudică a populației stabilit pentru multe secole de-a lungul râului: Iagorlâc, Codâma, cianoză, Velyka VYS, Tyasmin (Lyubavsky 1899: 235-248). (Populația de studiu: Venitsa - 7 sate în 1545 a fost de 21, Breslau (Bryaslavl) - 28 sate (1545 - 47, și roșu bou), astfel încât doar așezat în jurul valorii de 35-40 fuste lituaniene - provincia Breslau mai târziu.). În nomenclatorul documentelor secolului al XVI-lea. Teritoriul, definit ca o zonă de graniță, a fost numit în ucraineană de către ucraineni. în "creme" poloneze.
Poate o organizație politică creată în timpul revoluției cazase să fie numită stat? Sa menționat mai sus că în istoriografia ucraineană modernă nu există nicio îndoială în această chestiune. În științele sociale au fost elaborate diferite definiții ale statalității timpurii, care sunt discutate ca un fenomen istoric, ceea ce face posibilă determinarea etapelor dezvoltării sale pe o bază comparativă. Cu toate acestea, o definiție precisă, atunci când un sistem politic poate fi recunoscut de către stat, nu are încă o soluție teoretică lipsită de ambiguitate.
De fapt, pe teritoriul desemnat deja în vara anului 1648 (temporar chiar pe o arie mai largă - aproape toată Rusia de Sud și sud-estul Bielorusiei), hetmanul cazacului exercita puterea suverană și era un subiect independent al politicii externe.
Războiul cu Commonwealth-ul polonez-lituanian. Existența statului cazaci a fost dependentă de Commonwealth: acesta va lua un acord de pace sau de a merge la ofensiva recāștigării provincia rebelă. Până în 1650 politica poloneză a condus cancelar și guvernator Yu Ossoliński A. Kissel, care a recunoscut independența de facto a statului cazaci, cu condiția recunoașterii oficiale a autorității regelui polonez, și garanția că Khmelnitsky nu va intra într-o alianță cu inamicii din Commonwealth. Ossoliński și consilierii săi, probabil, conștienți de adâncimea de schimbare în Ucraina: o inversare ar necesita toate forțele Commonwealth. Acest lucru nu a fost înțeles de majoritatea gentry. Numai acțiunea Hmelnițki în Moldova a arătat pericol societatea Gentry din trupele de interesele internaționale Zaporizhzhya ale Commonwealth. În 1651 o mare armata poloneză a învins forțele cazaci-tătare în bătălia de la Berestechko în Volyn și trupele lituaniene au ocupat Kiev. Ca urmare a campaniei în continuare 28.IX.1651 Khmelnitsky a fost forțat să ia un acord Bila Tserkva, care, dacă nu este o criză profundă în Polonia ar putea fi actul final al statului cazacilor. Conform acestui acord, registrul a fost redus la 20.000 de persoane. Khmelnitsky a ascultat controlul total al hetmanezilor polonezi și a refuzat o politică externă independentă. Cel mai important a fost presupunerea trupelor coroanei dincolo de Nipru și moșii întoarcere Gentry. Cazacii ar putea trăi numai în proprietățile regale ale provinciei Kiev. Teoretic stare cazac a încetat să mai existe, a pierdut jumătate din teritoriu și a încetat să mai fie o entitate politică și gazdă zaporojene a revenit la poziția trupelor angajate ale regelui polonez. Schimbările au fost, din fericire, pentru cazaci, de scurtă durată. Seim 1652 „înecat“ în lupta dintre rege și magnați și a fost frustrat că am folosit Hmelnițki, care a învins armata hatmanului M. Kalinowski la Batoh 2.VI.1652. Statul cazac sa întors la graniță din 1649, iar Timos Khmelnitsky sa căsătorit cu Roxande. Dar Rzeczpospolita mai avea puterea și resursele necesare pentru a mobiliza o nouă armată. Blocat despre Zhvantsa pe Nistru regele Jan Kazimierz păzit cu maiestrie acțiunile părților componente ale acestora în Moldova, unde Timosha a fost învins și ucis. 15.XII.1653 Regele a fost de acord cu islamul Giray III, care din nou forțat Hmelnițki să încheie un acord cu Polonia privind condițiile în 1649
Eșecul aspirațiilor cazaților la independență a avut o bază profundă în cadrul societății ucrainene. Monarhia emergentă nu avea suport social. Mai întâi de toate, elita cazacă a scăpat. Nu era convinsă de posibilitatea obținerii independenței. Prin urmare, este îndoielnic faptul că societatea era pregătită să lupte pentru crearea statului său. În 1985, maestrul a fost împărțit în două tabere. Pe de o parte, vechiul cazacii Veshnyak F., K. Burlai, Mozyr L., I. Chernyatiev se bucură de încrederea deplină a mulțimii cazaci opus oricărui compromis cu Polonia și au fost gata să recunoască aderarea Ucrainei la Rusia, în cazul în care numai pentru a evita din nou polonez Gentry în proprietatea ei. A doua tabără a creat nobilimii ucrainean I. Vygovskyy, P. Tetera și Zarudny Bogdanovici, care a înțeles că regula rus le-ar lipsi de privilegiile care le-au garantat în Commonwealth. Acest grup a sprijinit pe B. Khmelnitsky în speranța de a reveni la pozițiile pierdute în timpul revoltei populare. Odată cu trecerea timpului au luat idealurile libertăților cazaci și moșii au fost necesare pentru a Hmelnițki și cele mai înalte funcții în stat. Reprezentanții acestui grup ostile regelui și în curs de dezvoltare agricultorilor proces kazacheniya (Kaczmarczyk 1988: 174). Un val de revolte și neliniște zguduit Ucraina după acordul Zborowski și sângele a fost suprimat hatmanul. Nemulțumiți au fugit în Rusia, unde au fost trimiși în Siberia și regiunea Volga. Khmelnitsky a reușit să profite de situația datorită susținerii lui Vygovky și a susținătorilor săi. În viitor, singura modalitate de a preveni tulburările a fost războiul, care, desigur, a oprit posibilitatea de construire a națiunii pașnice. In mod paradoxal, compania care deține într-un picior de război constant a fost singura garanție a puterii hatmanul (a se vedea. Documente ... 251).
Aceste fapte dovedesc că în mintea cazaci obișnuite și sute de mii de țărani pokazachennyh și burghezi au predominat obiectiv negativ al luptei: puterea de rezistență a nobilimii poloneze, propria cazaci noblete, lupta pentru abolirea uniunii bisericii, angajamentul față de libertățile cazaci, etc. În același timp, se poate vedea absența elementelor structurale, precum și. și anume, o înțelegere că, dacă dimpotrivă cazaci libertatea de a rândurile de conducere ale tuturor statelor vecine, protecția eficientă a acestor libertăți este posibilă numai în limitele sale Guvern rstva. Continuarea soarta a statului cazaci a arătat că încorporarea Armatei Zaporizhia în polono-lituaniană, Rusia și Turcia, de fiecare dată sa încheiat cu eliminarea „libertăților“ și asimilarea la ordinea dominantă. Numai război pe termen lung între țările vecine și un echilibru între Rusia și Turcia până la 1774 a permis unele instituții să trăiască în autonomia căzăcească rus aproape la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Ucraina a plătit un preț ridicat pentru căutările sale: devastarea completă a Băncii drepte și Zaporozhye. În literatura de specialitate, în perioada de devastare datează din momentul decesului hatmanul Hmelnițki la Mazepa (1657-1687). De fapt, distrugerile au început înainte de începerea războiului ruso-polonez din 1654, când, după bătălia de la Ohmatovom (30.I-2.II.1655) Polonia a fost forțat să fie de acord cu Hoarda iernat în fuste de est, ceea ce a dus la devastarea completă a terenului.
Banca dreaptă a fost complet devastată, restul populației a fost expulzată la malul stâng. În Zaporozhye, Sich sa aflat într-o republică semi-autonomă, manevrând între Rusia, Crimeea și Polonia. Hetmanismul a existat pe banca stângă sub controlul Rusiei. În timp ce durata de ocupație turcească Podolia (1672-1699), Rzeczpospolita conțin o mică parte din Zaporizhia Armatei înregistrată de pe malul drept, dar în afară de nume, nu era nimic ca era cazacilor armata Hmelnițki. După pacea de la Karlovitsk, în 1699, Seimul a desființat Armata Zaporozhye în Commonwealth-ul Poloniei și Lituaniei. Rezistența hetmanului Samus și a colonelului S. Palea a provocat ultima revoltă a cazacilor din Polonia în 1702-1704. care a folosit Left Bank hatmanul Ivan Mazepa (1687-1709) să se angajeze în unele orașe de pe malul drept al Niprului și războiul de Nord a făcut o ultimă încercare de a câștiga independența Ucrainei, cu sprijinul regelui suedez Karl XII. Poltava înfrângerea și moartea lui Mazepa în 1709 au pus capăt luptei cazacilor pentru statul lor. Discursul lui Mazepa în alianță cu atamanul ataman K. Gordienko ia dat lui Peter I o scuză pentru distrugerea Zaporozhye Sich. Mai era un hetman (Hetmanatul ucrainean) pe malul stâng, numit oficial Little Russia - o parte autonomă a Imperiului Rus.
Starea lui B. Khmelnitsky, care a apărut din cauza revoluției cazaci, a fost doar o etapă în lunga istorie a formării poporului ucrainean. Neașteptat Rzeczpospolita criză și coincidența politicii internaționale, și anume suport cerul Hanatul Crimeii a provocat o scurtă existență independentă a acestui sistem politic. Noua clasă dominantă, cazacii, lipsea coeziunea și conștiința de sine pentru a apăra instituția statului, a cărui susținere depindea de starea de spirit a maselor țărănești. Dispozitivul care avea fundament rezistență opresiune poloneze și principiile structurale a constat dintr-un amestec de „democratismului cazaci“ și contradicții interne „monarhism hatmanul“ a fost distrus rapid. În interiorul statului cazac, nu au existat forțe capabile să construiască încăpățânate instituții de stat care ar putea crea pacea publică necesară pentru a crea structuri de putere. Statul cazac a unit doar o mică parte a terenurilor din sudul Rusiei. restul de elită al viitorului Ucrainei (I. Vygovskyy și asociații săi) sau Polonized, sau a fost motivată de respectarea ordinii predominante din Commonwealth. În acest sens, vedem absența unor forțe semnificative capabile să construiască un stat ucrainean, din cauza lipsei cetățeniei ucrainene politice. Singurul factor care leagă societatea era Ortodoxia. Tratatul de la Hadiach I. Vygovskyy a mers o dată dincolo de granițele principatelor rusești, provocând un acord pe baza consimțământului ortodoxe poloneze trei instituții de învățământ superior din Commonwealth și garantarea libertății credinței ortodoxe în întreaga țară. Chiar mai spus despre această decizie din toate categoriile societății ruse de sud, în legătură cu problema de întoarcere de la Kiev Polonia în 1669 împotriva impactului „al capitalului ortodox“ a făcut. Chiar și Doroshenko, în timp ce vasal Turciei, a scris Alexei Mihailovici, protestând împotriva amenințării întoarcerea iezuitilor în Ucraina.
Arhiva PZR. Partea VII. t. 1, 2.
Reunificarea Ucrainei în Rusia: Documente și materiale: În vol. 3 vol. 1954 vol. 2. Nr. 135.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: