Răspunsurile jurnalistei Evgheni Kiselyov la întrebările dvs.
E. Kiselev: Ucraina trebuie să se apere. Aceasta este rădăcina problemei pe care nu trebuie să o greșești. Răspundeți
Este foarte simplu. Din copilărie mea eu nu pot sta isteria pseudo-patriotică în terenul de sport. Mai ales acum, când orice victorie a sportivilor ruși - meritate sau accidentale - tare touted ca dovadă de aproape o superioritate asupra civilizațional Rusia lui Putin „Geyropoy“ și „Pindostanom“. Acest lucru este mine ca respingătoare ca curajul anual cu privire la următoarea aniversare a victoriei asupra Germaniei naziste, atunci când oamenii acestei victorii nu are nimic de-a face cu, fără sânge, fără praf de pușcă mirosit, ororile războiului, care nu au știut, sforilor panglici Sf. Gheorghe și a amenințat: „Can din nou! „sunt înrădăcinare pentru Anglia, pentru Republica Slovacă, va fi înrădăcinare pentru Țara Galilor, astfel încât toate acestea să ia transformă un pic creierul șovinist curățate. Pentru cele realizate - echipa de fotbal a Rusiei este mediocră, de clasă mondială stele în ea, de aceea nici unul din fotbal rus nu mai joacă nici unul dintre prestigioase cluburi europene. Ar fi o echipă bună, ar fi sentimentul shapkozakidatelskih, puternic implicat în patriotismul șovin, acompaniați de huliganism fotbal - ar fi înrădăcinare pentru ea, așa cum o dată. Doriți ca Rusia să câștige în campionatul de fotbal? Scopul pentru dezvoltarea fotbalului, miliardele cheltuite pe războiul din Donbass, în forțele de securitate, pe birocrații velmozhnyh pe săparea străzile din Moscova, pentru a sprijini Assad, pentru a finanța extrema dreaptă în Europa, Marea Neagră și palate rolduginskie off-shore - și vei fi fotbal câștigătoare.
Sunt, în general, un fan al sportivilor și al echipelor frumoase - eram bolnav o dată pentru "Torpedo" din Moscova, pentru că a jucat un strălucit Edward Streltsov. El a fost bolnav în 1974 îndepărtat pentru echipa națională olandeză, pentru că marele Cruyff a jucat pentru ea, iar olandezii au jucat cel mai bine, deși au pierdut în finală germanilor. Era bolnav pentru francez când Zidane și tovarășii lui străluceau acolo. El a fost bolnav pentru echipa germană la ultima Cupă Mondială, pentru că a arătat, după părerea mea, cel mai frumos fotbal.
Îmi place tenisul, pentru că este un sport de persoane luminoase, unde cel de-al zecelea caz, sub ce steag este jucătorul - joacă pentru el însuși. El era bolnav pentru cei mai buni patinatori, indiferent de culorile pe care le reprezentau. Și în șah a fost bolnav împotriva lui Karpov pentru Kasparov, pentru că pe partea lui Karpov era întreaga birocrație sportivă sovietică, iar pe partea lui Kasparov era doar talentul său încântător.
Primele semne ale unei disidență naturale în inima mea a început să încolțească în sfârșitul anilor '60, când am devenit mod salbatic iritant al defunctului Nikolai Ozerov conduce o acoperire de hochei - să zicem, suntem în lume, tot mai dulce, toate Ruddy mai albi. Fără îndoială, echipa a fost foarte bună. Dar, după ce m-am uitat la ecran, am văzut clar că echipa cehoslovacă nu joacă mai rău. Și când, după un alt volley de lamentări jalnice jalnice: "Avantajul copleșitor al nostru! jucători de hochei cehoslovace sunt presate de poarta, lovind ultimul efort „- zboară un alt gol împotriva echipei naționale sovietice, eu sunt sincer bucuros că justiția prevalează. Apropo, la început nu am înțeles de ce atâta înverșunare a luptat împotriva echipei naționale sovietice din Cehoslovacia, și numai a devenit un pic mai în vârstă, am realizat că reprezintă mândria națională, zdrobit în Praga, tancurile sovietice. Și când mi-am dat seama că toate simpatiile mele au fost în spate, bineînțeles, pe partea dinspre Praga de la Praga, eram bolnav doar pentru cehi.
Întrebarea 3
Anton, traducător, Moscova:
Dragă Evgeni, este adevărat că ați depus deja documente pentru cetățenia Ucrainei de mult timp? Cererea dvs. este acordată? Apoi, în caz de persecuție în Rusia, vă va apăra Ucraina ca cetățean?
răspuns
Nu, nu este adevărat. Nu am depus sau intenționez să solicit cetățenia ucraineană. În conformitate cu legea ucraineană, aceasta ar implica o respingere a cetățeniei rusești. Și nu vreau să fac asta. Nu intenționez să-i fac plăcere "propagandiștilor" lui Putin, pentru a le da un motiv suplimentar pentru a arunca o tantra: a vedea ce trădător el este, chiar și de la cetățenie a refuzat! Și eu nu am cetățenia rusă din afacerea lui Putin, ca și unii Gerard Depardieu, pentru a-și întoarce Putinul la umilință.
E. Kiselev: Nu am cetățenie rusă din afacerea lui Putin. Întrebarea 4
Iacov, om de afaceri, Israel, Ierusalim:
Bună, domnule Kiselev, dacă ai avut ocazia să participi la dezbatere împreună cu propagandarul tău, Dmitry, atunci ce i-ai spune. 3 teze principale dacă nu dificile, vă mulțumesc în avans.
răspuns
Să începem cu faptul că nu este nici măcar omologul meu. Am folosit această formulă de mult timp - de când oamenii au început să mă întrebe în Kiev: suntem rude, până la oră? În al doilea rând, nu sunt așezat cu degete, și este un thimbler ideologic. În al treilea rând, dezbaterile sunt duel verbal. În vremurile bune, o persoană respectatoare de sine cu un servitor într-un duel nu sa luptat. Și el este servitorul propagandei lui Putin. Deci nu vor exista dueluri.
Întrebarea 5
Alda:
Eugene! Ce vezi viitorul Rusiei? În țara noastră, ele nu aleg, ci desemnează receptoare prezidențiale. Cine, în opinia dvs., va fi destinatarul lui Putin?
răspuns
Putin, după părerea mea, absolut nu se gândește să renunțe la putere și să numească pe cineva ca succesor. El va merge în mod clar la președinții de viață ai Rusiei, la fel ca unii Turkmenbashi.
Întrebarea 6
vlad_thinker:
Alo După părerea dvs., este posibil ca Rusia să se întoarcă pe urmele dezvoltării civilizate fără a se confrunta cu o altă catastrofă / revoluție / etc? Cu sinceritate, Vladislav.
răspuns
Mi-e teamă, Vladislav, nu-ți pot da speranță. Pot să văd clar că, în fiecare an, cel de-al treilea mandat nelegitim al lui Putin, în calitate de președinte al țării, îngustă fereastra oportunităților de revenire pașnică a Rusiei la șinele pe care le vorbești. Politicile interne și externe ale lui Putin sunt din ce în ce mai subordonate unui singur scop: să rămână la putere cu orice preț cât mai mult posibil. Acest lucru, mai devreme sau mai târziu, va duce la această sau o variantă catastrofică. Poate fi revolta maselor - dacă totul devine foarte rău cu economia și încercarea de lovitură de stat - nu contează cine va complot, reprezentanți ai părții mai liberale a clasei conducătoare sau, dimpotrivă, suporterii unui curs mult mai rigid. Comportamentul poate fi făcut chiar de Putin însuși cu cei mai apropiați asociați - în spiritul "guvernului mântuirii naționale", care va primi puteri nelimitate. De asemenea, nu este important dacă încercarea de lovitură de stat este de succes sau nu. Aproape cu siguranță conspiratorii nu vor putea prelua controlul întregului teritoriu vast al Rusiei. Undeva, puterea reală va rămâne în mâinile țarilor locali, care vor fi imediat ispitiți să iasă din controlul Kremlinului. Ca urmare, scenariul de putere sau scenariu va fi lansat. Pentru a preveni acest lucru, numai un pact de elite poate refuza să distrugă reciproc în cazul unei schimbări de putere. Cu alte cuvinte, dacă apare un politician care va putea convinge autoritățile să renunțe voluntar la putere în schimbul garanțiilor de libertate, securitate și conservare a capitalului. Așa cum a fost în Spania, de exemplu, după moartea dictatorului Franco.
E. Kiselev: Savchenko este gata să învețe o nouă profesie de parlamentar Întrebarea 7
maklak:
Dragă Evgeny! De ce nu este consolidată emigrarea rusească a "noului val"? Nu-mi pasă de viitorul Rusiei. De exemplu, nu creează structuri paralele străine: Guvernul în exil, Parlamentul rus de Externe, Curtea Constituțională emigranți etc. Vă mulțumim pentru răspuns.
E. Kiselev: Este greșit să punem un semn de egalitate morală între activitățile separatiștilor și acțiunile APU Întrebarea 8
Alexey, inginer, Novosibirsk:
Dragă Evgeny Alekseevici. Mi se pare că principalul motiv pentru demisia lui Luzhkov Yu.M. trebuia să-și preia ideea de revenire a Crimeei. La urma urmei, dacă purtătorul acestei idei a rămas primarul Moscovei, măreția președintelui nu a fost atât de încântătoare. Și cum crezi?
răspuns
Cred că aceasta este o conspirație pură. Cu câteva luni înainte de căderea regimului lui Ianukovici, Putin nu a avut planuri agresive pentru Crimeea. Este suficient să urmăriți numeroasele afirmații că Putin însuși, Lavrov și câțiva propagandiști ai televiziunii ruse, care acum cântă despre anexe, au vorbit. Dacă Ianukovici a reușit să rămână cu Rusia cu sprijinul Rusiei, nu ar exista nicio anexare.
Întrebarea 9
ilayz:
Cum vă simțiți în privința deciziei lui P.Poroshenko, care a interzis intrarea unui număr de jurnaliști ruși? Este emoție și chiar răzbunare, sau există logică și bun simț în această decizie? Mulțumesc.
Bineînțeles, cineva va spune: Care este scopul deciziei lui Poroșenko? La urma urmei, acești oameni nu vor veni chiar în Ucraina chiar și într-un vis teribil. Dar logica deciziei Președintelui Ucrainei, chiar dacă aceasta este oarecum defect, este evident - este un semnal politic opiniei publice internaționale: el a numit personal oameni care se simt responsabili pentru incitare la sentimente anti-ucrainene.
În Occident, nu voi ascunde, este perceput ambiguu. Mai ales în America. Nu atât de mult timp în urmă, când am fost în Statele Unite, unii interlocutori din SUA mi-a spus, avem primul amendament la Constituție, care garantează libertatea aproape nelimitată de exprimare. Această normă este probabil cea mai sacră din toate normele constituționale din America și nu putem sprijini în nici un fel sancțiunile împotriva muncitorilor din domeniul mass-media. I-am răspuns la această întrebare: vă puteți imagina că - cu tot respectul pentru primul amendament - în 1941 în SUA, după atacul de la Pearl Harbor și războiul cu Japonia, ar fi liber să difuzeze posturi de radio de propagandă japoneze de radiodifuziune în engleză? Interlocutorii au tăcut ...
E. Kiselev: Încercările de a crea astfel de structuri vor expune opoziția rusă la ridicol
Elena, pensionar, Ekaterinburg:
Politicienii și analiștii politici estimează că Nadezhda Savchenko cu incompetența, incompetența și popularitatea ei ridicată ca factor destabilizator al situației politice din Ucraina. Opinia ta?
Potrivit informațiilor mele, Nadezhda Savchenko este pe deplin conștientă de limitele competenței sale actuale în anumite chestiuni. Ea este pregătită să studieze serios și cu răbdare noua profesie de membru al parlamentului. Ea este conștientă de faptul că diferitele forțe politice vor încerca să-l folosească în avantajul lor, „valorificarea“ popularitatea sa neîndoielnică, și, prin urmare, păstrează distanța lui de toate Urătorii de bine, se comportă accentuat loialitate și disciplină în raport cu partidul său „Patriei“, grupul său parlamentar și liderul său - Iulia Timoșenko. Cei care știu că Hope spun că are darul de a cunoaște oamenii bine. Și această calitate pentru un politician este uneori mai importantă decât multe altele. Deci nu m-aș grăbi cu previziunile. Nu vă surprindeți dacă, ca rezultat, nu-i place deloc politica și va face altceva în viață.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: