Legea civilă rusă acordă importanței sursei legii pentru obiceiurile care s-au dezvoltat în sfera relațiilor obligatorii. În îndeplinirea obligațiilor contractuale și a altor părților vor fi ghidate de „cerințele prezentate, de obicei,“ în absența unor cerințe legale specifice sau condiții ale obligației (Art. 309 CC). Acest tip de „cerințele normale“ în mod substanțial și sunt personalizate cifra de afaceri de proprietate, t. E. Formată în ea, în virtutea aplicării uniforme repetate a unor norme comune de conduită care nu sunt exprimate în mod direct sau prin lege (act normativ), și nici în contractul părților, dar nu sunt în contradicție le. Prin urmare, taxele vamale sunt eficiente în lipsa ordinelor directe într-un act normativ sau într-un contract. Obiceiul este de a fi pliat, adică. E. specific în conținutul suficient și este utilizat pe scară largă în proprietate, mai ales în afaceri, cifra de afaceri (de exemplu, tradiția performanței anumitor obligații contractuale). Legea dă uneori o valoare juridică și alte tradiții, care au dezvoltat, de exemplu, în domeniul relațiilor reale (art. 221 CC).
Tradițiile sunt în mod tradițional diferite de obicei. Prin această abordare, practica juridică este înțeleasă ca o regulă generală care a fost stabilită și recunoscută prin lege, care nu este exprimată într-un act normativ, ci este supusă aplicării, dacă nu se prevede altfel în mod expres prin lege sau prin acordul părților. În esență, obiceiul este considerat aici ca un fel de supremație (reaprovizionare) de drept ("legea obișnuită"). Spre deosebire de aceasta, obiceiul este o regulă pe care părțile la tratat au convenit să o conducă și numai pentru că au dobândit o semnificație juridică. Cu alte cuvinte, este o condiție implicită a contractului (acordul partener). Dacă nu există o astfel de condiție în acord (sau nu se dovedește intenția părților să o urmeze), obiceiul nu este luat în considerare ca regulă obligatorie și în absența instrucțiunilor speciale ale legislației sau contractului.
Toate acestea reprezintă o sistematizare neoficială a unor astfel de obiceiuri, care dobândesc semnificație juridică numai pentru un anumit contract în cazul unei referiri la contrapărți.
Din obicei, diferă "ordinea stabilită". Este practica relației dintre părțile la un anumit tratat, care sa dezvoltat între ele în relații anterioare, și deși nu este direct și nu fixat nicăieri, ci este extraordinar din cauza absenței oricărei obiecții în această privință. O astfel de ordine (practica stabilită a relațiilor reciproce) nu constituie neapărat obiceiul sau obiceiul de a face obiectul unei tranzacții de proprietate. De fapt, ea reflectă, de asemenea, termenii implicați ai unui anumit tratat de către părți și, prin urmare, anulează partea relevantă a acțiunii atât a statului suprem de drept, cât și a obiceiurilor.
Cu toate acestea, nici ordinea obișnuită, nici ordinea stabilită, nici condițiile contractelor specifice nu constituie surse de lege, adică o formă de exprimare a normelor legale obligatorii. În acest sens, acestea sunt fundamental diferite de obiceiuri, deși în puterea lor juridică, în unele situații, după cum se arată mai sus, le depășesc.
Distincția dintre conceptele personalizate, personalizate și ordinea stabilită (practica relațiilor reciproce ale părților) este de asemenea luată în considerare în legislația privind fluctuația proprietății. Astfel, Convenția de la Viena conține în partea 1 a art. 9 guvernează că părțile la tratat "sunt legate de orice obicei pe care l-au convenit și pe care l-au stabilit în relațiile lor reciproce". Cele de mai sus ne permit să spunem că prin "obicei" aici se înțelege un obicei și prin "practică" - o ordine de rutină.
Conform părții 2 din art. 9 din Convenție, „în absența unui acord contrare, se consideră că părțile au tacit aplicabile contractului sau încheierea de comandă, din care au știut sau ar fi trebuit să fi cunoscut și care, în comerțul internațional este larg cunoscută și în mod regulat observate de către părțile la contracte de acest gen în comerțul respectiv “. Evident, în acest caz, Convenția are în vedere tradiția comercială clasică și chiar dă definiția acesteia.
drept civil rus face distincția între vamă și „practici stabilite în relațiile reciproce ale acordului părților (de ex., E. rutină), în special, justificat dând din urmă prioritate asupra uzuală în interpretarea clauzelor contractuale de către instanța de judecată (art. 2, art. 431 din Codul civil). Dar legea dă semnificația sursei legii civile numai obiceiului.
Cu toate acestea, numărul de vamă ( „cerințe de intrare obișnuite“) au scoate în evidență practică de afaceri (art. 5 și 309 din Codul civil). Acestea sunt obiceiuri care s-au dezvoltat și sunt utilizate pe scară largă în domeniul activității antreprenoriale, adică obiceiurile comerciale în înțelegerea lor clasică, tradițională. Numai astfel de practici cu privire la ordinele directe ale dreptului civil se aplică, în esență, ca lege, să reglementate relațiile lor (în condițiile prevăzute la alin. 1, art. 6 și p. 5, Art. 421 CC), și ar trebui să fie luate în considerare în interpretarea instanței condițiile contractului (partea 2 a articolului 431 din Codul civil). Legiuitorul, evident, mizând pe faptul că, odată cu dezvoltarea unui profesionist (de afaceri), cifra de afaceri în vremuri de libertate a rolului contractului de practici comerciale va crește.
În acest caz, obiceiurile de afaceri nu se aplică în cazul în care acestea sunt contrare obligatorii (imperativ) sau NYM vospolnitel (dispositive) prevederile legii sau termenii acordului (alin. 2, art. 5, alin. 5, art. 421 din Codul civil). În forța sa juridică inferioară ei, astfel ca statul de drept, precum și de rutină (practica relației) 1. practicile comerciale și portuare din Federația Rusă, arată Camera de Comerț din Federația Rusă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: