APN și decizia privind apnea

Fericit esti un barbat! Este bine să nu știți mai multe organe.
Aceasta, exact, ei efectuează decizia asupra cazului. Acest tip de departament de investigare. Toate protocoalele sunt aeriene acolo și se uită prin ele, aud părțile, iau o decizie. Această decizie este deja învinuită în instanță. Ei decid de la priza de la 300r. - până la privare. În acest departament, oamenii încearcă să facă legături. Cred că este de înțeles de ce?







Dacă scăpați chiar pune pe seama că vina nu este de acord și cere să-mi ofere un avocat pentru apărarea, iar inspectorul a venit la el pentru ceea ce a comandat, în cazul în care conducătorul auto nu este de acord cu vina nastuchat urechi;)

sincer? leneș
În primul rând, dacă sunteți de acord cu încălcarea, este în vigoare o procedură simplificată de emitere - Rezoluția-Primire, care este emis INSTEAD din protocol în înregistrare
dacă nu sunteți de acord - procedura generală de examinare a cazului APN descris în Codul de contravenții administrative al Federației Ruse

copiere suplimentară-pastă
„St.28.8 Codul administrativ prevede că ofițerul un raport cu privire la infracțiune administrativă este direcționată autorizat să judece cauza privind o infracțiune administrativă în timpul zilei. În acest caz, Codul administrativ nu prevede direcția protocolului propriu-zis, care ar fi contrară principiilor de echitate și de legalitate a procedurii. În special, oficial persoana care a primit de protocol și alte materiale o anchetă administrativă este necesară pentru a afla dacă este redactată corect, dacă există circumstanțe care împiedică Manuf dstvo cazul dacă există suficient material disponibil pentru examinare pe fond, dacă cererea are, curbe, etc. (st.29.1 CAO). De asemenea, în curs de pregătire pentru luarea în considerare a cazului este permis să se întoarcă la întrebarea ofițerului de protocol, a întocmit un raport, în cazul utilizarea abuzivă a procesului-verbal sau trimiteri incomplete (Art. 29.4 din Codul administrativ). cu toate acestea, funcționarul poate nu mă aduce protocol pentru corectarea și prelucrarea altor materiale de caz de eroare, deoarece nu este prevăzută de Codul administrativ. În plus, ofițerul care acționează în stadiul procedurilor administrative și a prezentat raportul întocmit de propria lui mână la deja crede că materialele cauzei este suficient, și nu există erori. În astfel de circumstanțe, este un funcționar în luarea procedurilor și deciziilor se va baza pe original propriilor facilități privind legalitatea și caracterul adecvat al materialelor colectate în cazul și în cazul detectării de eroare va fi înclinat să ascunderea lor, și anume, va fi interesat de soluționarea cazului. În conformitate cu art. 29.2 funcționarului administrativ Codul de revizuire care se face referire cazul APN-ul nu poate auzi cazul în cazul în care persoana personal, interesată în mod direct sau indirect, în rezultatul cazului. În aceste condiții, funcționarul este obligat să el sau ea (st.29.3 CAO) recuzare. "







ușor de recuperat, PC-ul numai până la 1 mrota, mai mult, încă protocol și rezoluție

în afară de cele de mai sus, eliberarea deciziei imediat după inițierea dosarului APN și redactarea protocolului vă privează efectiv de dreptul la Jurassic. ajutor, astfel de lucruri sunt anulate din motive oficiale prin pachete

"În același timp, Codul de contravenții administrative nu prevede direcția protocolului la sine, ceea ce ar contrazice principiile obiectivității și legalității cazului".

dar această declarație se bazează pe ce?
N-am găsit nimic în privința asta. de ce crezi că ar fi contrar?







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: