Două întrebări într-una. În primul rând, aș dori să discutăm în general, ce sunt trucuri psihologice care servesc la confunde sau invers pentru a încuraja interlocutorul, să-l facă să se simtă în largul sau lui. De exemplu, repetați mișcările sale acolo. sau altceva. Este interesant să știți când sunteți manipulat.
Al doilea este pur concret :-) Șeful meu nou (care este "două spații" :-)) în mod constant, la oricare dintre cuvintele mele spune "Huh?" sau "ce?" Pe scurt, a întrebat el din nou. Știu ce aude - nu surzenie (de aceea, dacă nu repet, dar liniștește - el va tăcea pentru o secundă și deja va răspunde). Întrebarea este exact ce înseamnă el? (Enrages). La început m-am gândit cu articularea problemei, apoi mi-am dat seama că a fost o obsesie sau un fel de manipulare.
În ceea ce privește a doua întrebare: soțul meu este același. Îl întreb astăzi ce fel de manipulare :-))))
Din câte știu din cărțile populare, să repet mișcările (nu intruziv, dar imperceptibil) - doar puneți-vă mâna, în aceeași poziție ca să stați - vă are interlocutorul. Trebuie, cel puțin. O întrebare redevită este dorința de a se simți ca un sef mai mare, căruia îi este permis totul și la care angajații vor spune 100 de ori același lucru.
Am încetat să vorbească, ascult, în tăcere, fără a da din cap, fără consimțământ sau obișnuit "da", "da", "exact".
Se pare că interlocutorul încheie discursul foarte repede :-) Nici măcar nu știu dacă aceasta este o recepție sau nu.
Și dacă vă simțiți că vă linguși să acționați pe o idee care se pierde contactul cu realitatea, aveți nevoie pentru a schimba în mod dramatic poziția lor în spațiu pentru a sta în picioare, muta ochii de cealaltă parte, ridica un obiect, întrerup interlocutorul o întrebare abstractă (cum ar fi "Vă supărați dacă aprind lumina?"), părăsiți încăperea etc.
Sunt supărat când, ca răspuns la întrebarea sau observația dvs., ei pretind că nu aud. Și se pare că nu au fost de acord, adică puteți continua să faceți tipul în felul propriu. Soacra mea este așa. El tăce și pretinde că nu vorbesc cu ea.
Credeam că sunt singurul atât de nervos. La lucru, o fată a primit-o "A-ah-ah?" Și insolent în tonul ăsta.
Mi se părea că era prea leneșă să treacă la o întrebare și imediat a spus A-ah-ah? (ne-am îndreptat mâinile în acest moment, așa că am vrut să bat.) Ei bine, firește, oamenii au fost conduși și au repetat ceea ce au spus, dar ea a intrat încet în chestiune. Am ridicat-o ușor în legătură cu mine, am oprit repetarea sau am oprit pentru o lungă perioadă de timp. Și acum ea face un efort pentru ea însăși, când îmi aude vocea și reacționează așa cum ar trebui.
Și, în general, cu astfel de oameni trebuie mai întâi să atrageți atenția (apel prin nume), astfel încât să se întoarcă, să se uite la tine și apoi să vorbească cu el. Adevărat cu interne nu poate merge în acest fel.
Da, exact. Cu câteva zile în urmă, soneria a sunat. Pe pragul fetei, expresiile învățate rapid încep să frece ceva despre unele bunuri, pe care sunt "complet libere" gata să-mi dea, etc. și altele asemenea.
La început am fost uimit de o presiune atât de rapidă, iar apoi am făcut un pas spre ea, mi-am schimbat poziția și am fost "hipnotizat" - au apărut gânduri trecătoare. I-am spus "fata, nu ma aburi, spune-mi imediat ce vrei de la mine?" Nu se aștepta clar. Sa întors și a plecat :-).
Toată viața cer din nou. Îmi amintesc cum am fost tachinați de adulți. În mod similar, fiul întreabă din nou. În mod constant. Audierea este normală, șefii nu doresc cu adevărat. Părinții mei au susținut că tocmai am auzit, dar nu am ascultat. Poate că da. Tipul de la mine este foarte difuz, împrăștiat - poate și poetomu. În spectacolul său, uneori energe. Încerc să nu mă înnebunesc - știu singură că obișnuința este aproape incontrolabilă și fără nici o intenție dăunătoare. Soțul se luptă cu mine, care mă va asigura cu exactitate că mă ascult (mai ales dacă am în spatele unui computer) și abia apoi vorbesc. Apoi nu întrebați din nou :)). Dar metoda este de asemenea infuriatoare :)).
Nu avem un smochin. El nu are această reacție atât de mult la prima frază din conversație (când îi permit să distragă atenția de la muncă prin întrebarea sau fraza lui), ci în procesul de dialog. Stai aici, vorbind, și e în fiecare a doua frază - ce?
Încă se ridică "cine?" când spun "noi" în numele lor și al altora
(când este clar că alții sunt aproape
nu era în picioare) și în numele "companiei noastre",
când prea familiari își dau punctul de vedere pentru viziunea generală :-). Apoi întreabă "Cine?" (Cine ești tu?) ..
Totuși, ca opțiune, pot presupune că o persoană se gândește la ceva
(sau se gândește la mesajul inițial :), inclusiv la modul de a trata: serios sau nu :))
în acel moment,
și pentru a se întoarce la realitate, are nevoie de cuvinte auxiliare, cum ar fi el însuși
împinge să asculte interlocutorul, iar între timp interlocutorul va repeta că i se spune
(poate să înțeleagă greșit ceea ce :),
în această privință, IMHO,
mai rău, dacă regulile sale nu ar fi trebuit să ceară interlocutorului
(el însuși nu ar mai întreba și nu ar lăsa pe alții :)).
atunci ar fi mai greșit înțeles, IMHO ..
"ce" sau "cine" -
aceasta poate fi, de asemenea, un obicei (cum să zgâriați ureche periodic :)
el poate să nu aibă vreun indiciu că el spune (pentru că mecanic), în acest caz,
Puteți explica mai multe, dar este mai bine să vă obișnuiți și să nu fiți atenți
(dacă o persoană într-adevăr înțelege de la început totul)
să-și imagineze că-și zgâri urechea (dacă uhochesanie nu se înfurie :)
pe de altă parte, dacă nu știe acest lucru și el însuși nu observă că acest lucru nu este în favoarea sa,
să-i arăți ușor că este vizibil, dacă înțelege glumele, e mai bine să fii o glumă ..
da, în acest caz, o persoană își poate cunoaște punctul slab și începe să-și facă griji și să devină nervos,
atunci când emo de fiecare dată va fi amintit de "punctele"
de fapt, nu neapărat, uneori cer (destul de rar, dar se întâmplă) atunci când vreau să-mi fac timp să mă gândesc la răspuns - în timp ce adversarul repetă întrebarea, cred deja.
Tehnica "manipulativă" cea mai enervantă este atunci când vi se spune: "Nu fi nervos" sau "calm" - mai ales dacă nu sunteți nervos. O persoană, așa cum se întâmplă, se situează deasupra dvs. în felul său de a vă evalua comportamentul.
Un alt lucru este atunci când se întrerup în mod constant, încercând să termine o frază pentru dvs. - cum ar fi, este atât de inteligent încât gândul său se desfășoară înaintea ta și el înțelege totul. Lucrul amuzant este că de obicei nu este ceea ce vrei să spui.
Întotdeauna am vorbit foarte repede și numai la maturitate am înțeles de ce - avem o familie mare, ne grăbim să ne exprimăm opinia astfel încât nimeni să nu întrerupă :-) Acum încerc să mă controlez
întrerupe. Cu toate acestea, el poate răspunde chiar dacă întrerupe dacă începe să pronunțe textul de la început.
Există o carte remarcabilă a lui Tarasov "Arta luptei administrative".
De la mine cateva trucuri. În disputa după argumentul interlocutorului, spuneți "asta spun despre asta", după care introduceți argumentul dumneavoastră. Foarte dezarmant. În dispută, este mai bine să apelați la argumentele interlocutorului și să le respingeți singur. în gură sună mai moale.
De exemplu: Probabil credeți că este prea scump. și așa mai departe. Dacă interlocutorul însuși spune fraza - este prea scumpă, acest lucru poate duce la încheierea conversației.
Dacă sunteți acuzat (ă) de orice neajuns sau de munca dvs. trebuie să înnebuneți problema. Blurul se poate face în două moduri: 1. numiți o grămadă de deficiențe și, în acest fel, distrageți atenția de la cea principală. De exemplu, da, am întârziat tot timpul, am în general multe neajunsuri, încă nu sunt indiferent la dulciuri, conduc prost și nu știu cum să îmbrățișez o cruce. 2. Faceți-vă neclarificarea neclarității. Da, am întârziat, dar uită-te în jurul nostru, toată munca e târziu și blocajele de trafic pe drumuri, în vremea noastră toată lumea este undeva târziu.
O persoană din cap nu poate ține mai mult de trei blocuri de informații, atunci când apelați al patrulea bloc, primul este expulzat din atenție. În acest caz, dacă este necesar să convingi ceva, este mai bine să operezi cu trei argumente: ce este primul, al doilea, etc.? Dacă aveți nevoie să distrageți atenția de la ceva, atunci, dimpotrivă, discutați mai multe blocuri de informații mai mult de trei sau patru, apoi uitați complet începutul conversației, și cu ea problema în sine.
Nu este un text învățat. Orice student va pierde încrederea și va începe să se gândească "ce am spus greșit? Mi-a fost dor de acest detaliu important?" și așa mai departe. dacă îi scuturați capul și ochelarii se rostogolesc :-(.
Half-conștient. Se pare că o privire asupra ochelarilor - este specifică numai oamenilor haughti. Nu par să arăta așa, dar dacă nu ar fi curajoși, nu ar face-o.
A cerut. El spune că mintea lui este întotdeauna ocupată cu alte gânduri, așa că întreabă din nou, pentru că nu este sigur că a auzit cu exactitate întreaga întrebare. Și dacă nu repet întrebarea, în câteva secunde se poate veni din subconștient și răspunde.
da, negocierea fraza ..- aceasta este doar pe forum bine .. (timp salvează :-) când
începeți să vă dezvoltați un gând, vă uitați, și cineva sa adăugat deja
(de regulă, ei se gândesc absolut în mod egal :). dar în viața de multe ori irită
cu excepția cazurilor în care o persoană nu era deloc gata să răspundă și "a ajutat"
deoarece îl eliberează de tensiune pentru a-și da gândul opțiunea cea mai deliberată,
atunci puteți doar să dați din cap de partea respondentului și să spuneți bine (punctul dvs. de vedere este clar)
dar am vrut să spun (sau dacă sunteți de acord, aș dori să adaug), și asta
(ia timp pentru tine,
în timp ce "deputatul" spune - funcționează în timpul discuțiilor (practica unei limbi străine),
încă un moment interesant care exprimă adesea o altă "întrerupere", ceva de genul:
"Acum, nu opinia ta este ascultată" de cei care întrerup cel mai mult :-), în acest caz, mai des
de câteva ori astfel de răbdare a majorității nu poate rezista,
În primul rând vă vor anunța, apoi vă cer ajutorul organizatorului discuției
(sau el însuși prezintă inițiativă și stabilește "reguli de discuție"
dacă nu ajută,
atunci acționează în același mod ca și atacul "know-it-all" :).
O altă astfel de tehnică este, atunci când sunt în unele grave (și nervos) a acuzat, și vrei să termini mai repede cu acest lucru și să rămână pe un cal alb - taxa repetată și acceptă. De exemplu, „Ești atât de iresponsabil lyalyalya, nechibzuit ...“ - „Da, e adevărat, am fost întotdeauna așa, iar acest lucru, probabil, va rămâne, de 100 de ori a încercat să lupte cu el. - este inutil“ -) Totul. Interlocutorul nu are nimic de continuat. Taxele sunt epuizate.
Este foarte ușor să-ți faci de rușine un bărbat cu un compliment, dacă tulburarea este o femeie care nu este mult mai în vârstă decât el. Nu lingușitor, ci un compliment. De exemplu, pentru a lăuda un obiect din tunică (în sensul hainei și așa mai departe), să-l laude pe secretar. Curentul este necesar pentru ca tu sa vezi in acest obiect-obiect calitati valoroase. Muzhiks se înmoaie, pierd vigilență, în acest moment poți vorbi despre lucru într-un mod convenabil pentru tine.
Da, și uita-te la ele frumos în acest moment - o persoană care trăiește fără raspaltsovok și convenții.
Efectul asupra mea această tehnică (ea a observat ca ea să înțeleagă că vedus, dar nu pot să-l ajute) - în cazul în care o persoană care îmi spune ceva de genul - „știi, am realizat dintr-o dată, într-adevăr un foarte interesant / inteligent / bun / un om bun, nu toate-l observa imediat, dar apoi am văzut ce ai cu adevarat „:-), care este de a sublinia modul în care capacitatea excepțională de a înțelege mea nu toate adâncimea disponibile :-) :-)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: